Творчество и настроение

IvanesS

Понял, что тоже хочу тему, касающуюся стихов и прочего личного самовыражения.
Интересно ведь.
Так что, пускай будет.

IvanesS

Вот.

Романтическое, типа. Написано очень давно, лет девять назад.


Я не помню, зачем когда-то
Сотворил этот мир таким.
Ведь не ты же опять виновата,
Что табак обращается в дым…

И к чему тогда все эти песни,
Если время слезы просушит.
Может в тысячу раз интересней
Продавать с молотка… свою душу.

Или просто, отправиться в плаванье,
Торговаться – удел толстокожих,
Если дама, с косой и в саване,
Мне недобрым советом поможет.

"Извините, сударыня, можно?..
Ах, да впрочем, чего я тут жду...
Даже смерть для меня - слишком сложно…
Так позвольте, я лучше пойду…"

Этот город, что на болотах,
Нас не сможет с тобой укрыть.
На стекле – словно капельки пота…
Мы – не Ноев ковчег, нам не всплыть,

Как не сбыться мечтам идиота –
В жизни просто нет места для них.
Снова плюнул в колодец кто-то,
Рыбьим жиром "Martini" запив…

Мы опять переспав – недоспали,
Недопив – перепили мы вновь…
Пережили, другими не стали…
Слушай, может быть это – любовь?..

IvanesS

Расставательное. Специально написано в том же размере. Семь лет назад.


Что ни подвиги – все рутина.
Что ни всплеск – всегда через край.
Это, как на твоих картинах,
Насекомыми съеден май.

На зеленой когда-то ветке
Не осталось чистых листов,
Где мы можем писать заметки
Об искусстве совместных снов.

На исходе последнего круга
Одиночество наших глаз
Не заставит искать друг друга
Даже в самый тяжелый час.

Мы пришли к этой грани заката.
Год кончается в декабре.
Знаешь, всё уже было когда-то…
И, быть может, на новой заре,

Отделяя зерна от плевел
И бросая ненужный груз,
Ты случайно просыпешь весь пепел
Наших истлевших чувств.

IvanesS

Перечитал аж. Надо же, ведь я теперь совершенно другой, просто удивительно, насколько.

dv

Классные стихи :-)

IvanesS

Пасиба.

dv

Лучше еще че-нить напиши

IvanesS

Я уже сто лет ничего не писал. Пропал юношеский задор.

dv

Тогда надо встряхнуться и срочно еще что-нибудь написать - ведь еще 100 лет жизни тебе не помешают, верно?

IvanesS

_dv_ пишет:
Тогда надо встряхнуться и срочно еще что-нибудь написать - ведь еще 100 лет жизни тебе не помешают, верно?

Еще?.. Не, думаю, тех 300, что я себе намерял при последнем и единственном переписывании, вполне достаточно.
А чтоб писать - настроене надо соответствующее. Специфическое весьма.
Сейчас у меня трудность больше в том, чтоб различные специализированные статьи писать, в этом мой "творческий кризис" на данный момент. Ты не знаешь рецептов каких случайно?.. Ну, кроме того, что надо много вращаться в нужной области, читать и думать об этом, это я и сам понимаю.

dv

Ivanes$ пишет:
Еще?.. Не, думаю, тех 300, что я себе намерял при последнем и единственном переписывании, вполне достаточно.
А чтоб писать - настроене надо соответствующее. Специфическое весьма.
Сейчас у меня трудность больше в том, чтоб различные специализированные статьи писать, в этом мой "творческий кризис" на данный момент. Ты не знаешь рецептов каких случайно?.. Ну, кроме того, что надо много вращаться в нужной области, читать и думать об этом, это я и сам понимаю.

Я знаю очень много "рецептов", но не знаю твоего уровня навыков :-)
Просвети меня о нем, и я поделюсь с тобой подходящими рецептами :-)

Пока что я узнала только о том, что ты умеешь "гонять" потоки и входить в ЭС. Ты этому учился самостоятельно или ступень проходил? :-)

IvanesS

_dv_ пишет:

Ivanes$ пишет:
Еще?.. Не, думаю, тех 300, что я себе намерял при последнем и единственном переписывании, вполне достаточно.
А чтоб писать - настроене надо соответствующее. Специфическое весьма.
Сейчас у меня трудность больше в том, чтоб различные специализированные статьи писать, в этом мой "творческий кризис" на данный момент. Ты не знаешь рецептов каких случайно?.. Ну, кроме того, что надо много вращаться в нужной области, читать и думать об этом, это я и сам понимаю.

Я знаю очень много "рецептов", но не знаю твоего уровня навыков :-)
Просвети меня о нем, и я поделюсь с тобой подходящими рецептами :-)

Пока что я узнала только о том, что ты умеешь "гонять" потоки и входить в ЭС. Ты этому учился самостоятельно или ступень проходил? :-)

Да ничему я не учился, жена объяснила. На мой взгляд, она всяко лучше объясняет, чем какой-нить левый дэировец. Я и взял из этого то, что счел для себя полезным, как и из всего. Это было не очень много, по совести говоря, остальное противоречит моим установкам и мировосприятию. Но кое-что. В принципе, на мой взгляд, все учения говорят об одном и том же, просто разными словами. А полностью в нужный "формат" мое мышление все равно не загнать.

Так что, ты, если можешь, расскажи, что можно предпринять? Наверное, и не только ведь всякие нестандартные методы есть?..

dv

Понятно :-)

Тогда могу предложить тебе, например, такой вариант.

Берешь ситуацию необходимости написания "специализированной статьи" (хоть, в общем то, не имеет значения, статьи или стихов - ведь тебе в любом случае нужно попасть в собственную "зону творчества", откуда есть "выход" на КБ).

Для этого можно сделать следующее.

Берется самая первая (даже если с виду абсурдная) ассоциация с темой того, о чем предстоит писать. Грубо говоря, какой-то возникший образ.

Входишь в медитативное состояние, на внутренний экран вызываешь этот образ, делаешь его четким и живым, после чего понимаешь, что это - голография. И заходишь вовнутрь нее.

Т.е. иначе говоря, смотришь "кино" про то, как ты заходишь в центр образа-голографии, но не просто в картинках, но еще и в ощущениях.

Зашел и спокойно отслеживаешь "видеоряд" - скорей всего, перед глазами пойдут разные конкретные и абстрактные образы. Такое лучше проделывать перед сном, потому что с непривычки такое глубокое погружение в подсознание скорей всего приведет к засыпанию :-)

А на следующий день попрут идеи :-)

IvanesS

Основную мысль уловил, отлично, зер гут, может сработать.
"Зона творчества", именно, ага, что то в этом роде. Что-то типа попадания в центр нужного информационного поля на ментальном уровне. Сделаю, ага. Спасибо.
А что есть КБ?

IvanesS

Похоже, что со мной что-то такое обычно частично и происходит, только не целенаправленно, хаотически. Иногда перечитываю свое что-нибудь и думаю, нифига себе, как точно подмечено и в каких правильных формулировках, сам, типа, не ожидал.
То есть, в общем-то, по большому счету, ты в этот момент просто приемлемый для трансляции проводник, фигурально выражаясь.

dv

Коллективное бессознательное :-)

IvanesS

_dv_ пишет:
Коллективное бессознательное :-)

Во, я как раз об этом выше, ага.

dv

Ivanes$ пишет:
Похоже, что со мной что-то такое обычно частично и происходит, только не целенаправленно, хаотически. Иногда перечитываю свое что-нибудь и думаю, нифига себе, как точно подмечено и в каких правильных формулировках, сам, типа, не ожидал.
То есть, в общем-то, по большому счету, ты в этот момент просто приемлемый для трансляции проводник, фигурально выражаясь.

Ну так и есть.

В "порыве творчества" человек выходит в т.н. "информационные поля" КБ - грубо говоря, как комп выходит в инет.

И там просто "скачивает" необходимую себе инфу, после чего та, из подсознания человека, вылезает в его сознание в виде: "Эврика!"

Знаешь, чем хорош в этом смысле ДЭИР?
Во-первых, оболочка 1 ступени дает возможность накапливать запас энергии, который необходим для "гуляния по астралам".

А во-вторых, дает навыки целенаправленно и сознательно, а не случайно и хаотично идти к цели, просто юзая методологию.

На мой взгляд, весь ДЭИР - это технология в чистом виде (при полном отсутствии какой бы то ни было идеологии) и, соционически выражась, постоен на ЧЛ, "обеих" интуициях и БС.

IvanesS

_dv_ пишет:
Знаешь, чем хорош в этом смысле ДЭИР?
Во-первых, оболочка 1 ступени дает возможность накапливать запас энергии, который необходим для "гуляния по астралам".

А во-вторых, дает навыки целенаправленно и сознательно, а не случайно и хаотично идти к цели, просто юзая методологию.

На мой взгляд, весь ДЭИР - это технология в чистом виде (при полном отсутствии какой бы то ни было идеологии) и, соционически выражась, постоен на ЧЛ, "обеих" интуициях и БС.

Ну дык оно и неудивительно, особенно, если они впрямь являются остатками чудом выживших сотрудников советских закрытых исследовательских учреждений в области всякой эзотерики. Естественно, внимание уделено, прежде всего, практической методологии.

Другой вопрос, что, в любом случае, методологию всегда приходится адаптировать к себе, ну или, что тоже нередко случается - себя к методологии.

Мне, наверное, ближе первое, я, на самом деле, достаточно четко для себя чувствую, что мне сейчас надо и куда держать путь, особенно, если это что-то существенное.
А вот адаптировать себя к методологии мне как раз не очень комфортно. Например, наивысший приоритет для меня сейчас несет установка, что мы сами полностью отвечаем за все, происходящее в жизни, списывание же хоть чего-то на какие-то "высшие силы" - только лишает контроля над своей жизнью и является банальным способом скомпенсировать экзистенциальные страхи. Именно поэтому, к примеру, бесполезно сейчас говорить мне о какой-нибудь карме, или о том, что потоки - это не просто подходящая аллегория, или убеждать, что эгрегоры являются самостоятельными энергетическими сущностями, а не просто совокупностью человеческих мыслей в конкретном направлении и т.п. - ибо это, в моем представлении, некая попятыка скинуть ответственность, чего я делать совершенно не хочу.

Просто эта часть подхода ко мне плохо адаптируется, но это не значит, что сами методы нельзя применять.

dv

Несколько неожиданный протест, хоть причины его мне и ясны

Ivanes$ пишет:
Ну дык оно и неудивительно, особенно, если они впрямь являются остатками чудом выживших сотрудников советских закрытых исследовательских учреждений в области всякой эзотерики. Естественно, внимание уделено, прежде всего, практической методологии.

Да, являются.
Более того, проект "психотронное оружие", "откуда есть пошла" ДЭИР разрабатывается до сих пор.

Я не так давно телек включила, а там идет что-то типа репортажа, в котором было показано, как курсантики, сидящие за партами, проделывали то, что мне делали на некоторых семинарах: в частности, определеляли по фотке, жив человек или мерв, где он, ориентировочно находится географически, и демонстрировали техники реальной телепатии.

Может, и еще что-нибудь показывали, но я поздно включила, и передача уже заканчивалась.

Ivanes$ пишет:
Другой вопрос, что, в любом случае, методологию всегда приходится адаптировать к себе, ну или, что тоже нередко случается - себя к методологии.

Как-то ты это уж очень некорректно формулируешь

Ivanes$ пишет:
Например, наивысший приоритет для меня сейчас несет установка, что мы сами полностью отвечаем за все, происходящее в жизни, списывание же хоть чего-то на какие-то "высшие силы" - только лишает контроля над своей жизнью и является банальным способом скомпенсировать экзистенциальные страхи.

Ну, в общем то, это основа основ ДЭИР - основная цель, можно сказать, ради которой столько техник и придумано :-)

Ivanes$ пишет:
Именно поэтому, к примеру, бесполезно сейчас говорить мне о какой-нибудь карме,или о том, что потоки - это не просто подходящая аллегория, или убеждать, что эгрегоры являются самостоятельными энергетическими сущностями, а не просто совокупностью человеческих мыслей в конкретном направлении и т.п. - ибо это, в моем представлении, некая попятыка скинуть ответственность, чего я делать совершенно не хочу.

Даже не знаю, спрашивать, какое близко отношение карма, потоки или эгрегоры имеют к "высшим силам" или лучше оставить, как есть

Карма - это просто "вредная" психологическая установка человека, "прописанная" в его подсознании в виде "сбойной программы", благодаря которой в определенных, похожих между собой, ситуациях, человек всегда ведет себя неадекватно. Что, разумеется, не может не мешать ему в жизни.

Например, каждый раз после получения зарплаты, идет и все проигрывает в казино, и как не зарекается всякий раз, все равно ничего с собой поделать не может. Вот это и есть карма.

Что тут такого сверхестесственного, и почему ты помянул "высшие силы", остается только догадываться :-)

Потоки - это не аллегория. ВП - это, грубо говоря, ощущение гравитации, а НП - чувство равновесия. Просто люди привыкли к ним настолько, что в жизни мало вычленяют их из прочих ощущений. Но, тем не менее - это тот энергетический стержень, который является основой жизни человека.

А про эгрегоры - это и вовсе как-то дико звучит.
Была у меня маленькая заметка на компе, щас даже не поленюсь и найду :-)


***

Каков смысл слова «эгрегор»? В словаре иностранных слов находим слово «агрегат» (фр. agregat) — 1. Механическое соединение нескольких частей в одно целое. 2. Соединение нескольких машин для работы в комплексе. А фр. «agregat» происходит от фр. «agreger» (соответствующее лат aggregare), что означает «соединение» (единение).

Во Вселенной все процессы носят колебательный характер. Звук — колебания, свет — колебания, магнитное поле — колебания, всяческие излучения — колебания. То есть всё в природе излучает общеприродные поля. Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту колебаний, амплитуду колебаний, характер колебаний («плавные», «резкие», «пилообразные» и др.) и т. д.

Поле излучают растения, насекомые, рыбы, животные. Всю совокупность полей биосферно-органического происхождения принято называть биополем.

Живой человек тоже излучает определённые колебания, которые образуют соответствующее поле колебаний — биополе человека. И как определённые колебания человек воспринимает своими органами чувств (звуки — ушами, свет, цвет — глазами), так и через своё биополе человек воспринимает соответствующие колебания.

В наше время достоверно установлено, что каждый человек излучает определённое биополе, присущее только одному ему. Такое биополе — это совокупность колебаний, имеющих вполне определённые характеристики (частоты, амплитуды, вид и т. д.) Эти характеристики будут в первую очередь определяться той информацией, которую «несут» эти колебания, и той мерой, которой эта информация размерена.

С позиции триединства это выглядит так. Человек излучает энергию. («Чувствуете, какая энергия исходит от этого человека?!» — такую фразу можно частенько услышать на собраниях, выступлениях и т. п. мероприятиях от некоторых эзотерически настроенных людей, когда выступает какой-либо «авторитет»).

Но «энергия» — это всего лишь переходная форма существования материи. («Он столько энергии потерял за время своего выступления на митинге!», — такое тоже, наверное, слышали).

В рассматриваемом нами случае этот «переход» материи из одного состояния (телесное состояние человека) в другое состояние (полевое) осуществляется путём излучения колебаний. А мы уже знаем, что любые колебания несут (содержат) в себе вполне определённую информацию, которая в свою очередь обязательно оказывается разМЕРенной, то есть наделённой определённой мерой. (Информации, не наделённой никакой мерой, не может быть в принципе).

Таким образом, человек не заканчивается своей телесной оболочкой. «Продолжением» человека в окружающем мире является его биополе. И хотя колебательные процессы в этом биополе не такие «сильные» и мощные, как, например, у какой-нибудь передающей радиостанции или телевизионного канала, но эти колебания существуют. Они есть! И распространяться эти колебания могут далеко — далеко (подобно сигналу радиостанции). Конечно, чем дальше от человека — источника колебаний, тем эти колебания становятся слабее, они «затухают». Но, взаимодействуя с другими колебаниями, которые существуют во Вселенной, они могут «накладываться» на них («оседлать» их) и за счёт этого передаваться на огромные расстояния. В пределе это означает, что колебания, излучаемые человеком, присутствуют (существуют) во всех уголках необъятной Вселенной.

Более того, когда тело человека умирает, то излучённые им ранее колебания продолжают существовать и распространяться. Это как свет погасшей звезды: звезда во Вселенной уже давно погасла, её нет, а свет от неё продолжает идти на протяжении миллионов лет.

И то, что, находясь на большом расстоянии от выступающего на митинге «авторитета» с «большой энергией», кто-то уже испугается, не посмеет сказать: «Чувствуете, какая энергия исходит от этого человека!», однако это совсем не означает, что колебания, исходящие от этого человека (биополе), не доходят на большие расстояния. Доходят! Просто требуется очень чувствительный «приёмник», чтобы уловить эти очень слабые колебания.

Как только человеком признаётся факт существования биополя, да к тому же есть понимание триединства, то тогда многие известные из истории «загадочные» и «чудесные» явления становятся такому человеку понятными.

А теперь вспомним явление резонанса, которое мы все «проходили» в школе. Вспомним, что происходит, когда частоты совпадают? Наступает резонанс, когда одна частота усиливает другую и наоборот. Так вот, если какие-то колебания биополя одного человека (из всей совокупности колебаний, излучаемых человеком) совпадают по характеристикам с такими же колебаниями биополя другого человека, третьего человека, четвёртого и т. д., то все эти колебания входят в состояние резонанса, образуя при этом некое «общее биополе», состоящее из всего множества очень схожих между собой колебаний.

То есть биополевые излучения многих людей, содержащие одну и ту же одинаково размеренную информацию, порождают энергоинформационную систему на полевом носителе. Такая энергоинформационная система и называется эгрегор.


***

Вот такие они, "высшие силы"

От себя добавлю, что эгрегоры - это самый нижний, самый "тяжелый" информационный слой коллективного бессознательного - только и всего :-)

Ivanes$ пишет:
Просто эта часть подхода ко мне плохо адаптируется, но это не значит, что сами методы нельзя применять.

Ну раз применять можно, то уже хорошо, лишь бы на пользу шло

IvanesS

А это совершенно не протест, что за странное мировосприятие вербовщика?
Я просто прояснил тебе свои взгляды, что было легче осуществлять коммуникации и понимать друг друга.

Funtik

Все таки позволю себе восхититься.
Я правда не очень разбираюсь в поэзии и делю стихи всего по одной дихотомии: позорные и не позорные.
так вот твои стихи не позорные

IvanesS

Funtik пишет:
Все таки позволю себе восхититься.
Я правда не очень разбираюсь в поэзии и делю стихи всего по одной дихотомии: позорные и не позорные.
так вот твои стихи не позорные

И тебе спасибо.

point

Ivanes$ пишет:
Перечитал аж. Надо же, ведь я теперь совершенно другой, просто удивительно, насколько.

а как это?

стихи хорошие, имхо в песне было бы лучше даже
я к сожалению, ни того, ни другого создавать не умею. даже не знаю, как. но почему-то так кажется

IvanesS

point пишет:

Ivanes$ пишет:
Перечитал аж. Надо же, ведь я теперь совершенно другой, просто удивительно, насколько.

а как это?

Ну не знаю даже, у меня эмоции были какие-то, ну, свободные, что ли... Как раз вот текли как река, а не брызгали, как слюна сквозь зубы, пользуясь моей же аналогией.

стихи хорошие, имхо в песне было бы лучше даже
я к сожалению, ни того, ни другого создавать не умею. даже не знаю, как. но почему-то так кажется

И тебе тоже спасибо.
Хотя, в песне, если често, не очень представляю, как бы это могло звучать.

IvanesS

Еще раз "Изиду" БГ выкладываю, по просьбе:

http://webfile.ru/1627801

dv

Ivanes$ пишет:
А это совершенно не протест, что за странное мировосприятие вербовщика?
Я просто прояснил тебе свои взгляды, что было легче осуществлять коммуникации и понимать друг друга.

Какие странные реакции - сначала задаешь вопросы, потом, получая на них развернутый ответ, записываешь в "вербовщики"

- Мадам, но это же Ваш сон? (с)

IvanesS

_dv_ пишет:

Ivanes$ пишет:
А это совершенно не протест, что за странное мировосприятие вербовщика?
Я просто прояснил тебе свои взгляды, что было легче осуществлять коммуникации и понимать друг друга.

Какие странные реакции - сначала задаешь вопросы, потом, получая на них развернутый ответ, записываешь в "вербовщики"

- Мадам, но это же Ваш сон? (с)

Не за ответ, а за слово протест, примененное к простому объяснению моей позиции. Нк не было там протеста. А сон, безусловно, мой. Больше тут никого и нету.

dv

Ivanes$ пишет:
Не за ответ, а за слово протест, примененное к простому объяснению моей позиции. Нк не было там протеста. А сон, безусловно, мой. Больше тут никого и нету.

На мой взгляд, слово "протест" использовано вполне обоснованно, учитывая кучу выраженных мне "вотумов недоверия" по поводу того, что я говорю

IvanesS

Чего-то вспомнилось и захотелось.
С моей юности. Обожаю. Повлияло на всё, что только можно, в мировосприятии, несмотря на вполне личное знакомство с Костей Арбениным. Тогда никто не мог и подумать, что его бывшая супруга, со своими, внезапно появившимися, "Ночными Снайперами", так переплюнет его "Зимовье Зверей". Спасибо тебе, Константин, всё оно того стоило, однозначно.

http://socioniki.net.ru/ZimovieZverey/07-AudioTrack07.mp3
http://socioniki.net.ru/ZimovieZverey/08-AudioTrack08.mp3
http://socioniki.net.ru/ZimovieZverey/10-AudioTrack10.mp3
http://socioniki.net.ru/ZimovieZverey/11-AudioTrack11.mp3
http://socioniki.net.ru/ZimovieZverey/09-AudioTrack09.mp3
http://socioniki.net.ru/ZimovieZverey/01-AudioTrack01.mp3

Слушайте.

IvanesS

Еще.

http://socioniki.net.ru/ZimovieZverey/Na_vsyakii_sluchai.mp3