Хочу

slonoslon

Ivanes$ пишет:
Я плакат "Ты записался добровольцем?!" специально для тебя, как будет время, переделаю в "Ты победил эгрегор?!" )
Страшная весч - эгрегор Грааля.

IvanesS

point

Mona

slonoslon пишет:
Грааль!

Глядишь, и впрямь - смог, создал, восхитил, снискал,
раскланялся. И что же после? Публика ушла.
Грааль исчез. И снова пустота, потемки.
Снова никому не важен, хоть и Пикассо...

slonoslon

Mona пишет:
Грааль исчез. И снова пустота, потемки.

это другой Грааль, внешний. Но это опасность тоже надуманная, потому что его найти невозможно
А внутренний, если по Юнгу - это интеграция психических процессов, воссоединение "персоны" и "тени", познание и принятие собственной природы. Во внешнем мире это тоже как-то отражается, но это уже побочные эффекты...

Mona

их еще и не один. жуть какая...
ну тогда я желаю познать, принять, интегрировать и воссоединить.
впрочем, оно не к спеху.

более срочным порядком я желаю доделать начатые дела по исходу родственниц из Питера. причем мне даже не надо, чтобы они сами доделались, хочу лично, качественно и быстро. патамушта сидеть и нервироваться довольно утомительно.

point

А внутренний - возможно?

slonoslon

point пишет:
А внутренний - возможно?

если по Юнгу, то да - ценой переключения архетипа. Например, человек разрывается между архетипами принца и бродяги и через это страдает, а потом в ходе очистительного кризиса познает свою природу и переключается на королевский архетип. Собственно по всяким легендам Грааль положено найти солнечному герою, не знающему своей природы, а само слово грааль происходит якобы от "sang raal" - королевская кровь. Обнаружив в себе голос этой крови, человек в любой ситуации обладает полной информацией о себе (чего он на самом деле хочет и т.п.) и потому всегда знает, как поступить - все риски для него сосредоточены во внешнем мире, он может по-прежнему чего-то не знать и промахиваться, но уже с собой не борется, не пытается обмануть, скрыть от себя что-то и т.п.
Ну и собственно с фондовым рынком все то же самое - как он есть отражение нашей жизни, так и грааль есть та же оптимальная в рамках доступной информации стратегия, только применительно не к жизни вообще, а к покупкам-продажам ценных бумаг.

point

мм... то есть, я правильно понимаю, архетип - это в человеке такая постоянная сущность? не меняется? а проблема в том, что ее можно неверно распознавать?

slonoslon

point пишет:
мм... то есть, я правильно понимаю, архетип - это в человеке такая постоянная сущность? не меняется? а проблема в том, что ее можно неверно распознавать?

не, насколько я понимаю, в исключительных случаях меняется. Ну типа как берновский сценарий. А проблема в том, что оно предписывает нам некую модель поведения, а все, что ей не соответствует - мы в себе пытаемся игнорировать, и это источник неврозов, неполной самореализации, трудностей выбора и т.п.

point

понятно))

о, ну что ж, мои заявленные хотения на сегодня сбылись

slonoslon

point пишет:
о, ну что ж, мои заявленные хотения на сегодня сбылись

а мои почему-то пока нет

point

потому что у тебя планы на глобальный грааль, а у меня локальный - на каждый день

slonoslon

point пишет:
потому что у тебя планы на глобальный грааль, а у меня локальный - на каждый день

ну не только ведь - я еще хотел, чтобы дела сами сделались, уж вроде бы такая малость, но и тут мироздание упирается и типа хочет доказать, что оно ленивее меня

point

ну что ж, с мирозданием состязаться - это неслабые масштабы

slonoslon

point пишет:
ну что ж, с мирозданием состязаться - это неслабые масштабы

я тут ни при чем, оно первое начало!

IvanesS

point пишет:
ну что ж, с мирозданием состязаться - это неслабые масштабы

Ну неправда Ваша, почему же сразу "состязаться"?.. Мы токмо с ним всю дорогу и имеем дело-то, по сути. И каждый с ним в равной степени глобальности.

point

О, я кажется, начинаю понимать подоплеку того, что называют бальзачьим самомнением.
Мне бы в голову не пришло называть свою деятельность борьбой/взаимодействием с мирозданием, потому что мироздание - это как-то очень по-крупному, в него включены другие люди, объекты, информация, которой я вообще не знаю.
А мы с Вами уже на Вы

IvanesS

point пишет:
О, я кажется, начинаю понимать подоплеку того, что называют бальзачьим самомнением.
Мне бы в голову не пришло называть свою деятельность борьбой/взаимодействием с мирозданием, потому что мироздание - это как-то очень по-крупному, в него включены другие люди, объекты, информация, которой я вообще не знаю.
А мы с Вами уже на Вы

Ну, это я так, для оригинальности.

Что же касается мироздания - опять же - для нас оно существует только в виде того, что мы воспринимаем (создаем, наглючиваем, ощущаем и т.д., как угодно, в зависимости от философии мировоззрения), и никак иначе. И в этом смысле воспринимающий как бы априорно равен с воспринимаемым.

point

Ниче что я отвечу "Ааа... "? ну просто все понятно и пока мне нечего сказать на эту тему

IvanesS

Ыгыыы. ))

point

Funtik

slonoslon пишет:

Грааль!

point

хех, я его видела )

Funtik

point пишет:
хех, я его видела )

Да, но благодоря Слону, я решила его перетипировать.
Это не Гюг, это Бальзак алчущий грааля.

IvanesS

А я думал, это - современное изображение самого грааааля. Или эгрегора граааааля.
Показательно еще и что "стакан наполовину пуст полон". И стоит на краешке.

Funtik

Ivanes$ пишет:
А я думал, это - современное изображение самого грааааля. Или эгрегора граааааля.
Показательно еще и что "стакан наполовину пуст полон". И стоит на краешке.

Это тоже
Это грааль, а на нем изображён бальзак алчущий грааля

point

а что у него внутри? священный алкоголь? %)

Funtik

point пишет:
а что у него внутри? священный алкоголь? %)

Типа того да. Монин любимый коньяк. Или Монин бывший любимый коньяк.

point

Забрали у Моны любимый коньяк??