МЛАИ - мера личной адекватности иванессу

IvanesS

В процессе отслеживания на типологических форумах и в реальном мире одного специфического явления, та компонента моего мышления, которую, в рамках одной из известных типологий, следовало бы назвать 7-м уровнем ТУАИ, внезапно породила новый способ деления социума. Систему сию, думается мне, может применить для себя, с соответствующими корректировками, каждый, однако, начинаю я, конечно, с себя самого, чем и приписываю себе некое "право первой ночи", авторство идеи, и метода и базовый стандарт измерения.

Итак, МЛАИ - мера личной адекватности иванессу.

Не наблюдая существенной разницы меж подобным подходом и множеством столь часто встречающихся разнообразных методологий типирования и трактовок концепций с предельной степенью субъективности и внесения сугубо личной коннотации и оценки в любую теорию (таких, как, допустим, у Среза и Вика, в частности, в отношении той же ТУАИ), предлагаю всем желающим оттипироваться по данной системе.

Результат, а именно - тип по МЛАИ, представляет собой ряд из пяти цифр, расставленных в фиксированном порядке, согласно строго заданному, для отсутствия путаницы, расположению шкал, каждая из которых является оценкой по пятибальной системе степени личной адекватности Иванессу по соответствующей шкале. Кроме того, при суммировании результатов по всем шкалам, получается некая величина, гипотетически показывающая общую (суммарную) адекватность Иванессу (ОХУАИ - общая характеристика усредненной адекватности Иванессу).

Для типирования Вы можете как просто создать тему по шаблону "МЛАИ:{nickname}" и завязать беседу, так и, допустим, предоставить одну или несколько (чем больше - тем лучше) любых собственных анкет (соционических, психоёжных, любых), которые, на Ваш взгляд, достаточно соответствуют Вашему образу "я" на текущий момент. Заранее предупреждаю, что кого-то, кого я плохо знаю, возможно, придется, для достоверности результата, долго мучать различными вопросами, либо, в самом крайнем случае, даже вовсе отказать в типировании. Последнее относится, прежде всего, к тем, кого я не знаю лично и, при этом, мне не удается полностью понять его образ мышления и формы реагирования виртуально. Надеюсь, таких будет немного. Некоторых, кого хорошо знаю, я могу, напротив, оттипировать вообще без задавания вопросов.

Необходимо пояснить, что личная адекватность Иванессу вовсе не находится в сколько-либо достаточной корреляции со сходством с ним. Скорее, она означает меру позитивного или негативного восприятия и отражения Ваших проявлений разного рода сквозь призму его сознания, как наблюдателя и субъекта.

Теперь конкретно. В общем, дабы не уходить далеко от распространенных типологий, на данный момент мне удалось выделить следующие критерии МЛАИ:

1) эмоциональная адекватность (ШЭАИ - шкала эмоциональной адекватности Иванессу)

2) адекватность отношений и взаимодействий (ШВАЛИ - шкала взаимодействий, адекватных личности Иванесса)

3) интеллектуальная адекватность (ШУАИ - шкала умственной адекватности Иванессу)

4) адекватность житейской мудрости (ШЖОпАИ - шкала жизненного опыта, адекватного Иванессу)

5) бытовая адекватность (ШБАИ - это не первая строка таблицы у окулиста, а шкала бытовой адекватности Иванессу)

Таким образом, окончательный тип МЛАИ имеет следующий вид: {ШЭАИ}{ШВАЛИ}{ШУАИ}{ШЖОпАИ}{ШБАИ} ({ОХУАИ}(сумма)). Например (в идеале): 55555 (25). Заодно это и отличный повод померяться пипись.... э, в смысле, мерами личной адекватности иванессу, не хуже любого ТАУИ.

При том, что из самой идеи очевидно, что оценка является полностью субъективной, ее, в то же время, можно условно считать "максимально объективной" в рамках этой субъективности. Ибо, если, к примеру, я чувствую, что боюсь обидеть человека результатом типирования, это автоматически снижает его балл по ШЭАИ, поскольку определенным образом отражает степень его эмоциональной адекватности мне. Если в результате диалога становится ясно, что мы никак друг друга в должной мере не понимаем, это, аналогичным образом, влияет на показатель типируемого по ШУАИ. И т.п.

Кроме того, следует также отметить, что из типологии намеренно убрана шестая шкала, а именно - внешнехаризматическая адекватность (ШСиФАИ - шкала сексуальной или физической адекватности Иванессу), для того, чтоб в типологии не возникало лишних осложнений, таких как, например, непрямая корреляция с другой типологией - гендерной, и всяких прочих.

Чуть позже, по результатам начальных типирований, я дам более подробную и доступную расшифровку наполнения каждой из шкал, спецаильно для тех, у кого останутся вопросы, и оформлю это в виде статьи на сайте.

Сейчас же я готов постараться оттипировать или дотипировать всех алчущих новых форм самоидентификации. Повторю, создавайте тему по шаблону "МЛАИ:{nickname}" и - терпите всю дальнейшую экзекуцию. В профиле форума введена специальная графа "МЛАИ", куда вы можете вписать полученный в результате тип.

IvanesS

Пока никаких, даже ориентировочно, меж собой "тождиков" не ожидается, занятно.

Прямо хоть названия типам начать давать по первым оттипированным...

IvanesS

Сводная таблица (пуб)личной адекватности мне прекратила свое существование.

IvanesS

Постепенно всем желающим выдам краткие пояснения и трактовки.

Тем, касательно кого возникли затруднения по ШБАИ очень советую ориентироваться на типирования qingw'ы и Арта. Это примеры достаточно развернутых ответов, дающих некоторую возможность сделать вывод без непосредственного "погружения в среду", так сказать.

IvanesS

Я, кстати, так и не понял, есть ли еще желающие на комментарии, пояснения и раскрытие, или все и так все понимают по цифрам?..

Funtik

Ivanes$ пишет:
Я, кстати, так и не понял, есть ли еще желающие на комментарии, пояснения и раскрытие, или все и так все понимают по цифрам?..

У меня смутное подозрение, что мало кто знает, что ты их затипировал
Ты бы что ли по темам результаты понаписал

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Я, кстати, так и не понял, есть ли еще желающие на комментарии, пояснения и раскрытие, или все и так все понимают по цифрам?..

У меня смутное подозрение, что мало кто знает, что ты их затипировал
Ты бы что ли по темам результаты понаписал

Дык, а я, в основном, понаписал.
Но вообще - полезно читать все темы.

IvanesS

Дописал, наконец, статью о МЛАИ.

Ура, товарищи.

You're welcome:

http://ivaness.ru/page/tipologiya-mlai-mera-lichnoj-adekvatnosti-ivanessu

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Я, кстати, так и не понял, есть ли еще желающие на комментарии, пояснения и раскрытие, или все и так все понимают по цифрам?..

У меня смутное подозрение, что мало кто знает, что ты их затипировал
Ты бы что ли по темам результаты понаписал

Дык, а я, в основном, понаписал.
Но вообще - полезно читать все темы.

Ты что, если люди будут читать все темы - мировое производство встанет

Кстати, солнц, я вот желающий на комментарии. А ты меня не комментируешь. Это ты принципиально или из каких-то глубинных соображений?

IvanesS

Funtik пишет:
Кстати, солнц, я вот желающий на комментарии. А ты меня не комментируешь. Это ты принципиально или из каких-то глубинных соображений?

Нет, ну просто подожди чуть-чуть, пожалуйста, хорошо?
Сегодня, вполне возможно, постараюсь.

Funtik

Ладна (смущенный улыбающийся смайл, которого здесь и нет)

manager

короче, из всего колхоза я менее всего адекватен Иванессу, не считая капризки...

Funtik

manager пишет:
короче, из всего колхоза я менее всего адекватен Иванессу, не считая капризки...

Как хорошо, что ты у меня есть, а то бы крайней была я
(Хотя мне еще последнюю шкалу не посчитали, так что не все потеряно)

IvanesS

manager пишет:
короче, из всего колхоза я менее всего адекватен Иванессу, не считая капризки...

Это потому, что колхоз очень маленький - раз, те, кто адекватны менее здесь вряд ли и появятся - два. Но из куда больше,чем адекватных, предположительно.

IvanesS

Странно,что никто не высказался насчет конечного варианта статьи. Думают, что ли?.. Или все настолько очевидно, что и сказать нечего?..

IvanesS

Ivanes$ пишет:

manager пишет:
короче, из всего колхоза я менее всего адекватен Иванессу, не считая капризки...

Это потому, что колхоз очень маленький - раз, те, кто адекватны менее здесь вряд ли и появятся - два. Но из куда больше,чем адекватных, предположительно.

Хотя, безусловно, если девкам проставить ШСП, ты окажешься куда дальше от начала списка. Капризке, впрочем, тоже, в этом смысле, ничего перспективного не светит.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Странно,что никто не высказался насчет конечного варианта статьи. Думают, что ли?.. Или все настолько очевидно, что и сказать нечего?..

так статья то большая
Но я по крайней мере глубоко задумалась
даже попыталась как-то формализовать свою шкалу адекватности. (Да-да, у меня тоже есть, я ее еще весной придумала, правда она только для форумского общения, по одному аспекту, зато аж 12-бальная ) Но с формализацией ничего не вышло

Funtik

Ivanes$ пишет:
Хотя, безусловно, если девкам проставить ШСП, ты окажешься куда дальше от начала списка. Капризке, впрочем, тоже, в этом смысле, ничего перспективного не светит.

Ты только Про этого не рассказывай. Это ж п....ц, что будет...
Война за равноправие полов, как минимум

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Странно,что никто не высказался насчет конечного варианта статьи. Думают, что ли?.. Или все настолько очевидно, что и сказать нечего?..

так статья то большая
Но я по крайней мере глубоко задумалась
даже попыталась как-то формализовать свою шкалу адекватности. (Да-да, у меня тоже есть, я ее еще весной придумала, правда она только для форумского общения, по одному аспекту, зато аж 12-бальная ) Но с формализацией ничего не вышло

Вот же ж, я ж говорю, сложно это, не привыкли мы...
Ты подумай, впрямь, оно действительно полезно.
А то,знаешь, нам всё обычно кажется, что мы сложные все такие и наши порывы никаким объяснениям не поддаются, а, зачастую, как до дела доходит, если с правильной стороны подойти, такие порой вещи примитивные вскрываются, аж удивительно... Вроде банальных "якорей" или тех же детских импринтов. Не всегда, конечно, но тем более полезно.

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Хотя, безусловно, если девкам проставить ШСП, ты окажешься куда дальше от начала списка. Капризке, впрочем, тоже, в этом смысле, ничего перспективного не светит.

Ты только Про этого не рассказывай. Это ж п....ц, что будет...
Война за равноправие полов, как минимум

В таком случае, ему, как настоящему герою, следовало бы начать с демонстрации правильного подхода на практике собственной жизнью. Пускай хотя бы трахает всех, невзирая на половую принадлежность, что ли, для начала.

А то я таких людей, конечно, знаю, но никто из них, почему-то, не борется так рьяно за равноправие полов, как Про.

Funtik

Ivanes$ пишет:
В таком случае, ему, как настоящему герою, следовало бы начать с демонстрации правильного подхода на практике собственной жизнью. Пускай хотя бы трахает всех, невзирая на половую принадлежность, что ли, для начала.

Он хитрый, он никого не трахает невзирая на половую принадлежность

Funtik

Ivanes$ пишет:
Вот же ж, я ж говорю, сложно это, не привыкли мы...
Ты подумай, впрямь, оно действительно полезно.

Да уж куда я теперь делать. Тем более над мозгом я не вполне властна а ему охота, вот размышлять..

Это уже кстати второй раз за неделю заставил глубоко задуматься и даже переосмыслить кое-что. Это вообще-то много (для одного человека)

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
В таком случае, ему, как настоящему герою, следовало бы начать с демонстрации правильного подхода на практике собственной жизнью. Пускай хотя бы трахает всех, невзирая на половую принадлежность, что ли, для начала.

Он хитрый, он никого не трахает невзирая на половую принадлежность

Ты считаешь, это в плюс работает?..
Ну, понимаешь, солнц, отсутствие валидной статистики - это всегда ее отсутствие, и не более. И это не моя проблема, а борца. Потому, что так я не могу сделать вывод о том, к кому он там втайне испытывает влечение. Вдруг его психофизиология затаила в себе скрытый гендерный шовинизм небывалого масштаба?..

Ему же, насколько я понимаю, чрезвычайно важна внешняя оценка, да и как еще доносить свои идеи, если не посредством ее?.. Так что, единственный способ здесь - большая доказательная база, выборка, чем больше - тем убедительней.

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Вот же ж, я ж говорю, сложно это, не привыкли мы...
Ты подумай, впрямь, оно действительно полезно.

Да уж куда я теперь делать. Тем более над мозгом я не вполне властна а ему охота, вот размышлять..

Это уже кстати второй раз за неделю заставил глубоко задуматься и даже переосмыслить кое-что. Это вообще-то много (для одного человека)

Я безмерно горд собою.

manager

Ivanes$ пишет:
Я, кстати, так и не понял, есть ли еще желающие на комментарии, пояснения и раскрытие, или все и так все понимают по цифрам?..

Лично мне просто боязно, я уж так, по цыфирькам...

Funtik

Ivanes$ пишет:
Ты считаешь, это в плюс работает?..
Ну, понимаешь, солнц, отсутствие валидной статистики - это всегда ее отсутствие, и не более. И это не моя проблема, а борца. Потому, что так я не могу сделать вывод о том, к кому он там втайне испытывает влечение. Вдруг его психофизиология затаила в себе скрытый гендерный шовинизм небывалого масштаба?..

Ему же, насколько я понимаю, чрезвычайно важна внешняя оценка, да и как еще доносить свои идеи, если не посредством ее?.. Так что, единственный способ здесь - большая доказательная база, выборка, чем больше - тем убедительней.

Какая идея!!!
Убедить его, что никто не поверит в его идеи равноправия пока он это не продемонстрирует на себе...
И не заради удовлетворения низменных потребностей, а заради всеобщей справедливости.
Иванес, ты мегамозг

IvanesS

manager пишет:

Ivanes$ пишет:
Я, кстати, так и не понял, есть ли еще желающие на комментарии, пояснения и раскрытие, или все и так все понимают по цифрам?..

Лично мне просто боязно, я уж так, по цыфирькам...

Тебе я таки предлагаю. ежели оно вообще будет иметь еще хоть какую-либо актуальность, вернуться к этому, когдаты переедешь в Питер, ты ж, вроде, планировал.
Если я, конечно, к ому времени буду жить еще не в Бобруйске.
А то уж очень оно все умозрительно. Редко даже бывает, чтоб настолько сложно было себе представить целостный образ человека.

manager

Ivanes$ пишет:
Тебе я таки предлагаю. ежели оно вообще будет иметь еще хоть какую-либо актуальность, вернуться к этому, когдаты переедешь в Питер, ты ж, вроде, планировал.
Если я, конечно, к ому времени буду жить еще не в Бобруйске.
А то уж очень оно все умозрительно. Редко даже бывает, чтоб настолько сложно было себе представить целостный образ человека.

Я много чего планировал. Я вот помню, в 13 лет планировал 4-ого апреля прыгнуть с крыши во имя Курта Кобейна...

Но вообще идея неплохая. Надо бы, как минимум, летом в Питер наведаться.
Кстати, странно, мне в свое время говорили, что я очень похож на тебя в молодости.

IvanesS

manager пишет:
Но вообще идея неплохая. Надо бы, как минимум, летом в Питер наведаться.
Кстати, странно, мне в свое время говорили, что я очень похож на тебя в молодости.

Если ты про меру адекватности, то ничего странного. Я и сейчас-то сам себе очень слабоадекватен, а если взять меня в молодости, баллы, определенно, были б куда ниже, чем у тебя.
А так - да, по уровню и качеству рефлексии, действительно, чем-то похож. Более широко образованный только.

IvanesS

Вот и наведайся. Город даже чисто сам по себе того стоит.

point

Ivanes$ пишет:
Странно,что никто не высказался насчет конечного варианта статьи. Думают, что ли?.. Или все настолько очевидно, что и сказать нечего?..

Н я вообще-то высказывалась, могу повторить и здесь
имхо - это блее реальная статья и классификация. По крайней мере она мне как-то понятнее и ближе)))
А где же типирование по остальным пунктам? Это же самое интересное