сначала подумал, может, просто махнуться ролями. но не то. а что если сыграть тебе сердобольную и во всем соглашающуюся? а мне сложнее придумать, как вырваться из оборотня. у тебя есть идеи?
Вы,Нав, следом за Милки,тож славливаете направление, делаете шаги в сторону оного нового русла, однако скатываетесь следом за присоединившимися “другими с привычным направлением” опять туда же.... "> Тут каждый может подумать о своей роли..
Говорю отстраненно, ни самой Алиры, ни конфликта с ней форума не знаю...
которая включается у Милки от этого сценария, который носит Алира.
как по мне, наврятли, она вообще в иную сторону разворачивает ее внимание. Ну,а по поводу Вас,Нав, пока остаюсь при том ,что написала..не соглашусь с Вами. ">
Ничего нового тут нет, у Алиры в сценарии есть роль нового человека, который совершенно неожиданно отнесся к ней "тепло и непредвзято", и она смотрит в его сторону с сомнением, вызванным жизненным опытом, но и неуничтожимой надеждой. За эту роль достаточно регулярно кто-то берется.
Ничего нового тут нет, у Алиры........За эту роль достаточно регулярно кто-то берется.
так в том и дело...кругами ходит скатывание в постоянный очерченный круг. а в новое так никто и не в тягивается, определяя тем самым ей роль. не втягиваясь в привычный круг.
мне вот не так просто определить какая тут роль Иванесса. но он явно играет вторую скрипку после алиры. и это что-то очень мощное по воздействию на саму алиру
простой ответ "потому что Алира это Алира" никак не катит?
и я вот твоих мотиваций заходить вслед за Алирой на пятый круг и в самом деле понять не могу, разница только в том, что Алира меня уже не удивляет, а вот тебе все еще удается
есть “поддержка”- есть акцент и роль, нет “поддержки”- нет акцента и роли. она же не одна в вирт пространстве.
не понятно. у кого есть поддержка-нет поддержки? мой вопрос был про то, почему "непредвзятые доброжелательные люди" скатываются в "очерченный круг". чего бы им не оставаться на своей роли? это первый вопрос. второй вопрос: почему наличие таких людей ничуть не меняет сценарий, который в себе носит алира?
но в издевательстве будешь заподозрена наверняка, да
Во-от. Если только гнуть свою линию, несмотря ни на что. Но это чревато односторонним записыванием в друзья, а потом, когда вскроется заблуждение, в предатели.
Нав, вот как вижу из наблюдений, человек завязан на коллектив и его внимание, так же имеет значение -авторитетность участников,он отсеивается по приоритетности(в силу того с кем вступает в диалог). Из этого и выходит, что новый человек(сомнителен,не авторитетен)задает новое направление,пытаясь втянуть в новую роль(предположите не только как спасителя, а искренний интерес к человеку и он видет нечто ,что ему интересно), но есть те ,которые авторитетны и они задают прежний тип общения,по уже заданной роли, что происходит ,поход по старому кругу, с возможным скатыванием туда и нового челевека, и того кто из “старых ”попытался поддержать, но не получив поддержки от таких же авторитетных, уходит тоже в скатывание. И вот ,если бы авторитетные,поджержали нового, тоесть,и перестали давать акцент на старую заезженную роль(даже если бы переодически сам человек пытался ее проигрывать), то вероятно произошло бы смещение в новую роль и амплуа. Но, однако,можно предположить ,что авторитетным нужна такая роль человека, чтоб каждому в отдельности держать свою самооценку на уровне. Что скорее не дает возможности перерости данный общий сценарий, и укрепить без подпитки из вне свою самооценку, и определить и себе и человеку новые роли.
ну хз, может, если бы все разом стали "поддерживающими" (в чем именно?), то это бы что-то и двинуло куда-то. в нецтрализации Лилит во Льве так и сказано -
Пообещать впредь больше ценить его, сказать, что на самом деле его все любят и уважают, перечислить его заслуги (если их нет, придумать), польстить ему.
но есть те ,которые авторитетны и они задают прежний тип общения,по уже заданной роли, что происходит ,поход по старому кругу,
Да, почти так. Скорее , не авторитетны, а лично знакомы/или общались помимо дизайна (в котором я не ориентируюсь и не хочу) и как-то человека я вижу в целом, как личность, а не как набор высказываний разрозненных.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
что будет другое - надо подумать
">
">
Тут каждый может подумать о своей роли..
Говорю отстраненно, ни самой Алиры, ни конфликта с ней форума не знаю...
Фиксирую наблюдения, не обижаться.
Ну,а по поводу Вас,Нав, пока остаюсь при том ,что написала..не соглашусь с Вами. ">
а в новое так никто и не в тягивается, определяя тем самым ей роль.
не втягиваясь в привычный круг.
Что-нибудь типа раскаявшегося предателя, рационализатора, покровителя, ученика?
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
она же не одна в вирт пространстве.
и я вот твоих мотиваций заходить вслед за Алирой на пятый круг и в самом деле понять не могу, разница только в том, что Алира меня уже не удивляет, а вот тебе все еще удается
у кого есть поддержка-нет поддержки?
мой вопрос был про то, почему "непредвзятые доброжелательные люди" скатываются в "очерченный круг". чего бы им не оставаться на своей роли? это первый вопрос. второй вопрос: почему наличие таких людей ничуть не меняет сценарий, который в себе носит алира?
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
вот как вижу из наблюдений, человек завязан на коллектив и его внимание, так же имеет значение -авторитетность участников,он отсеивается по приоритетности(в силу того с кем вступает в диалог).
Из этого и выходит, что новый человек(сомнителен,не авторитетен)задает новое направление,пытаясь втянуть в новую роль(предположите не только как спасителя, а искренний интерес к человеку и он видет нечто ,что ему интересно), но есть те ,которые авторитетны и они задают прежний тип общения,по уже заданной роли, что происходит ,поход по старому кругу, с возможным скатыванием туда и нового челевека, и того кто из “старых ”попытался поддержать, но не получив поддержки от таких же авторитетных, уходит тоже в скатывание.
И вот ,если бы авторитетные,поджержали нового, тоесть,и перестали давать акцент на старую заезженную роль(даже если бы переодически сам человек пытался ее проигрывать), то вероятно произошло бы смещение в новую роль и амплуа.
Но, однако,можно предположить ,что авторитетным нужна такая роль человека, чтоб каждому в отдельности держать свою самооценку на уровне.
Что скорее не дает возможности перерости данный общий сценарий, и укрепить без подпитки из вне свою самооценку, и определить и себе и человеку новые роли.
Но спасибо за «харизму». буду знать :₽