Ален. Познающий уголок

Navalmoral

Из этого описания не могу вообще понять, где я, какой я.. не годится ни то, ни другое

Shelest

центральное тело

Valchonok

Не согласна с Наташей в этом вопросе совсем. По ДЧ левым наоборот, как правило рекомендуются большие порции, а правым - маленькие и часто. Моя практика скорее за этот вариант. Если хочется питаться так или иначе, далеко не факт, что это корректно, на то она и обусловленность. Это может быть, например, традиционно принятый в семье вариант.

IvanesS

Тоже трудно согласиться, честно говоря.

Любой диетолог или фитнес-тренер скажет вам, что люди с быстрым метаболизмом (те, кто склонен к худобе), как правило, имеют привычку есть чаще и понемногу. Люди с медленным метаболизмом (зачастую склонные к набору веса) - наоборот. Но это - крайности.

Привычку эту можно менять, тем самым даже косвенно влияя на скорость своего метаболизма. Тем, кто хочет похудеть, нужно есть часто и понемногу, а тем, кто хочет набрать - напротив, жрать редко и побольше, постепенно растягивая себе желудок и приучая организм к другому режиму.

Я сам это практиковал, и проводил разнообразные эксперименты (здесь огромный простор для 29-46 ).

Но главное не в этом. А в том, что, если собрать обширную выборку людей по этому признаку, то мы увидим, что корреляции с левым и правым телом нет.

Alen

Уран c 01 Июля по 14 Сентября 2018 стоит в 27 воротах, что заполняет мне канал 50/27. Однако, я все это время смотрел не туда. 50 ворота довольно глубоко у меня определяются. И прочувствовать их, а так же настроить я не смог. Но есть кое что важнее. Солнце моего дизайна определяют 5 ворота.

Итого, я имею четкую возможность иметь постоянный доступ к энергии собственного ритма на 2,5 месяца. Чем это выливается?

Тотальным пофигом относительно просирания сроков. Потому что сроки тут назначаю я.

Кроме того определившийся сакрал через узлы личности дает мне постоянный доступ к 9 воротам концентрации.

Как итог, я зависаю в своих ритмах, отношениях, темпах работы и прочей ерунде, напроч не инициируя ничего, что не разливается во мне матерым драйвом. И преспокойно жду подходящего момента для инициации, который все не идет. но поддержка узлов (16/9 и 35/5) явно свидетельствует, что можно ждать. Чего не понятно. Но суетиться точно не формат. Только силы зря спущу.

Alen

Когда знаешь различные системы непременно есть соблазн их смешать.

И вот наблюдая различные бодиграфы мною замечены ряд системных совпадений с соционикой.

36 ворота как то связаны с базовой ЧИ. да и сам полный канал 36-35 тоже. Причем канал 35-36 зачастую связан больше с ценностной ЧИ. Соответсвенно 35 часто имеют носители запросных ЧИ. Однако данная корреляция регулярно дает сбой. Потому с 35 не ручаюсь.

Недавно я так же заметил, что носители 15 ворот так же связаны с ЧИ. Причем как-то по дельтийски. И оно понятно, поскольку 5 ворота вообще отражают блок БС+ЧЛ. С устаканиванием всякого разбалансированного входящего контента. Что можно сказать о полном канале 15-5 я пока не вижу. Встречал его только у дона.

Вот такие занятные наблюдения. Я планирую их еще поизучать. Естественно - это все не утверждения, а промежуточные наблюдения.

Valchonok

У меня есть 15 и 35, ЧИ не ценностная.
У Иванесса 5 и 36, та же история.
Лекса 5, 35-36, тоже гамма.
И ещё, как минимум, пара примеров из форумных бодиграфов.

Alen

В целом понятно, что это не прямая зависимость.
Просто очень часто замечаю именно такое совпадение.

Вообще сравнивать ворота с аспектом соционики - это как утверждать что у гамлетов непременно 1Э или 2Э

Valchonok

))
Любопытно, но мне-то как раз 5-15 хотелось привязать к БИ: свой внутренний ритм, состояние потока и все такое.

Alen

Что если 15 дают усиление чи, а 5 би.

Valchonok

По смыслу, вроде как, да. Но фактически: у Арта, Елизаветы, Джувела, Виерд (базовая ЧИ) и Лацерты (творческая ЧИ) только 5-е, у Лютца(творческая ЧИ) нет ни 5, ни 15.
Я стараюсь брать тех, кого ты явно можешь помнить и протипировать, чтобы оперировать общими данными. Вообще, даже если брать наш список бодиграфов постоянных участников, такая закономерность не работает.

lekca

тоже гамма

это чито? "> ругательство, небось, какое-то

Valchonok

Соблазн велик, да. Сама пыталась когда-то.)) Но реальная статистика все опровергает, пока что.

lekca

какой-нить простой тык есть, чтоб всю соционику не читать?

IvanesS

Чот список постоянных участников сто лет уже не обновляли.

Valchonok

ругательство, небось, какое-то

Нет, это значит, что ты классная!
По крайней мере для меня.

Valchonok

ой, а была ж уже тема.

Valchonok

какой-нить простой тык есть, чтоб всю соционику не читать?

Сейчас попробую найти, там вот так совсем просто если, может получиться не то.

lekca

это значит, что ты классная!

О! Вот это такое фсё я люблю очень
написала я в ответ, а сама подумала, не, это она спецом так написала, точно издевается и стебется, потому что знает, что я в соционике не варю, помню только, что Арамис обозвал меня Джеком Лондоном вроде

Valchonok

тоже гамма

это чито? ">

Про квадры. (У тебя Джек Лондон)

lekca

Пасиба))

Alen

Оу. Волна соционическая пошла)) Прелесть какая.

Valchonok

Инициировал

Alen

И ведь даже не планировал.

Valchonok

Так и бывает. ))

Valchonok

Вообще, давно надо было наполнить раздел соционики, учитывая сколько здесь соционика со стажем.

Valchonok

Хотя, знаешь, наверное все-таки инициировала Лекса.

Valchonok

Или вы тандемом ))

Alen

Я решил для себя, что мои планы и ожидания не должны озвучиваться. Для начала, как для полностью правого, все мои планы не мои. Ну вот так вот. Где-то скопировал и достигаю. Так что сама идея стратегического планирования бессмысленна, поскольку работает всегда на кого-то.

Но проблема – это именно озвучка планов. Я хочу больше не рассказывать, что хочу куда-то поехать, что-то сделать или чего-то жду. Будущего нет. Все эти желания ни что иное как разговор моего ума с миром. А что есть мой ум? Набор паттернов ложного_Я и их ожиданий. Поэтому говоря о планах, я как бы вывешиваю объявление, мол, ребята обусловьте меня здесь, здесь и вот здесь. Все умы чувствительны к чужим запросам ума и только и ищут на кого бы повлиять. Вся современная жизнь – это пляска вокруг влияния. Когда вас просят рассказать о своей жизни, вас фактически спрашивают: расскажи, в чем я могу повлиять на тебя.

Ирония в том, что для истинного влияния слова не нужны. Говорю вам как манифестор. Влияние идет от центра к центру вне зависимости от того хотите вы или нет и это влияние будет вас вовлекать вне вашей воли. Это не вопрос манипулирования. Просто, когда энергия идет, ее очень трудно остановить умом.

Поэтому если перестать говорить о том, чего хочет достичь мой ум, я помещу себя в ситуации, когда люди не смогут зацепится за меня своими умами. И им придется взаимодействовать со мной только энергетически. Там, конечно, уже пойдет и коммуникация на уровне ума, но вход в коммуникацию будет через тело.

В общем говорю только о настоящем. О том, что мне нравится и не нравится прямо сейчас. О том, что я достиг или приобрел. Но так, чтоб эта информация не проецировалась в будущее.

Natalia81

Ирония в том, что для истинного влияния слова не нужны. Говорю вам как манифестор.
Может дело в канале наличии/отсутствие - который непосредственно связан с голосовым влиянием?