только это существенно более травматично для самого натива
По аналогии - социопат или алекситимик - состояние гораздо более мучительное для этических типов, ибо неестественное, в то время как для логических типов это будет лишь акцентуация (то есть усиление и без того существующих черт).
Про пересечение ДЧ и соционики - да, тоже думаю, что они в разных плоскостях, просто будут взаимно накладываться и подчеркивать/смягчать определенные черты. Как влияние планет по гороскопу (связь астрологии и соционики исследовали тщательно, но прямых связей не обнаружили, уж на что любят, например, в Киеве натягивать презерватив на глобус в этом плане, т.е. находить связи соционики со всем, что движется и не движется).
Не убегать они любят, а уходить восстанавливать эмоциональный баланс. Когда тебя кто-то расшатает, начинаешь творить херню, агрессивничать, наламывать дров, и эффективность стремителльно падает.
Совершать что-то в порыве эмоционального порыва - весьма неприятная штука.
Да, просто я выразилась с точки зрения своего типа. Бывший парень СЛИ. Кажется (опять с моей точки зрения Дюма): ну блин, ты же можешь быть таким чутким, нежным, ласковым, где это делось, ау? И хочется растормошить, а он ссылаясь на дела, убегает. А потом нагрянет неожиданно. Выходит сильно тормошила.
По теории Панченок типы вообще гуляют из бессознательного в сознательное, и тогда дон и бальзак - это один и тот же тип в разных агрегатных состояниях.
У "полных противоположностей" же совершенно одинаковый информационный метаболизм. Только то, что у одного в бессознательном - у другого в сознании, и наоборот.
По теории Панченок типы вообще гуляют из бессознательного в сознательное, и тогда дон и бальзак - это один и тот же тип в разных агрегатных состояниях.
применительно конкретно к Оле эта теория выглядит вполне достоверной
Когда-то давно и я типировалась. Потом потеряла к этому интерес. Так у меня происходит абсолютно с любым типированием - вначале интересно, а потом становится скучно подгонять живых людей под какой-то шаблон. Через время, ради интереса, проходила простенький тест в интернете и тест определил меня иэи, но это описание вообще не имеет ко мне отношения. В итоге, так и не получилось выбрать между Драйзером и Достоевским (эси и эии). Зачем эта информация нужна не знаю, но раз дух типирования в последнее время витает над форумом, то пусть будет.
Итак. Путем долгих поисков моей ЧЭ в формате того, что я СЭИ, мой друг "типировщик" пришел к выводу, что я интуит. Ибо опять же рукожоп. Таким макаром теперь я ИЛИ. Миленько так.
А доказывается все очень просто. Ибо фантазия есть. Ну, а если фантазия есть, то по любому БИ. Мы с интересом продолжаем наблюдать за работой неопределенной аджны в концептуировании не сформулированных знаний.
часто путают экстраверсию с человекозаинтересованностью (а это уж скорее про этиков, а не экстравертов). экстраверсия - это просто про важность для человека внешних инфо потоков: он их видит, ощущает и они играют важную роль в его восприятии мира.
Крэк разве Есенин.. Почему-то представлялся другой мужской образ для Есенина.. Я просто тихонько удивляюсь сейчас. С этим типом слабо знакома, так как в обычной жизни чаще всего окружают люди совсем другого склада характера.
Мне почему то кажется,что Есенин должен любить шелковые халаты и ходить в них.иначе какой это есенин . Оля ,ты представляешь Джека в шелковом халате ? ))))
Да ну.... ну вот же он сидит ... в халате .... курит ... думает ...поправляет цветы в вазе ..солнце красное .. возможено ,конечно,он в гостях ..и халат не его...
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Проводил исследование на хоть какую-то связь тима и дч, не работает. Есть кое какие интересные пересечения с пй. Но они тоже основательно плывут.
А так интересный, цепляющий тип.
Совершать что-то в порыве эмоционального порыва - весьма неприятная штука.
Кажется (опять с моей точки зрения Дюма): ну блин, ты же можешь быть таким чутким, нежным, ласковым, где это делось, ау?
И хочется растормошить, а он ссылаясь на дела, убегает. А потом нагрянет неожиданно.
Выходит сильно тормошила.
но я хреновый типировщик и даже теорию не читалВ итоге, так и не получилось выбрать между Драйзером и Достоевским (эси и эии).
Зачем эта информация нужна не знаю, но раз дух типирования в последнее время витает над форумом, то пусть будет.
А доказывается все очень просто. Ибо фантазия есть. Ну, а если фантазия есть, то по любому БИ. Мы с интересом продолжаем наблюдать за работой неопределенной аджны в концептуировании не сформулированных знаний.
Надо запомнить фразу, звучит реально рок-н-ролльно.
Как дуализация?
Крэк разве Есенин..
Почему-то представлялся другой мужской образ для Есенина..
Я просто тихонько удивляюсь сейчас.
С этим типом слабо знакома, так как в обычной жизни чаще всего окружают люди совсем другого склада характера.
Ну где эти люди? Неужели это самый редкий тип в соционике?.
Интересно же!
Слово Драйзер с трудом написала. Автозамена исправляет его то на браузер, то на драйвер.
Оля ,ты представляешь Джека в шелковом халате ? ))))
возможено ,конечно,он в гостях ..и халат не его...