вы слишком много вещей, которые нельзя объяснять только ДЧ пытаетесь объяснить только им
Ок, с этих пор ни слова о ДЧ. Может быть, я так скорее пойму, что я унылое гавно и со мной не о чем поговорить))
Возможно, именно поэтому и разочаровывает, что я все пытаюсь объяснить только ДЧ. Потому, что в реале я часто специально обхожу эту тему, потому, что мне совершенно очевидно, что я живой человек и общаюсь с конкретными людьми и вся коммуникация выстраивается вокруг того, что я знаю и умею. Спасибо, что откликнулись.
маленький, но интересный штришок к картине мира, выуженный из научно-популярной фильмы: в довольно юном возрасте Хокинг перелопатил немалое количество теологической литературы, впоследствии подписав проект, запрещающий преподавание креационизма в школах США. это довольно много проясняет в самом спектре исследуемых вопросов
но самое трогательное здесь, пожалуй, то, что Кроули заходит в эту же тематику и через ту же дверь, но исторически обусловленное различие в методе практически не дает оснований для сопоставительного анализа
"Пафос был изобретен для того, чтобы одни почувствовали себя повелителями вселенной, а другие - просто поржали." я лично то так, то эдак специализируюсь.
Системно-векторный психоанализ ps: я это сказал не девочке-дибилу) pps: потому, что я вообще не говорил ничего, а написал))
Ваш СВП мне надиагностировал уже не помню чего, но крайне высокую степень принятия себя, что совершенно не соответствует субъективным ощущениям и тестам на уровень стресса.
Я его еще не начал углубленно изучать. Но. Рекомендую проводить самоанализ. Т.к. тесты нихрена не работают, как выяснилось, по-крайней мере у меня и у ряда других тестируемых. Возможно, по психосоматике что-то даст. Либо нежелательное поведение. Либо еще что-то. Сейчас не готов полноценно ответить, т.к. не изучал основатель и т.к. сейчас(именно в данный момент) погружен в другую тему.
Вообще, мать, имхо, твоя вера в тесты и степень отождествления их непосредственно с типологиями, возможно, по моему скоромному мнению, требует некоторого пересмотра. ">
Не прошло и года, как папенька придумали тонкую месть за "папеньку"
А вообще-то, по-моему, Паш, ты насчет моей веры в тесты как раз чуть-чуть не догнал: я тебя тогда когтями была готова драть вопросами про опросники именно потому что у меня очень низкая степень доверия к тестам и типологиям, к любым, кроме Люшера, относительно которого я до сих пор не поняла, как он работает, но что он работает - я вижу. Еще для определения актуального состояния у меня хорошо работает Сонди, но у меня он определяет только текущее состояние, не уверена, что его результаты можно экстраполировать на "личность в целом". Кстати, Люшера это тоже касается. Но вот парадокс, по Люшеру я полтора года без динамики, а по Сонди у меня актуальная проблематика гуляет с очень широким разбросом.
Может быть, этим можно объяснить мое нежелание сильно глубоко вникать в любую матчасть до тех пор, пока я не прочувствовала ее работу конкретно на себе.
Ну то есть уровень валидности тестов в моем текущем восприятии примерно равен уровню валидности таро, только при работе с таро я просто вынимаю карты псвевдо(?) случайным образом, а тесты предполагают какое-то рациональное обоснование. И тут я не могу опять не помянуть всуе сырой рисечерский материал от маркетологов, когда прямо видно, как группу или респондента тащат в сторону изначально запланированного под конкретного заказчика результата, но при этом у респондента, находящегося в потоке, осознания этого процесса нет. Кстати, забавно же, что первое требование к участникам опроса, после соответствия половозрастной группе, отсутствие опыта работы в рекламе и маркетинге и участия в опросах в течение полугода.
Т.к. тесты нихрена не работают, как выяснилось, по-крайней мере у меня и у ряда других тестируемых.
На самом деле я тут недавно набрела на одну мысль по поводу теста на определение ведущих психзащит и уровень напряженности. Показалось мне, что там происходит незаметная подмена понятий, и то, что там называется "уровень напряженности" по факту отображает уровень морально-этических директив в сознании индивида, и вот тут мы сталкиваемся с главной магией НЛП - назови что-то чем-то, оно изменится в соответствии с новым наименованием.
Не прошло и года, как папенька придумали тонкую месть за "папеньку"
Не, кстати, не поверишь, но я сначала написал и отправил, а потом уже понял аллюзию к "папеньке", в этом содержащуюся. А вообще это среди меня достаточно ходовое обращение.
Может быть, этим можно объяснить мое нежелание сильно глубоко вникать в любую матчасть до тех пор, пока я не прочувствовала ее работу конкретно на себе.
Дык просто типируйся не по тестам - и будет тебе... ну, не знаю, счастье ли это, но, короче, корректная самоидентификация в рамках типологии будет.
корректная самоидентификация в рамках типологии будет
я начинаю подозревать, что у меня понемногу отваливается потребность в самоидентификации - странное чувство, его можно описать как желание просто быть и рассматривать картинки непредвзято, с как можно большего количества сторон, а любая самоидентификация воспринимается тут как искусственный ограничитель
мдассс, этот пикантный факт как-то вылетел у меня из головы ок, будем считать, что Джул, запостившая перед сном дельфинов - символ недоеба силы желания
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Возможно, именно поэтому и разочаровывает, что я все пытаюсь объяснить только ДЧ. Потому, что в реале я часто специально обхожу эту тему, потому, что мне совершенно очевидно, что я живой человек и общаюсь с конкретными людьми и вся коммуникация выстраивается вокруг того, что я знаю и умею. Спасибо, что откликнулись.
но самое трогательное здесь, пожалуй, то, что Кроули заходит в эту же тематику и через ту же дверь, но исторически обусловленное различие в методе практически не дает оснований для сопоставительного анализа
стоит в логос затесаться пафосу, как я начинаю умирать со скуки
я лично то так, то эдак специализируюсь.
Что скажешь, @stAntti ?
Вот, как я мягко выразился!
А вообще-то, по-моему, Паш, ты насчет моей веры в тесты как раз чуть-чуть не догнал: я тебя тогда когтями была готова драть вопросами про опросники именно потому что у меня очень низкая степень доверия к тестам и типологиям, к любым, кроме Люшера, относительно которого я до сих пор не поняла, как он работает, но что он работает - я вижу. Еще для определения актуального состояния у меня хорошо работает Сонди, но у меня он определяет только текущее состояние, не уверена, что его результаты можно экстраполировать на "личность в целом". Кстати, Люшера это тоже касается. Но вот парадокс, по Люшеру я полтора года без динамики, а по Сонди у меня актуальная проблематика гуляет с очень широким разбросом.
Может быть, этим можно объяснить мое нежелание сильно глубоко вникать в любую матчасть до тех пор, пока я не прочувствовала ее работу конкретно на себе.
Ну то есть уровень валидности тестов в моем текущем восприятии примерно равен уровню валидности таро, только при работе с таро я просто вынимаю карты псвевдо(?) случайным образом, а тесты предполагают какое-то рациональное обоснование. И тут я не могу опять не помянуть всуе сырой рисечерский материал от маркетологов, когда прямо видно, как группу или респондента тащат в сторону изначально запланированного под конкретного заказчика результата, но при этом у респондента, находящегося в потоке, осознания этого процесса нет. Кстати, забавно же, что первое требование к участникам опроса, после соответствия половозрастной группе, отсутствие опыта работы в рекламе и маркетинге и участия в опросах в течение полугода.
Ну чо, вангую шитсторм в личках всем, кто еще не забаррикадировался. Буду обвинена в душевной черствости и видимо публичном хулении сироты.
Блядский цирк же, а.
Остается только расслабиться и смотреть как кино.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
жутко хочется обличать и пиздить, пиздить и обличатьчто ж за день-то такой
хочется
пиздить, убивать, воскрешать, расчленять, сшивать и снова убиватьвзять топора нате-ка вам дельфинов для хорошего настроения и нежных снов
навалморалнарвалАлирепингвинахок, будем считать, что Джул, запостившая перед сном дельфинов - символ
недоебасилы желания