Lutz: Манифестор 4/1 или 4/6, с головой или без

Kapral

У меня тащемта тоже единица в профиле есть

IvanesS

капрал-капрал-капрал

JUL

капрал любой ландшафт собою оживлял

IvanesS

Твои мысли, высказанные, например, мне в ЛС — это нечто несколько иное, чем твои мысли, высказанные публично.

Я прошу прощения, если что-то из описанного кажется тебе предметом слишком личным. Я анализировал исключительно твое форумное поведение - то, что видно абсолютно всем.

И потом, ты же сам создал эту тему, "обратившись за консультацией". Вот это и есть своего рода "консультация" на тему того, что успел увидеть в тебе я. Для меня было естественно написать свои соображения в тему, которая для этого предназначена. И мне не пришло в голову, что результаты по публично открытой теме имеет смысл переносить куда-то в кулуары. Сорри, если чо. Мы тут вроде все открыто и искренне говорим о себе и друг друге - а иначе смысл в форуме?..

Во всяком случае, я задумывал форум именно так - как место, где можно раскрываться и осознаваться. Для меня именно эта его функция очень важна.

И в этом смысле то, что видно извне, часто бывает очень полезно.

Знаешь, есть такая офигенная техника: перестаем слушать, что человек говорит (сам про себя, про ситуацию, про что угодно) и смотрим только на действия. Она помогает освободить происходящее от нагромождений ментального материала - чужого, своего, всякого. Есть только жизнь, как она есть, реальные события.

Без объяснений некоторые поступки и проявления людей выглядят, зачастую, совсем иначе, чем щедро сдобренные их объяснениями и прочими соображениями. А ведь именно наши поступки и проявления формируют то, что в действительности происходит.

Мне эта техника в свое время невероятно помогла взглянуть на мир под совершенно другим углом - он сразу стал куда проще, понятнее, целостнее и, главное, прозрачнее. И на себя самого - тоже. Я понял, что могу объяснять себе происходящее как угодно, но делаю-то я то, что я делаю - и именно оно и создает мою жизнь.

Ну, и вообще, эта техника очень помогает в том числе и на себя взглянуть менее предвзято, после чего как раз вот такое "я себя знаю, просто не глубоко" (формулировка, конечно, мем!) может очень продуктивно сдвинуться с мертвой точки.

Так вот, у меня есть такой "косяк" - мне постоянно кажется, что то, что вижу я, заметно и всем окружающим. Просто, возможно, они почему-то не могут связать это в единое целое. И для меня достаточно странно бывает, если вдруг оказывается, что всем доступные для наблюдения явления могут восприниматься, как информация личного характера, только потому, что не все окружающие могут/хотят это общедоступную информацию обработать. Если так - я еще раз приношу за это извинения.

JUL

@IvanesS , а у нас вообще была где-нибудь отдельно тема о суггестивном личном мифе и его взаимосвязи с реальностью? И если нет, то куда бы ее занести, чтоб не кому-нибудь нечаянно в грудную клетку с отягчающими?

IvanesS

Фиг знает, я бы конечно как и вообще всё поместил в "работу с подсознанием", но можно и в "психологию".

У нас ее нету, не.

IvanesS

А вообще всё обсуждаемое настолько напоминает про 8-й генный ключ, что мне прям захотелось посмотреть, попадает ли он у Люца в хологенетический профиль, и если да - то куда именно. То, что он у него в принципе есть (у него ж 1-8) - это я помню, и как раз это в данной беседе стало очень видно.

Ладно, потом гляну, ща некогда.

Iris

Это, пардон, никакой не "исследователь", а "мученик", как он есть...Это - типичная шестерка

Ладно Сначала хотела выкатить ответную простыню, но вовремя спохватилась. Это ж какая бомбардировка мозга Люца. И потом, я свои фишечки палить не буду, нафига оно мне. Как скажете. Он взросленький, сам разберется. У меня тут за время общения на этом форуме обнаружились какие-то тестеры уникальные))) Пока не знаю, насколько могу им доверять, но, самое интересное, что ум здесь ни при чем, они в теле То есть, в реале они действуют и помогают. А вот на форуме требуют обкатки.

Только теперь начала читать другие комментарии, в том числе и реакцию самого Люца. И мои тестеры срабатывают. Мне нравится, когда он отстаивает собственное право на право иметь собственное право, в этом он неподражаем. И я, когда читаю, как он это делает, во мне радуется каждая клеточка. Я думаю, что в этом момент тоже происходит что-то очень важное, Люц самостоятельно идет к своим открытиям, уже даже и неважно, под каким номером он туда идет, а я, уже однажды получив свою порцию премиальных, остаюсь на месте и мне это вкатывает больше, чем обычно.

IvanesS

Я вполне верю, что они работают. Единственная проблема (как мне кажется - я не претендую, если чо), что образ именно Люца у Вас крайне искажен (и чуть ли ни демонизирован, пардон) в силу того, что вы с ним как-то так сконструированы, что постоянно каждым случайным шевелением оттаптываете друг другу глаза. ">

Iris

Я исключительно среагировал на то, что написала Ирис.

Вот в чем я таки наработала мастерство, так это в провокациях

Расписал то, чего, с моей т.з. она не видит, хотя оно на поверхности.

Все действительно на поверхности, но, опять повторюсь, у меня уже иммунитет на всякие разборки и я очень хорошо помню свои ощущения при этом. А еще, когда я слышу вот такое

я действительно очень много времени живу в Эго-центре, поэтому проверил на практике миллион раз: что бы люди ни думали, они могут иметь с тобой совершенно иные дела.

мне это кажется важнее всех словесных терок. Потому, что это правда. И добавить нечего.

Iris

что образ именно Люца у Вас крайне искажен (и чуть ли ни демонизирован, пардон)

Вот щас мне вообще не понятно, откуда такой вывод? Очень хотелось бы послушать, на чем он основан.

И вот этот метод " перестаем слушать, что человек говорит (сам про себя, про ситуацию, про что угодно) и смотрим только на действия" для меня вообще образ жизни, у меня еще в реале добавляется "начинаем молчать" и в итоге и дает понимание существенное.

IvanesS

Вот щас мне вообще не понятно, откуда такой вывод? Очень хотелось бы послушать, на чем он основан.

На наблюдении за тем, как Вы трактуете его поступки. Материала было предостаточно, поверьте.

И, честное слово, Вы сейчас несколькими постами выступили так, словно внутренне включились в соревнование: кто прав, и у кого в закромах больше аргументов. А я с Вам не соревнуюсь вообще, правда. Боже упаси. И играть в это не буду. Всё, что я хотел - это показать Вам те стороны, которых Вы не видите. Не нужны - так не нужны. Предпочитаете превратить это в состязание доводов - без меня, пожалуйста.

TeryGRO

попадает ли он у Люца в хологенетический профиль

Жемчужина это его - Юпитер по личности Безотносительно от варианта бодиграфа.

IvanesS

О как. Вот я и смотрю.

Lutz

Все конечно хорошо, только слова - это тоже поступки. И они сильно отстоят от поступков в случае каких-то отклонений, не?

Сам метод знаю, но только практиковать его в сети - это вилка "написал"/" не написал". В остальных формах содержание написанного и ненаписанного нужно привязывать, а значит метод уже не искажается.

Грустно на самом деле от того, что объективно Вы знаете именно тот стиль поведения, который я сформировал для этой аудитории. Поэтому действительно "а судьи кто?"...

TeryGRO

Люц, я вот всё старалась не вступать в обсуждение, хотя мне интересно - ты эмпирически не пробовал?
Например пройтись по тому же ХГП - тебе же достаточно 6 недель, пройти по золотой последовательности и "примерить" одну и другую пару ключей креста.
Я читала чужие ключи, но разница в них очевидна - если у меня там пустышка, я либо их хочу, либо радуюсь, что у меня этого нет - эмоций узнавания не возникает.

TeryGRO

ого, только сейчас поняла, что твои варианты креста это мои узлы по личности и по дизайну... которые я прорабатывала январём
знала бы тебя лично - может и сказала бы чего - т.к. у тебя они дизайном оба, значит другим заметней

Lutz

Я начал читать и остановился где-то на втором ключе. Скорее всего, в соответствующей теме будет мой комментарий, потом гляну. Что отвлекло — не помню.

Lutz

6 и 36 генные ключи вызвали внутри резонанс. Вроде как читаю текст, а внутри какие-то вспышки воспоминаний. Причем словесно их не вытащить. Пытался и так, и этак — оно не выстраивается даже в одно предложение. Но такая реакция вызывает ощущение, что описание — это что-то близкое.
Ещё мне показалось, что 6 и 36 — это во многом про изучение эмоций, чем я даже на этом форуме занялся, хотя никогда раньше не выделял эту тему как интересную.

47 и 22 вызвали ощущение шума в голове. Читаю, читаю — и сразу забываю, о чем читал. Никаких ассоциаций. Было ощущение, что между мной и монитором, на котором написан текст — стена: пытаюсь пробиться и выцепить хоть что-то близкое — а оно не поддаётся.

Почитал, вроде как работа с ХГП может начинаться с последовательности активаций. Может, я что-то не так сделал?

Navalmoral

так а ты построил свое дерево?

Navalmoral

твои ворота - это не то же самое, что твои ключи

Lutz

Что ты имеешь в виду? Я построил два профиля, скачал, открыл картинки, посмотрел на Сияние и Цель (там те же номера, что в позициях красных Солнца и Земли), прочитал эти генные ключи. Что не так?

AlicePod

Люц, выкладывай ХГП в отдельную тему, чего жмешься?. А то так на пальцах сложно понять, что ты имеешь ввиду. Не все держат в уме 2 твоих бодиграфа

Lutz

Так а чего там держать, если последовательность активации — это Инкарнационный крест?
26 и 45 у меня в обоих бодиграфах. Для неопределенной головы - 6ой ГК и 36ой ГК. Для определенной - 47 и 22.

Два последних — вообще не йокнули. Первая два — йокнули.

Lutz

чего жмешься?

Внутренний авторитет не велит

AlicePod

ну ты меня, конечно, радуешь.
Конечно четких рекомендаций нет по изучению ключей. Ну а если тебе все-таки начать, как многие тут делали, с Работы Жизни (которая как я понимаю у тебя что так, что эдак 26. Ну и дальше по стрелочке 45. А тогда уже убедиться куда тебя больше ведет к 6 или 47. (у меня 47 в EQ Не впечатлила тебя трансмутация прошлого? )

Lutz

Неа, не впечатлила.

Я исхожу из того, что настройка на вибрации же может быть и самопроизвольная, в отдельных ситуациях. Или у ХГП какая-то монополия на осознанность?

В отдельных ситуациях 6 и 36 вызвали у меня вполне конкретные ощущения. 47 и 22 - вообще из другой оперы. Это так, первое касание.

Работой жизни и Эволюцией займусь потом.

И да — это вполне себе мем.

Valchonok

Неужели репрессивный характер 22-й тени никак не отзывается?

Valchonok

Ещё мне показалось, что 6 и 36 — это во многом про изучение эмоций

Показалось. Они больше про страх и подавление/избегание эмоций.

Valchonok

Ну, и 47-я реактивная тень налицо, имхо.