Lutz: Манифестор 4/1 или 4/6, с головой или без

IvanesS

Брат купил себе телефон и отдал мне прежний. Почти не пользованный... Теперь осталось отремонтировать первый, и будет 3 телефона...

Во ты себе телефонов наприманивал в жизнь. Аккуратнее надо с желаниями.

Lutz

Все-таки на третий раз телефон получил. Надо переосмыслить эти три касания и на практике применять.

Lutz

Перечитал про голову - задумался: уверен ли я в своих концепциях... потому что, как мне представляется, выделять то, что вдохновляет, а что нет (способность открытой головы), на ментальном уровне я умею лучше, чем думать фиксированно...
Может, не столько голова ощущается, сколько висящие там активации?

Lutz

Завожу ДЧ в таблицу экселевскую и понимаю, как в голове всё упорядочивается. Вот знаю же, что таблицы из раза в раз позволяют зафиксировать и то, что знаю, и то, в чем сомневаюсь и что хочу изучить. Обычно, если есть такие вопросы, то они никуда не пропадают, я их в общем-то помню, но ощущаю их скорее как некое давление, сдераживающее меня в дальнейшем погружении в информацию. Когда же выведу всё в таблицу, то давление снимается.

Вот и вопрос теперь. Это всё про то, что голова отделена от горла?

К слову, я знаю всегда те места, где у меня возникает «ментальная черная дыра»: как будто в структуре информации есть — лично для меня — некая разорванная связь (может, логическая, может, холистическая). Знаю, но они обычно не фиксируются нигде. Иногда фиксирую то, что хочется погуглить, и листочков таких миллион. Возвращаюсь к ним очень редко, хоть возвращаюсь...

@TeryGRO , ты мой главный информатор по транзитам. Сейчас (8-20, Москва) никакие ворота от Горла к Аджне не определились?

IvanesS

выделять то, что вдохновляет, а что нет (способность открытой головы), на ментальном уровне я умею лучше, чем думать фиксированно...

Кого вдохновляет?..

Lutz

О, нашел у себя с Софи как раз ворота из её горла к моим подвесам в Аджне. Причем у Софи двойная активация 56, а у меня тройная 11ых.

Lutz

@IvanesS , как понял из текста, вроде вдохновляет лично человека с открытой головой. Там ближе к концу:

Те люди с неопределённым Теменным центром, которые прошли через процесс разобуславливания, могут стать мудрыми в отношении вдохновения и определять, кто действительно вдохновляет, а кто нет.

Хотя вроде как речь изначально велась, что я в своем разуме живу по полной ЛЯшке.

Но вот этого у меня точно не было:

Они усиливают ментальное давление людей с определённым Теменным центром, когда входят в их ауру. Не зная, откуда оно приходит, люди с открытым Теменным центром могут очень беспокоиться по этому поводу, потому что что-то в их голове ищет ответа, понимания и они не могут решить эту проблему. Они предполагают, что с ними что-то не в порядке.

Особенно про не в порядке. Всегда мог отделить то, что хочу узнать сейчас, от того, что буду узнавать потом.

Собственно, похожее описано здесь:

Глобальное потепление? НЕ интересно! А знаешь, сколько нужно проекторов, чтоб поменять лампочку? Не интересно! Морские котики в брачный период? Не интересно! А ты знал, что учёные доказали, что суточная норма... НЕ ИНТЕРЕСНО! НЕ ИНТЕРЕСНО! НЕ ИНТЕРЕСНО!

С той только поправкой, что:

Глобальное потепление? Потом посмотрю! А знаешь, сколько нужно проекторов, чтоб поменять лампочку? Потом посмотрю! Морские котики в брачный период? Потом посмотрю! А ты знал, что учёные доказали, что суточная норма... ПОСМОТРЮ ПОТОМ!

То есть у меня очень чётко есть приоритеты, который действуют не по принципу «пошёл нахуй», а по принципу «подожди, потом». Я не вычеркиваю и не баню тему в общем информационном потоке, но однозначно переставляю её в очереди всего, что давит на мою голову.

Кстати опять же, вопрос: у меня же есть воротины в Темени, которые не активированы. Получается, что через них ко мне может зайти не моё давление, так? Зато в горло у меня висят совершенно все Ворота Аджны, поэтому у меня дофига разных выводов и результатов ментального синтеза, но вот озвучить или оформить мне их тяжело, потому что из горла ничто не торчит...

IvanesS

как понял из текста, вроде вдохновляет лично человека с открытой головой.

Текст - о том, что открытое Темя, достигнув мудрости, может хорошо видеть общую картину - что кого вдохновляет. И какие явления в мире являются для людей более вдохновляющими, а какие - менее. Грубо говоря - видеть тренды в вокруг и т.п.

Как и любой открытый центр в своей области, если разобусловится, способен обладать мудростью видеть всю картину целиком - не у себя, а в вокруг в мире вообще. Это и есть - зеркало.

То есть речь не про то, что вдохновляет лично человека с открытым Теменным. Открытое Темя - оно на то и открытое, что его может вдохновлять что попало - у него нет фиксированности на эту тему.

Фиксированность есть в определенном Темени - соответственно, оно и может четко различить, что вот это лично его вдохновляет, а это - нет.

выделять то, что вдохновляет, а что нет (способность открытой головы), на ментальном уровне я умею лучше, чем думать фиксированно...

Поэтому в процитированном, скорее, первое - про отпределенное Темя, второе - про определенную Аджну.

Lutz

Не очень понял суть, хотя слова вроде все понял. Подумаю об этом потом ещё раз.

IvanesS

Перечитывай до понимания.

Lutz

До Понимания дольше, чем до Знания или до Ощущения — у меня в последних контурах по 6 активаций, а в первом только 5. Посмотрим, что из этого выйдет.

Kapral

Lutz, таблицы и мне помогают. А уж сколько различной канцелярии для записей.

Lutz

@Kapral , и с чем в бодике ты можешь это связать?

IvanesS

С Белой Логикой.

Lutz

Какой же смайл выбрать: или . Или даже ... Ох уж этот эмо волны.

IvanesS

Ну потому, что это правда в ту проекцию реальности, а не в "бодик".

Честно - я вот постоянно пытаюсь что-то объяснить в подспудной надежде, что у тебя вдруг наконец всё "схлопнется", и ты увидишь и поймешь, о чем Дизайн Человека в целом - и тогда всё остальное уже сможешь достраивать сам - потому, что сама суть будет ясна, ты будешь видеть общую картину.

Но, вероятно, так это работает только у открытых Аджн. А определенной для того, чтобы общая картина была, надо ее самому скрупулезно дозаполнять по частям, и пока не заполнишь - то незаполненных частей и не видно, и даже непонятно - что там в них.

И, пожалуй, вот это для меня - основной аргумент за твой бодиграф-гипотезу.

Navalmoral

Эмм, у меня давно все схлопнулось и понятно, я как раз не любитель скрупулезности и долгих выстраиваний.. и таблиц с графиками не строю, разве что в критические моменты для скорости. Вся голова определена, ничего не давит. Давит - корень, который и заставляет иногда делать эти графики-концентрации

Lutz

Про общую картину — это ощущается несколько сферично и вакуумно. И даже гомогенизировано. ИМХО. Мне такая общая картина, честно говоря, не особо и нужна, потому что заказывать прочтение я не хочу (то есть рядовым потребителем не стану) и сертифицироваться тоже (рядовой поставщик). Как оно происходит для людей вне системы, представляю итак хорошо — таких вокруг меня достаточно. Я вроде писал и о том, что предшествовало моему заходу в ДЧ, и какие вопросы были. Вопросы так и висят, но благодаря не столько изучению ДЧ, сколько тусне я зацепил и архетипы Юнга, и психологию, и на физиологию вышел. То есть формирование общей картины —  это для меня вообще ни разу главным и не было. У меня нет сомнения, что я практически в любой области, в которой начну рыть, эту картину сформирую (это 6 в профиле? Или 6 в травме и соглашение проживать все этапы, чтобы их интегрировать и воссоздать связь с жизнью?).

Даже несколько интересно, откуда такая надежда, как она радилась и зачем, и в первую очередь почему есть сомнение, что у меня вообще может не сформироваться общая картина? Потому что твои слова я ощущаю как надежду на то, что моё восприятие схлопнется с твоим (и? они совпадут? или твоё улучшится? или что? зачем оно тебе?), а не то, что у меня там что-то проапгрейдится... Короче, товарищ гендир, ты какую для меня стратегию выработал, а то я ж тоже гендир, поэтому у меня своя стратегия.

Да и вообще, интересно, как действует компромисс по 21-45?

IvanesS

Эмм, у меня давно все схлопнулось и понятно

Я знаю, точнее - вижу. Ну, может тебе хватило информации для того, чтобы эта набранная часть стала полноценной рабочей моделью.

Ну, или я не знаю тогда, как бы это еще объяснить.

IvanesS

Даже несколько интересно, откуда такая надежда, как она радилась и зачем

Всё оттуда же - из канала Озарения 20-57. Люблю, когда люди ухватывают суть.

Lutz

Любить - одно, желать этого - другое. Желать, чтобы ухватили твою суть ту суть, которую вкладываешь в явление конкретный человек — третье.

IvanesS

Это всё Аджна-рассуждения. Понятно, что каждый видит по-своему, всё относительно и т.п. Но чтобы мериться "сутью" - надо сначала иметь хотя бы сходный уровень познаний в вопросе.

IvanesS

Вообще вот эта якобы "выводящая за рамки системы" супер-отмазка в стиле: "У нас просто видение вопроса разное" - это божественно, прям люблю ее.

Так и хочется на нее каждый раз ответить: "Преподу в институте такое скажи - посмотрим, как это "альтернативное видение", не подкрепленное знанием и пониманием, отразится в твоей зачетке"

Kapral

и с чем в бодике ты можешь это связать?

Я не знаю ) я не особо увлекаюсь дч.

IvanesS

@Lutz, но в целом дело, конечно, не столько в объеме познаний, сколько просто в том, что по вопросами и выводам я вижу, что ты не врубаешься. И меня именно это почему-то огорчает.

В астрологию, например, ты врубаешься отлично. А тут я вижу отсутствие целостного понимания.

Для примера: вот Навалморал врубается - и это совсем не означает, что его "суть" совпадает с моей. Это просто видно - даже при том, что у него есть огромные пробелы в конкретной информации по конкретным темам.

Lutz

Но чтобы мериться "сутью" - надо сначала иметь хотя бы сходный уровень познаний в вопросе.

Это да. А вот общей картиной мериться — это нон-сенс, имхо. Можно обсуждать, кто знает больше нюансов, кто чаще сталкивался с конкретными нюансами... В общем, количественно сравненивать можно, а вот качественно - это вопрос открытый. Потому что пока что все качества переводят просто в совокупность количества.

Преподу в институте такое скажи - посмотрим, как это "альтернативное видение", не подкрепленное знанием и пониманием, отразится в твоей зачетке

Мне это не понять потому, что у меня математическое образование. Либо ты знаешь формулу, либо нет. Либо ты можешь её доказать, либо нет. Либо ты знаешь, как решить задачу или доказать, что она не имеет решение, либо нет. Всё по законам Селезёнки и совершенной формы. Никакой необходимости демонстрировать своё знакомство с энным количеством концепций, которые в чем-то сходятся, в чем-то противоречат. Так что тут я в определенном смысле на стороне рационализма и критики гуманитарного знания. Это тоже одна из проблем, которую я решал перед тем, как познакомиться с ДЧ. И в очередной раз повторюсь — сегодня какой-то день приоретизации. Потянул за ДЧ, а за ним и все предшествующие темы всплыли.

Kapral

Зашла, почувствовала себя говном и пошла дальше. )

IvanesS

Зашла, почувствовала себя

Капрал-капрал-капрал

Lutz

В астрологию, например, ты врубаешься отлично.

Да? Может, это потому, что ты в неё не врубаешься? "> Потому что я точно знаю, что я действительно понимаю, а где у меня всё очень голо. Мой опыт (и практика, и теория) достаточно структурирован — это да, но сам представь: сколько есть источников по астрологии, а сколько по ДЧ? Каков возраст обоих концепций? Так что не готов с тобой согласиться, и если ты меришь «врубание» на контрасте с астрологией — то ты точно неправ.

К тому же, честно говоря, я как-то и не претендую на то, чтобы делать расшифровки, выдавать экспертные заключения или что-то ещё, чем могут себе позволить заниматься люди, владеющие ДЧ, с той мерой ответственности, которую может наложить то же Эго. Поглощать информацию — поглощаю, рассказываю тем, кому интересно, о том, что ДЧ может принести пользу — рассказываю. Подсказываю новичкам на форуме, куда им идти — подсказываю. Задаю вопросы и высказываю то мнение, которое имею — задаю и высказываю. Вот когда начну писать в конце каждого сообщения «Искренне Ваш, врубившийся в ДЧ Люц», тогда да, можно мериться сутью. Пока что вопрос как бы даже и не поднимался, лично у меня, но у меня стойкое ощущение, что почему-то ты меня приглашаешь пусть даже в виртуальное, но состояние эксперта в ДЧ. Даже в неком далеком будущем. В общем, сферичность в вакууме на лицо. Наверно, были бы у меня хотя бы активации в Сакрале, я бы пофрустировал, но как-то вот нету, поэтому пардон, но просто не согласен. Без раздражения и желания спорить. Наверно, это однозначное и бесспорное «Нет» Селезенки. Не знаю даже, по Совершенной форме или по каналу в Эгу.

Kapral

IvanesS, я знаю