Обсуждения правил форума

AnnaSvetik

@stAntti , шутка была клевая, а вот реакция на нее мне тоже кажется не совсем
Адекватной

Согласна

IvanesS

Я уже говорил, что могу всё нахрен зарегулировать - так, словно бы участники - тупые малые дети.

Просто мне этого очень не хочется.

Это нужно?.. Серьезно? Вам мля правда это нужно?!! Если нужно - только скажите: да, мы малые дети, мы СВОЕЙ Б..ТЬ ГОЛОВОЙ думать не умеем, и хотим, чтобы нас зарегулировали по самые помидоры, как в концлагере. А мы в ответ всё так же будем скандалить, капризничать, дуть губки в ответ на предупреждения, предъявлять претензии к правилам, и прочими способами играть в "преследователь-жертва".

Пока же я рассчитывал на то, что имею дело со здравомыслящими взрослыми людьми, которым достаточно элементарного здравого смысла, чтобы понимать, что вести речи, призывающие на форум Роскомнадзор - это рубить сук, на котором сидишь. А писать нечто, подвергающее законодательной опасности участника форума - неважно, какого, пусть даже нового и крайне провокационного - это просто нечеловеческое свинство за гранью добра и зла.

И что если за это вынесено предупреждение - то акцентировать внимание и выяснять, как именно участник призывал Роскомнадзор на голову форума и угрожал безопасности другого участника - само по себе эту опасность вновь создает. И вроде бы это тоже подсказывает элементарный здравый смысл.

И что в современных условиях постоянного "закручивания гаек" со стороны властей это всё нихуя не повод для шуток.

Удивительно, что Контролирующий_орган, несмотря на свою не слишком обширную осведомленность о происходящем на форуме, каким-то образом понял всё это правильно и повел себя адекватно.

И только мои дорогие любимые участники, давно уже находящиеся на форуме и всё тут знающие, всякий раз реагируют, как обиженные детки, всё принимают на личный счет и требуют, чтобы думали за них и индивидуально подтирали каждому сопельки.

БЕСИТЕ Б..ТЬ МЕНЯ.

stAntti

Усугубил.

Kapral

Если тебе что-то не кажется очевидным, то ты тупой малый деть. А прописывать это не будут, потому что должны сами догадаться, если не хотите прослыть "не думающими своей головой".

Я прям в край ахуела и не способна выхуеть обратно.

IvanesS

Я никогда и не скрывал своего интеллектуального снобизма.

Охуение Мнение принято.

Кто еще за регламентацию каждого движения?

Кто против?

Кому без правил понятно, что прямое обвинение собеседника в наркодилерстве в качестве аргумента спора на публичной площадке - это как бросить гранату в надоевшую своим жужжанием муху, вокруг которой толпа людей?

Кому это без правил не ясно?

Kapral

Вероятно понятно тем, кто успел прочитать обвинение собеседника в наркодилерстве.

JUL

Я никогда и не скрывал своего интеллектуального снобизма.

нет, мы не будем обниматься

Кто еще за регламентацию каждого движения?

похуй - своя рука владыка

Кому это без правил не ясно?

Кому это без правил не ясно, и с правилами вряд ли поймет, о чем речь.

Тем не менее @stAntti - солнышко, и очень украшает текущую версию реальности.

auran111

подписываюсь под каждым словом и Kapral, и JUL, в их крайних комментах...

stAntti

Холивар начался из-за того, что орган воспринял мой комментарий как обсуждение действий в неположенном месте. И это действие запустило ментальную лавину в моей голове, в рамках которой есть логический аспект: если есть предупреждение за обсуждение действий в неположенном месте, значит должны быть и обсуждения.
Предмет административного внимания был неизвестен некоторое время, в связи с чем и возникло предложение формализовать данное правило в рамках того самого обсуждения, навеянного органом. Хотя согласен, можно было и погадать на кофейной гуще, найти причину и успокоиться.

Удивительно, что Контролирующий_орган, несмотря на свою не слишком обширную осведомленность о происходящем на форуме, каким-то образом понял всё это правильно и повел себя адекватно.

Как связана реакция органа с осведомленностью о происходящем на форуме?
Данная тема под запретом на любом непрофильном сообществе.
И, как я понимаю, для решения данного вопроса ему нет необходимости вникать в происходящее. Появилось запретное слово- отреагировал. В чем заслуга?

И только мои дорогие любимые участники, давно уже находящиеся на форуме и всё тут знающие, всякий раз реагируют, как обиженные детки, всё принимают на личный счет и требуют, чтобы думали за них и индивидуально подтирали каждому сопельки.

Как меня раздражают подобные обобщения, которые и провоцирует натягивание всего и вся на себя, в т.ч. и "принимания всего на личный счет"(с). Если есть факт и конкретное лицо, почему не обращаться к нему напрямую по конкретному факту? В чем фишка или преимущество такого обращения?

Kapral

все мои возмущения были из-за предупреждения для Станти.

IvanesS

Вероятно понятно тем, кто успел прочитать обвинение собеседника в наркодилерстве.

Вот и получается, что "я дерусь... просто потому, что дерусь" (ц) Портос

Типа, саму ситуацию увидеть не успела, о чем речь - не знаю, но "несправедливостью" политики форума на всякий случай повозмущаюсь уже сразу заранее.

Говорит это, как по мне, только о том, что нет доверия к действиям администрации в принципе, а не о том, что в правилах недочёт.

И в правила-то я внести пункт могу. А вот против недоверия совершенно ничего не могу сделать, поэтому остается смириться.

stAntti

*миссклик. Просьба удалить.

JUL

ой, избыточное цитирование вижу я )))

stAntti

ой, избыточное цитирование вижу я )))

Чувствую запах самосуда ветром приносит))

Kapral

IvanesS, еще бесит эта неприкосновенность того, кто правосудит.
И недоверие, ага )

IvanesS

Холивар начался из-за того, что орган воспринял мой комментарий как обсуждение действий в неположенном месте.

Ну так оно же именно этим и было, разве не так?..

Честно сказать, мне вот в каком-то смысле нравятся твои подзуживания относительно правил, но даже мне иногда кажется, что они малось чересчур. Нет, они смешные, но это порой как смешные шутки про смерть над постелью тяжело больного - у нас тут и так с соблюдением правил не особо.

Что именно эти шутки в тебе кормят - мне самому интересно.

А орган - существо прямое и беаппеляционное. Именно такой и нужен на модерирование нарушений, имхо.

auran111

и правда! я предлагаю отменить и заменить предупреждение в адрес stAntti на семидневный бан в мой адрес, так как считаю, что так будет истинно справедливее по фактам. stAntti, прошу прощения за дискомфорт

stAntti

Говорит это, как по мне, только о том, что нет доверия к действиям администрации в принципе, а не о том, что в правилах недочёт.

Так а доверие возникает на ровном месте?
Тут речь идет о недоверии конкретно к органу, т.к. он новое лицо в нашем коллективе (не говоря уже о рядах администрации) и к нему доверия не может быть в принципе на первых порах. Его нужно заслужить.

Kapral

auran111, нет, это будет глупо и мимо кассы

Valchonok

И хоть бы кто подумал, для чего нужны правила, почему многим здесь нравится атмосфера, почему вы можете себе позволить здесь откровенничать, и какой ценой поддержание всего этого дается Иванессу.

IvanesS

Тут речь идет о недоверии конкретно к органу, т.к. он новое лицо в нашем коллективе (не говоря уже о рядах администрации) и к нему доверия не может быть в принципе на первых порах. Его нужно заслужить.

Недоверие к любому члену администрации - это недоверие лично ко мне, как к его назначившему. В этом смысле у меня подход совершенно однозначный - я отвечаю за всё, что мной санкционировано.

Navalmoral

где-то это все уже было. прям узнаю формулировки

Valchonok

... и что будет, если в один прекрасный день его окончательно затрахают ваши ясельные бунты.

IvanesS

где-то это все уже было. прям узнаю формулировки

Ага, тоже фигею, каждую весну - как по будильнику одно и то же.

auran111

Иванесс, у этого человека-Контролирующего Органа есть вообще имя там или фамилия? он\она для меня - бездушная машинка какая-то, пока что, просто... а бездушные машинки убивают мораль, и людей, и планетарных вершителей, совершенно одинаково...

Kapral

даже угрозы есть.
Все понимают, что правила необходимы.
Я не понимаю почему нельзя сомневаться в решении администрации?

IvanesS

Иванесс, у этого человека-Контролирующего Органа есть вообще имя там или фамилия? он\она для меня - бездушная машинка какая-то

В этом вся суть анонимного модератора. Эту политику я принял и менять не буду.

Любые претензии к модераторам (анонимным или неанонимным), когда они выполняют свои функции - это претензии ко мне.

IvanesS

Я не понимаю почему нельзя сомневаться в решении администрации?

Да всё можно. Сомневайтесь.

Navalmoral

и тема это создана как раз в марте отмечаем годовщину

Kapral

Точно?