Друзья! Пока форум находится в некотором вынужденном застревании (за годы накопилась потребность в большом количестве технических работ), есть телеграмный филиал форума -
чат и канал "FAQ по реальности". И там можно общаться, если вам удобен Телеграм.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
да и полезно как никак...
просто статью почитал, заностальгировал в лёгкой грусти.... скучаю по всем вам, ребята!
Варианта два - либо человек действительно хочет что-то понять, и просит, чтоб ему объяснили и помогли интегрировать в себя новую информацию.
Либо хочет продемонстрировать, что это объект его непонимания какой-то неправильный, и вообще.
То есть, хочет заявить, что "не врубается" либо он, либо объект его внимания. Третьего не надо.
Учитывая особенности человеческой психики и мышления, к вопросам мировосприятия первый вариант вряд ли применим. На второй вариант ответ всегда один: "А вот, значит, можно. Так тоже бывает".
Это как говорить, мол, ты промок потому, что эти осадки называются "дождем".
Без призм без никаких?
Соскучилась по Вацлаву ужасно. С годами он стал только лучше.
И, коллега, какой вы тонкий и звонкий на этом типировании! за грабли могли бы прятаться
И такие люди, о госссподи. Маша Казакова, Ира Малкова, Олюшка, Алёна Вовкина.
Даже Филатова сидит
Ты, кстати, Иванесс, ее в статье не упомянул. Равно как и Катю Мальскую и Лену Шарову. Их тоже могут помнить.
Блин, я, как обычно, вообще не помнила вот это сборище, а увидела - и вспомнила. Щас пошлю Егоровой и Шаровой ссылку
Миронов
Хелизет, а кого ты еще знаешь из присутствующих?
Коллега, а кого из присутствующих я знаю? Потому что я не помню
А на лечении Лытова там даже ЧП есть, я зачем-то ее привел - сидит между мной и Ларисой.