Здесь должна быть рецензия на сериал "Доктор Хаус".
Однако внятно я про него помню не так много. Узнал я о нем от своей тогда еще супруги. А уже после развода, в начале 2008-го, просмотрел сразу все имеющиеся на тот момент сезоны. Энторнэд услужливо подсказывает, что это было по четвертый включительно.
Смотрел я безотрывно недели полторы. Пару раз минут на двадцать уходя в магазин за едой.
Это был первый сериал, который я посмотрел таким вот "запойным" образом. Смотреть так сериалы мне понравилось. И с тех пор я это периодически практикую.
Правда, тогда я еще не очень умел прорабатывать. Поэтому после просмотра мне еще долго снились разные псевдомедицинские писдетсы.
Но это не омрачило.
И еще. Не знаю, как кому, а мне всегда были минимально интересны медицинско-"детективные" задумки каждой серии в сравнении с собственно взаимоотношениями между героями. Коих в первых сезонах вообще было по несколько минут на каждую серию. Тогда как ближе к последним они заняли собой практически ВСЁ.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
А щас тут шестой идёт - все-таки Кэмерон нереальная сука. Ну подумаешь, муж кого-то убил. Зачем же сразу разводиться, пасовать перед малейшими трудностями
По-моему, так Кэмерон просто дурочко.
Почему?
Имхо, если она за много лет ни разу ничего не заметила и не заподозрила странного даже - то это только от невнимания. А если к человеку нет внимания - значит нет интереса. Нет внимания, нет интереса - какая ж это, к чертям, близость?.. Это, так, сосуществование.
Возьмем условно нормального, который хотя бы помнит, что творит. Тут я в принципе с тобой согласна - что если человек априори способен на поступки, которые ты считаешь недопустимыми, то это заранее видно, и если тебя это не устраивает, нефиг и вступать с ним в пару. А если близким не видно, значит, они страусы. Причем, как правило, из лучших побуждений (видеть человека лучше, чем он есть, - свойство любви. Большинство матерей не верит, что их сын мог совершить "такое, ну и жены туда же).
Я другое не понимаю - а что, для тебя нет непростительных поступков? Ну, я не знаю, изнасиловать ребенка. Пытать собаку. Съесть живьем начальника. Убить лучшего друга ради денег. Сдать фошиздам партизан.
Т.е. вот ты проморгал, верил, что человек на эдакое неспособен, а он взял и сделал. Люди же меняются со временем. И как правило в худшую сторону.
Тут же возможны разные варианты. Может, конечно, он раскается и больше так не будет. А вдруг во вкус войдет, наоборот. А ты, допустим, к людоедству не склонен.
Я не знаю. Чего для меня тут точно нет - так это как раз однозначности. Всё очень зависит от контекста. И жесткую мораль применять сложно.
Вот, например, у тебя есть моральный принцип: ты ненавидишь тех, кто сдает фашистам партизан. И есть другой моральный принцип: если друг в беде - ты на всегда его стороне.
И вот твой друг под угрозой сдал фашистам партизан. И первый моральный принцип встал в противоречие со вторым. Одним из них всё равно придется поступиться. И, в зависимости от этого, ты либо хороший патриот, но херовый друг, либо наоборот.
Дилеммы случаются тем чаще, чем больше строгих принципов. И уж точно чаще, чем хотелось бы.
Ну так вот Кэмерон в данном контексте - хороший моралист, но херовая жена.
Она же сначала прощает Чейзу это убийство. То есть по фактам она сначала нужно ноет, что этого мудака лечить вообще не надо и доказывает моральность оставить его без врачебной помощи. Потом Чейз мочит чувака и она его прощает - потому что считает, что он раскаивается и жалеет о своём поступке и вообще это его Хаус плохому научил.
А когда Чейз понимает ещё мотивацию и говорит, что он, вообще-то, не раскаивается, а Хаус тут даже рядом не ходил, и его не подстрекал (тут, имхо, он таки очевидного не видит, ну ладно). И он доказывает Кэмерон, что это было его решение.
И вот тут-то она от него и уходит - предварительно высказав Хаусу свои оскорблённые принципы и пострадавшие чувства. Слушайте, какая-то Мизулина получается %)
И это так неуважительно по отношению к Чейзу - считать, что он сам по себе настолько никчемный, что и убить никого не может. К вопросу о том, насколько мы все друг друга знаем, особенно самые близкие.
Ибо Хаус - интересный, и с ним наверняка многие хотели бы дружить, просто это трудно. А Уилсон - это сплошная мораль и прочее уныние, кому он такой сдался.
— Опять любимый сериал закончился?
Хаус - из этой категории был.
Ну ок. Вероятно, нет потребности в том, что Берн называл "уходом". В смысле - уходом от действительности. В данном случае - в какие-то придуманные сказочные миры и переживания выдуманных левых персонажей. Это скорее хорошо, лечить не надо.
лишнойличной жизнилишнейличной, это замена вообще всей жизни. И общественной тожы.