скажем так, пока ты был женат, было очевидно, что твоя проблема в том, на ком ты женат ))) а щас фиг его знает, в чем твоя проблема, в целом ты преподносишь себя как человек, которого по большому счету в своей жизни все устраивает настолько, что он готов растянуть эту волынку на 300 лет.
Funtik пишет: Иногда вместо того что бы сказать что не хочешь отвечать на вопрос или обсуждать тему, ты уходишь от ответа переводя разговор, спрашивая почему интересует именно это а не вот это вот, или пытаешься просто пропустить ответ мимо ушей и не ответить. Это таки может сильно раздражать, а лично у меня создает впечатление что надо мной издеваются
Эмм... Как бы это выразить... Если ты помнишь самое начало типирования по МЛАИ, я еще там отметил, даже едва тебя зная, что ты бываешь (или была, возможно) склонна к, мягко скажем так, не совсем тактичным вопросам и замечаниям, порой - совершенно неожиданного характера. В чем-то это даже воспринималось тогда как гипертрофированно-"тимное". ) Конкретно вот тут: http://socioniki.net.ru/component/option,com_agora/Itemid,62/task,viewtopic/pid,814/#p814 Возможно так даже полагаю и не я один, не знаю.
Утрируя до каррикатуры, это выглядит так, что, к примеру, увидев на столе на кухне у малознакомой девушки, к которой ты первый раз пришла в гости, большой твердый огурец, ты можешь потрясенно закрыть лицо руками и восторженно спросить что-то вроде: "Ой.. а Вы что... это... в пизду суёте, да?!.. " И оно, к слову, хотя и часто, но совсем необязательно имеет именно сексуальный подтекст.
Как реагировать - непонятно. Ответить в такой ситуации нечто похожее на "я не хочу об этом говорить" - это только еще больше усугубить внезапно созданную неловкость. Единственный, с моей точки зрения, способ выйти из ситуации хоть сколь-либо изящно и с юмором - это как раз вот как-то "витиевато уйти от ответа", свести все к шутке или как-то еще всё сгладить.
Меня лично оное не обижает и не напрягает особо, однако я воспринимаю это так, что ежели человек решился без подготовки задавать в лоб такие вопросы или поднимать темы - ему следует быть готовым и к попытке собеседника уйти от ответа и вообще к чему угодно такому. Рискуешь поставить собеседника в неловкое положение - честно прими риски, и будь готов и сам, в случае чего, в это же положение встать - иначе это просто несправедливо как-то даже с моей т.з. Это вроде как если перебегаешь на красный - будь готов что и машина может не затормозить. Только "общественный договор" тут негласный. Как, например, если попытаться поцеловать кого-то без его согласия, можно ожидать, что собеседник попытается и уклониться, и не стоит на это раздражаться.
Поэтому сие я не воспринимаю как проблему ни одной из сторон, вообще говоря. То есть вот это как раз, как выразилась бы Хельга, полностью рассудочно выбранная линия поведения.
положительный я-образ или отрицательный, или еще какой - не такая уж сильная необходимость человеку по жизни. Для психологического благополучия обычно бывает достаточно адекватного представления о своих способностях и общего самоуважения. Навеяно первым постом в теме и старенькой темой "Дожили".
То исть дело во мне? Ну не наю, не наю. Это сколько я замечала не только со мной, и не только касательно бестактных вопросов сексуального характера, скажем так. Да и вообще не только касательно вопросов даже. Но собственно я к тому, что просто прямо послать проще-то. И никакое "не хочу об этом говорить", "отстань" - никак неловкость ситуации, имхо, не усугубляет (возможно здесь как раз собака и зарыта). Да и отвечание витиевато не как, опять же, имхо, никак не тянет на изящный выход из ситуации Но этот подход видимо как раз то за что Стратиевская обзывается на бальзаков фрустраторами-манипуляторами, коль уж речь зашла о типологиях
Ладно это все на самом деле мелочи, про витиеватость. Щас будет такая глобальная критика. Про одну хрень которая возможно действитльно сильно усложняет тебе жизнь. Я тебе впрочем уже говорила все это. Ты окукливаешься в маленьком настроенном под себя мирке, и не пускаешь туда все то что во внешнем мире тебя не устраивает. Сам по себе это не то что бы порочный подход, но в пределе мирок сжимается в точку, а усилия по недопусканию туда внешнего мира стремятся к бесконечности. Причем у тебя достаточный инструментарий что бы лицом к лицу вcтретиться со своими демонами, но ты препочитаешь от них прятаться, и утверждать что этих демонов нет, потому что ты их в свою жизнь не пускаешь. Если я выразилась несколько абстрактно, то это к тому что например невроз невыключенного утюга ты раз за разом лечишь тем что возвращаешься с пол дороге проверить. То есть идешь на поводу у глюков и страхов, и это, насколько я понимаю, твоя сознательная позиция.
Да, такое есть, в определенном смысле, ага. Это я сам тоже отловил. И даже не только у себя видел. Этакая ловушка определенной системы мировоззрения. Спасибо.
Я тут кстати прозрела в чем твоя ПРОБЛЕМА Проблема прям проблема У тебя выраженная мания величия, если можно так выразится. Это кроме шуток и совершенно серьезно. Все что связано с собой (мысли, действия, все что внутри и снаружи) ты наделяешь гиперзначимостью. Я не в том смысле что своя рубашка ближе к телу, и для любого человека то, что он делает итд наиболее значимо. Ты эту значимость как-то обективизируешь, подспудно считаешь что и другие должны разделять твое мнение. Что то что ты делаешь, говоришь значимо, качественно и крайне ценно просто потому что оно твое. То есть у меня такое ощущение что ты вот всерьез считаешь, подспудно опять же, что миру важно что ты в нем существуешь, что ты его делаешь лучше, что-то в этом роде. Отсюда вобщем многое следует - и разность в оценки своих и чужих ресурсов, и контроль этот твой, и невроз решения проблем как ты его называешь, и косвено дохренища всего. Вобщем я тебе наверное ничего нового этим не сказала, ты и сам вроде что-то такое говорил о себе. Но вот с моей стороны это тяжелая штука, прежде всего вот именно для тебя, а не окружающих. Порождает всякого рода требования к себе и окружающим, рождает пачками ситуации когда кажется что не ценят, не до дают, не благодарны. Ну и мотивы тоже всякие левые плодит. Вобщем будь проще, и жизнь будет проще. Как-то так. Надеюсь я тебя не оскорбила в лучших чувствах.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Если ты помнишь самое начало типирования по МЛАИ, я еще там отметил, даже едва тебя зная, что ты бываешь (или была, возможно) склонна к, мягко скажем так, не совсем тактичным вопросам и замечаниям, порой - совершенно неожиданного характера. В чем-то это даже воспринималось тогда как гипертрофированно-"тимное". )
Конкретно вот тут: http://socioniki.net.ru/component/option,com_agora/Itemid,62/task,viewtopic/pid,814/#p814
Возможно так даже полагаю и не я один, не знаю.
Утрируя до каррикатуры, это выглядит так, что, к примеру, увидев на столе на кухне у малознакомой девушки, к которой ты первый раз пришла в гости, большой твердый огурец, ты можешь потрясенно закрыть лицо руками и восторженно спросить что-то вроде: "Ой.. а Вы что... это... в пизду суёте, да?!.. " И оно, к слову, хотя и часто, но совсем необязательно имеет именно сексуальный подтекст.
Как реагировать - непонятно. Ответить в такой ситуации нечто похожее на "я не хочу об этом говорить" - это только еще больше усугубить внезапно созданную неловкость. Единственный, с моей точки зрения, способ выйти из ситуации хоть сколь-либо изящно и с юмором - это как раз вот как-то "витиевато уйти от ответа", свести все к шутке или как-то еще всё сгладить.
Меня лично оное не обижает и не напрягает особо, однако я воспринимаю это так, что ежели человек решился без подготовки задавать в лоб такие вопросы или поднимать темы - ему следует быть готовым и к попытке собеседника уйти от ответа и вообще к чему угодно такому. Рискуешь поставить собеседника в неловкое положение - честно прими риски, и будь готов и сам, в случае чего, в это же положение встать - иначе это просто несправедливо как-то даже с моей т.з. Это вроде как если перебегаешь на красный - будь готов что и машина может не затормозить. Только "общественный договор" тут негласный. Как, например, если попытаться поцеловать кого-то без его согласия, можно ожидать, что собеседник попытается и уклониться, и не стоит на это раздражаться.
Поэтому сие я не воспринимаю как проблему ни одной из сторон, вообще говоря. То есть вот это как раз, как выразилась бы Хельга, полностью рассудочно выбранная линия поведения.
Навеяно первым постом в теме и старенькой темой "Дожили".
Ну не наю, не наю. Это сколько я замечала не только со мной, и не только касательно бестактных вопросов сексуального характера, скажем так.
Да и вообще не только касательно вопросов даже.
Но собственно я к тому, что просто прямо послать проще-то. И никакое "не хочу об этом говорить", "отстань" - никак неловкость ситуации, имхо, не усугубляет (возможно здесь как раз собака и зарыта). Да и отвечание витиевато не как, опять же, имхо, никак не тянет на изящный выход из ситуации
Но этот подход видимо как раз то за что Стратиевская обзывается на бальзаков фрустраторами-манипуляторами, коль уж речь зашла о типологиях
Щас будет такая глобальная критика. Про одну хрень которая возможно действитльно сильно усложняет тебе жизнь.
Я тебе впрочем уже говорила все это. Ты окукливаешься в маленьком настроенном под себя мирке, и не пускаешь туда все то что во внешнем мире тебя не устраивает.
Сам по себе это не то что бы порочный подход, но в пределе мирок сжимается в точку, а усилия по недопусканию туда внешнего мира стремятся к бесконечности.
Причем у тебя достаточный инструментарий что бы лицом к лицу вcтретиться со своими демонами, но ты препочитаешь от них прятаться, и утверждать что этих демонов нет, потому что ты их в свою жизнь не пускаешь.
Если я выразилась несколько абстрактно, то это к тому что например невроз невыключенного утюга ты раз за разом лечишь тем что возвращаешься с пол дороге проверить. То есть идешь на поводу у глюков и страхов, и это, насколько я понимаю, твоя сознательная позиция.
И даже не только у себя видел. Этакая ловушка определенной системы мировоззрения.
Спасибо.
Но как это противоречит?..
Проблема прям проблема
У тебя выраженная мания величия, если можно так выразится. Это кроме шуток и совершенно серьезно.
Все что связано с собой (мысли, действия, все что внутри и снаружи) ты наделяешь гиперзначимостью.
Я не в том смысле что своя рубашка ближе к телу, и для любого человека то, что он делает итд наиболее значимо.
Ты эту значимость как-то обективизируешь, подспудно считаешь что и другие должны разделять твое мнение. Что то что ты делаешь, говоришь значимо, качественно и крайне ценно просто потому что оно твое.
То есть у меня такое ощущение что ты вот всерьез считаешь, подспудно опять же, что миру важно что ты в нем существуешь, что ты его делаешь лучше, что-то в этом роде.
Отсюда вобщем многое следует - и разность в оценки своих и чужих ресурсов, и контроль этот твой, и невроз решения проблем как ты его называешь, и косвено дохренища всего.
Вобщем я тебе наверное ничего нового этим не сказала, ты и сам вроде что-то такое говорил о себе.
Но вот с моей стороны это тяжелая штука, прежде всего вот именно для тебя, а не окружающих. Порождает всякого рода требования к себе и окружающим, рождает пачками ситуации когда кажется что не ценят, не до дают, не благодарны. Ну и мотивы тоже всякие левые плодит.
Вобщем будь проще, и жизнь будет проще. Как-то так. Надеюсь я тебя не оскорбила в лучших чувствах.