Типология нелюдей: предлагаю пошалить

helyzete

Воо-первых, мне интересно, куда меня можно записать среди нелюдей - потому что сама я как-то не могу в голове системно уложить эту дивную сказку, а те люди, которые понимают больше меня - не дают отчетливой обратной связи.

Во-вторых, мне немношшко грустно и я бы с удовольствием совместила процесс познания с процессом прикалывания (в моем случае они и так всегда совмещаются, но это я первый раз предупреждаю окружающих)

qingwa

а ты кто такое? (без этой информации, честное слово, сложно типировать)

helyzete

"Такое"? мне нравится это начала Только не очень понимаю, что конкретно ты хочешь спросить.

Пол у меня женский, и я предпочитаю, что бы окружающие это замечали

Насколько я помню, любое виртуальное типирование строится по принципу вопрос-ответ. В особо запущенных случаях требуются фотографии. Фотографий точно не будет, а вот отвечать могу вполне чистосердечно.

То, что личного знакомства между нами нет - это же хорошо, будет соблюдена чистота эксперимента Восприятие не замутнено никакими этическими и моральными соображениями, типа приязни/неприязни.

IvanesS

Ирония в том, что если и допустить, что тип можно "определить" посредством вопросов-ответов, то его совершенно нереально посредством этого доказать, в этой типологии - просто-таки вот особенно.

Это я уже шалю. Потому, что не знаю, как еще шалить, из меня такой шалец (шалист, шалава...?), что смотреть страшно. Разве что в духе "давайте, что ли, коней наших в шампанском искупаем или, хотя бы, собаку пивом обольем..." )

helyzete

Шалун это называется
Великая могучая русского языка

Хорошо, а чем тогда определяется типы в этой типологии? Потому что я вот не понимаю даже, какой у меня тип НС.
И как это выяснить?

В виртуале я могу шалить только словами %)
О. ччерт. вспомнила - пока была доктором Хаусом придумала обалденный каламбур.
И, разумеется, щас нимагу его вспомнить так обидно

art

шельма

art

можно начать с попыток вспомнить, как тебя выращивали. например.

IvanesS

art пишет:
шельма

Это, типа, еще одно слово для обозначения того, кто шалит?..

helyzete

Меня выращивали человеческим детенышем )))))
Мама, папа, три бабушки, дедушка, старший кузен.
У каждого была своя концепция воспитания и все на мне их по мере сил применяли с тех поя очччень толерантная

В младенчестве я была противная, все время орала, прикорм не ела, купаться ненавидела, из пеленок выпутывалась, спала только на руках, да еще в месячном возрасте загремела в больницу с полостной операцией.

Когда научилась ходить - все вздохнули спокойно. Выпускали меня в огород рано утром и поздно вечером затаскивали домой.
А уж когда в четыре до меня дошло, что читать можно и самой - жизнь наладилась окончательно и до сих пор, в общем, налажена

art

Ivanes$ пишет:

art пишет:
шельма

Это, типа, еще одно слово для обозначения того, кто шалит?..

это продолжение твоего ряда: шалец, шалист, шалава

qingwa

Ivanes$ пишет:

art пишет:
шельма

Это, типа, еще одно слово для обозначения того, кто шалит?..

я вот тоже испугалась

qingwa

Serendipity пишет:
То, что личного знакомства между нами нет - это же хорошо, будет соблюдена чистота эксперимента Восприятие не замутнено никакими этическими и моральными соображениями, типа приязни/неприязни.

я как раз считаю, что без личного знакомства любое типирование -- чистой воды фикция, информации все равно будет мало, а еще она вся будет враньем. потому что everybody lies, как известно, и в первую очередь самому себе.

я, собственно, просто хотела уточнить, действительно ли нет личного (или виртуального, если на то пошло) знакомства. тут вроде совсем неизвестные люди не появляются.

helyzete

это продолжение твоего ряда: шалец, шалист, шалава

шельмец тогда уже

я как раз считаю, что без личного знакомства любое типирование -- чистой воды фикция, информации все равно будет мало, а еще она вся будет враньем. потому что everybody lies, как известно, и в первую очередь самому себе.

да, я понимаю о чем ты.
но вот тип НС, на определении которого я вечно застреваю - его не подделаешь же, правда? И определить его можно в том числе и по письменной речи, и по реакциям на раздражители.

qingwa

да почему не подделаешь? любой тип в любой типологии подделаешь на раз-два )) а иногда и подделывать не надо, они сами меняются каждый божий день

интересно, какой у меня щас тип по НС. совесть явно прет вверх!

helyzete

да почему не подделаешь? любой тип в любой типологии подделаешь на раз-два )) а иногда и подделывать не надо, они сами меняются каждый божий день

чета я запуталась ))))
НС - нервная система.
Согласно Книжне, во многом именно сила/слабость НС определяют тип нелюдя.
ну это типа как краеугольный камень, на который все потом нарастает плесенью.

А совесть - это ж психоежное, да? )))) а как ты зацениваешь, что она прет вверх?.. стала старушек через дорогу переводить?
у меня совесть четвертая, и надеюсь, ей не придет в голову (ну или куда там еще) оезть вверх я этого не переживу

qingwa

аббревиатурой НС тут принято обозначать несколько иную типологию

qingwa

а что, княжна всерьез уже называет свою типологию "типологией нервной системы"? или ее последователи? во дают, а

helyzete

аббревиатурой НС тут принято обозначать несколько иную типологию

сами мы не местные.... Разъяснишь, что именно тут называется НС?

а что, княжна всерьез уже называет свою типологию "типологией нервной системы"? или ее последователи? во дают, а

последователей я не читала )))) мне проще изучать первоисточник. А последователи (это имхо, имхо) - чаще всего от лукавого. На соционике мы все это проходили уже.

Так ее никто не называет, разумеется.
Это просто мой вывод, очень может быть, что неверный, сложившийся на основе прочитанного. Вот хотя бы тут.

http://knjazna.livejournal.com/50699.html?thread=825099#t825099

Общая мысль у меня такова: Ши и Оборотни отличаются в том числе и работой нервной системы. Разумеется, не только этим - но это то, что лежит на поверхности. И то, что трудно подделать

И мне сейчас проще начинать именно с этого.

А ты негативно настроена по отношению к этой типологии? Или мне чудится?

qingwa

Serendipity пишет:
сами мы не местные.... Разъяснишь, что именно тут называется НС?

http://ivaness.ru/page/tipologiya-novoe-slovo

А ты негативно настроена по отношению к этой типологии? Или мне чудится?

как ты думаешь, этот форум называется "соционики нет" потому, что здесь собрались сплошь ярые фанаты типологий?

Funtik

Мне тоже кажется - нереально затипировать кого-то по вопросам, тем более по Княжне, даже если б и с фотографиями.
Но если у меня появятся идеи, я выскажусь.

helyzete

как ты думаешь, этот форум называется "соционики нет" потому, что здесь собрались сплошь ярые фанаты типологий?

я думаю, Иванес просто зарегистрировал свободное название

Слушай, я ж не говорю, что типология (любая) - это наше все )))))

Просто знание ненужным не бывает (бля, палюсь). И можно взять полезное, а всякий бред даже в расчет не принимать

Ты ж вот веришь в НС (спасибо за разъяснение)? Я вот верю прям всеми фибрами своего первого блядства

helyzete

Мне тоже кажется - нереально затипировать кого-то по вопросам, тем более по Княжне, даже если б и с фотографиями.
Но если у меня появятся идеи, я выскажусь.

а от чего у тебя появляются идеи? если че - я могу поспособствовать

Funtik

Serendipity пишет:
И можно взять полезное, а всякий бред даже в расчет не принимать

Это, знаешь ли, задача не тривиальная.

helyzete

Это, знаешь ли, задача не тривиальная

да?...
а чем?...

Funtik

Serendipity пишет:

Это, знаешь ли, задача не тривиальная

да?...
а чем?...

Пустить в голову одно, и захлопнуть форточку пока не залетело второе. Тем более все это хорошо смешано и даже взболтано

Funtik

Слушай, товарищ Интуиция, ты я так поняла, изучала соционику, у тебя наверное даже есть тип соционический.
Давай мы тебя будем лечить от соционики и испытывать на тебе разные инновационные методы.
А то не на ком

qingwa

Serendipity пишет:
я думаю, Иванес просто зарегистрировал свободное название

ошибочная версия )

Ты ж вот веришь в НС (спасибо за разъяснение)? Я вот верю прям всеми фибрами своего первого блядства

я? верю в НС?!

helyzete

Funtik пишет:
у тебя наверное даже есть тип соционический.

а то! все 16

Funtik пишет:
Давай мы тебя будем лечить от соционики и испытывать на тебе разные инновационные методы.

неа.
1. Я всегда против удовольствия другим за свой счет.
2. Меня не надо лечить от соционики, правда. Детали у Иванеса, он, как главврач, в курсе дела

qingwa пишет:
я? верю в НС?!

Отличный ответ, спасип

а во что веришь?

helyzete

Funtik пишет:
Пустить в голову одно, и захлопнуть форточку пока не залетело второе. Тем более все это хорошо смешано и даже взболтано

это заслуживает отдельного обсуждения, на мой взор.

ты же про соционику в курсе, да?
вот дуальность в соционике - это и есть бред, который мешает.
По опыту Оргий - люди довольно быстро это понимали и начинали этим вопросом выедать себе моск.

qingwa

Serendipity пишет:
1. Я всегда против удовольствия другим за свой счет.

это эгоизм, между прочим!

а во что веришь?

в последние полгода преимущественно в эволюцию

ну ведь наверняка я тебя знаю под другим ником, шозахуйня

helyzete

qingwa пишет:
это эгоизм, между прочим!

Конечно.
У меня же правда сейчас неправльное ощущение, что ты пытаещься меня упрекнуть?...

в последние полгода преимущественно в эволюцию

эволюцию в каком смысле?
В естественный отбор, как в него верю я?
или с другой стороны?

ну ведь наверняка я тебя знаю под другим ником, шозахуйня

Если это так важно - я готова обсудить это в личке.