Типология нелюдей: предлагаю пошалить

qingwa

Serendipity пишет:
У меня же правда сейчас неправльное ощущение, что ты пытаещься меня упрекнуть?...

правда

эволюцию в каком смысле?
В естественный отбор, как в него верю я?
или с другой стороны?

вообще в эволюцию
в природу
в биологические механизмы
в офигительное великолепие, совершенство и единство всего, что создала природа, вплоть до наших неврозов
а еще например в то, что люди занимаются сексом и строят отношения таки для размножения, просто сами об этом не знают )

Если это так важно - я готова обсудить это в личке.

ну, любопытно. *пошла в личку*

helyzete

А я верю в себя.
И в то, что если человек хочет знания, то самый быстрый и верный путь - спросить об этом.

Funtik

Serendipity пишет:
а то! все 16

Тогда как тебя лечить?
Ну ладно

IvanesS

Serendipity пишет:
я думаю, Иванес просто зарегистрировал свободное название

Вовсе нет. Мои действия носят несколько большую внутреннюю осмысленность, чем может показаться.
Название в самом деле подбиралось под концепцию проекта.

point

Funtik пишет:

Serendipity пишет:
а то! все 16

Тогда как тебя лечить?
Ну ладно

еее.., так замечательно смотрится с продолжением в виде подписи:
Тогда как тебя лечить?
Ну ладно
Раздевайся и присоединяйся к нам. Я только помою руки.
...

helyzete

Funtik пишет:
Тогда как тебя лечить?
Ну ладно

А не надо меня лечить
Меня понимать надо

Ivanes$ пишет:
Вовсе нет. Мои действия носят несколько большую внутреннюю осмысленность, чем может показаться.
Название в самом деле подбиралось под концепцию проекта.

Никогда бы не подумала. Ты недооценен в своем отечестве, факт

IvanesS

Ничего, когда-нибудь соотечественники непременно дооценят меня, и выплатят разницу за весь период.

Funtik

point пишет:
еее.., так замечательно смотрится с продолжением в виде подписи:
Тогда как тебя лечить?
Ну ладно
Раздевайся и присоединяйся к нам. Я только помою руки.
...

Гы

Funtik

Serendipity пишет:
А не надо меня лечить
Меня понимать надо

А это-то тебе зачем

Funtik

Serendipity пишет:
это заслуживает отдельного обсуждения, на мой взор.

ты же про соционику в курсе, да?
вот дуальность в соционике - это и есть бред, который мешает.
По опыту Оргий - люди довольно быстро это понимали и начинали этим вопросом выедать себе моск.

Только дуальность или вообще все интертипные?

IvanesS

Пардон, я тут перенес пару постов не по теме, потому, что случайно написал не туда.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Пардон, я тут перенес пару постов не по теме, потому, что случайно написал не туда.

Я поняла, да

helyzete

Ivanes$ пишет:
Ничего, когда-нибудь соотечественники непременно дооценят меня, и выплатят разницу за весь период.

я уже заранее боюсь и надеюсь не дожить до этого, безусловно, светлого дня

Funtik пишет:
Только дуальность или вообще все интертипные?

Точно, все интертипные, конечно )))) Просто с помощью именно дуальности мне капитально пытались мозг погрызть ))))

А это-то тебе зачем

А мне проще, когда самит понимают. Я объяснять не люблю

Funtik

Serendipity пишет:

Funtik пишет:
Только дуальность или вообще все интертипные?

Точно, все интертипные, конечно )))) Просто с помощью именно дуальности мне капитально пытались мозг погрызть ))))

То исть типы в данном случае зерна, а интертипные - плевелы, так?

helyzete

Funtik, вообще вопроса не поняла
Соционика - это такая теория.
Аналогичных теорий - до фига и больше. Некоторые более интересны, некоторые - менее. Любую можно применять с той или иной степенью успешности - все зависит от веры в данную теорию.
Каждая может быть кому-то ценной в определенный период времени. Или вообще никогда никакие теории не нужны - потому что и так все работает, и трудностей ни с чем не возникает.
Поэтому о каких зернах и плевелах ты щас говоришь - я не понимаю.

IvanesS

Фунтег говорит о том, что соционика, как типология, состоит из классификации типов и теории интертипных отношений.
Поскольку ты клеймишь "бредом" лишь вторую компоненту, она закономерно интересуется, кажется ли тебе, может быть, первая более продуктивной?..

helyzete

Ну казалась когда-то, ага )))))
Но я уже перестала считать, сколько лет назад мне такое перестало казаться.

Если рассматривать соционику не как теорию - а как некоторый эгрегор (с)сами-знаете-кто - то этот эгрегор дал мне очень много новых сведений и довольно много полезного опыта.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Фунтег говорит о том, что соционика, как типология, состоит из классификации типов и теории интертипных отношений.
Поскольку ты клеймишь "бредом" лишь вторую компоненту, она закономерно интересуется, кажется ли тебе, может быть, первая более продуктивной?..

Ага типа того

Funtik

Serendipity пишет:
Если рассматривать соционику не как теорию - а как некоторый эгрегор (с)сами-знаете-кто - то этот эгрегор дал мне очень много новых сведений и довольно много полезного опыта.

А каких и какого если не секрет

helyzete

А каких и какого если не секрет

Мне было бы проще, если бы ты более конкретно формулировала
Что именно тебе интересно?

Funtik

Каких новых сведений и какого полезного опыта дала тебе соцоника?

helyzete

*Очень примерным голосом* вот с Иванесом я познакомилась благодаря соционике.
И если кто скажет, что это нифига не интересно и не познавательно - значит, он не знаком с Иванесом

Любой опыт дает нам новое и познавательное.
Не было бы соционики - было бы что-то другое.
У меня вообще взгляд на жизнь типа "о, а что у нас тут интересного еще произошло?". А когда ты так на жизнь смотришь - она тебе постоянно что-то занимательное подкидывает

Funtik

Serendipity пишет:
*Очень примерным голосом* вот с Иванесом я познакомилась благодаря соционике.
И если кто скажет, что это нифига не интересно и не познавательно - значит, он не знаком с Иванесом

Любой опыт дает нам новое и познавательное.
Не было бы соционики - было бы что-то другое.
У меня вообще взгляд на жизнь типа "о, а что у нас тут интересного еще произошло?". А когда ты так на жизнь смотришь - она тебе постоянно что-то занимательное подкидывает

О, то есть соционика ценна для тебя своей социальной функцией, а не мировозренческой. Понятно.
Это у многих так, да.

helyzete

Да я как-то и не видела тех, для кого соционика имела значение как мировоззрение. Ну или от меня что-то скрывали ))))

Funtik

Serendipity пишет:
Да я как-то и не видела тех, для кого соционика имела значение как мировоззрение. Ну или от меня что-то скрывали ))))

Правда не видела? Очень странно. Их много.

Впрочем типологии все равно оставляют отпечаток на мировозрении независимо от того, имеет ли это для тебя значене или нет.

IvanesS

Serendipity пишет:
Да я как-то и не видела тех, для кого соционика имела значение как мировоззрение. Ну или от меня что-то скрывали ))))

Я прям не знаю, как такое можно скрыть. Разве что самому от себя их скрывать, не смотреть, или не видеть.
Все, кто пробрался ко второй стадии и дальше - это они, родимые, и есть. Совершенно повально.

helyzete

Да на нашем мировоззрении сплошные отпечатки, судя по всему
Вот на тебе соционика оставила мировоззренческий отпечаток, который ты можешь сформулировать? )))

helyzete

Я прям не знаю, как такое можно скрыть. Разве что самому от себя их скрывать, не смотреть, или не видеть.
Все, кто пробрался ко второй стадии и дальше - это они, родимые и есть. Совершенно повально.

Видишь ли, уважаемый друк.
Я подразумеваю, что для того, что бы на мировоззрении нечто оставило отпечаток - нужно иметь мировоззрение. Для того, что бы иметь мировоззрение (что-то как-то пошло становится, да?) - нужна голова с функционалом, несколько превышающим уровнем "я в нее ем".

То есть я видела людей за гранью второй стадии, и много. Но вот функционала, подразумевающего наличие мировоззрения у них не было.

Примеры привести? Хотя, думаю, страна знает своих героев

Funtik

Serendipity пишет:
Да на нашем мировоззрении сплошные отпечатки, судя по всему
Вот на тебе соционика оставила мировоззренческий отпечаток, который ты можешь сформулировать? )))

В том то и дело, что сформулировать это практически невозможно. Только вот по верхам. Потому что ты смотришь на мир уже из пределов соционики, и считаешь что так и должно быть, а никакой это не отпечаток.

helyzete

А ты все еще оттуда смотришь?
у меня период закукленности - я тут какое-то время назад забыла слово "дуальность" мне через него проще было объяснять - смысел смутно помню, а слово забыла
Но я из соционики уже несколько лет как вышла.