Мышление Елизаветы

Funtik

Буду здесь пытаться его понять с помощью вопросов.
Вот первый (точнее уже третий)
Откуда берется дождь?

Елизавета

Funtik пишет:
Буду здесь пытаться его понять с помощью вопросов.
Вот первый (точнее уже третий)
Откуда берется дождь?

) Если судить по предыдущей теме, то из головы Иванесса Хотя метеорологи могут иметь на этот счет иные взгляды, и то и другое будет верным при определенных условиях.
Мой же личный сенсорный опыт подсказывает, что дождь берется из тучи и падает сверху вниз вертикально, или наклонно (косым дождем секомое летело насекомое).

Funtik

Ух ты, спасибо
Тогда такой вопрос: Зачем идет дождь?

Helga

по крайней мере, мышление Елизаветы смешное... Я давно уже так не угорала на этом форуме.

Елизавета

Funtik пишет:
Ух ты, спасибо
Тогда такой вопрос: Зачем идет дождь?

ну мы ж договорились
дождь - это природное явление, а целеполагания природы нам до конца не ведомы, если они у нее вообще есть "Зачем" - это очень "человеческий" вопрос.
Однако, мы можем наблюдать некоторые следствия "прохода" дождя, по которым становятся очевидными некоторые его эффекты, такие, например, как насыщение почвы влагой и поддержание жизни растительности на земле.

Funtik

Хорошо. Замечательно

Елизавета

Helga пишет:
по крайней мере, мышление Елизаветы смешное... Я давно уже так не угорала на этом форуме.

да ваше вобщем-то тоже... не грустное

art

осадки. называть дождь дождем - дурной тон))

Funtik

art пишет:
осадки. называть дождь дождем - дурной тон))

Елизавета

art пишет:
осадки. называть дождь дождем - дурной тон))

осадки не идут, а выпадают. И это уже было бы другим вопросом

Funtik

Одиноки ли мы во вселенной?

art

у меня 2 названия слились в "цвет мышления елизаветы"

Елизавета

Funtik пишет:
Одиноки ли мы во вселенной?

не знаю) Не знаю, одиноки ли, не знаю, что такое вселенная) Или имелось в виду есть ли еще где-нибудь цивилизации кроме человечьей?

Funtik

Да пожалй так, есть ли где-нибудь еще цивилизации корме человечей?

Елизавета

Funtik пишет:
Да пожалй так, есть ли где-нибудь еще цивилизации корме человечей?

пока это вопрос веры. Мне лично хочется верить, что есть... что мы когда-нибудь встретим друг друга и обогатим. Для этого нужно накапливать культурный и нравственный опыт. (В смысле не только для этого, но, как мне кажется, оно будет способствовать взаимопониманию).

art

Елизавета пишет:

art пишет:
осадки. называть дождь дождем - дурной тон))

осадки не идут, а выпадают. И это уже было бы другим вопросом

так и вопрос-то был "откуда берется.."

Елизавета

art пишет:

Елизавета пишет:

art пишет:
осадки. называть дождь дождем - дурной тон))

осадки не идут, а выпадают. И это уже было бы другим вопросом

так и вопрос-то был "откуда берется.."

если честно, то меня так замкнуло в том вопросе на слове "берется"... что с трудом разомкнуло ...куда уж там до остального. По крайней мере отвечала "про дождь"

Елизавета

Фунтик, а Фунтик... заманила и кинула
Диагноз-то куда спрятала?

Funtik

Елизавета пишет:
Фунтик, а Фунтик... заманила и кинула
Диагноз-то куда спрятала?

Ну предворительно тест Тьюринга ты проходишь.
Какие-то у меня еще были выводы, но я их уже забыла.

Елизавета

ну я горжусь, ептить

Фунт, если отвлечься от конкретных результатов, можно говорить, что ты поняла, как оно у меня работает?

Funtik

Елизавета пишет:
ну я горжусь, ептить

Фунт, если отвлечься от конкретных результатов, можно говорить, что ты поняла, как оно у меня работает?

Нет, конечно, у меня были только первые преположения, даже не гипотезы

Елизавета

Funtik пишет:
Нет, конечно, у меня были только первые преположения, даже не гипотезы

у меня тоже предположение, что оно не похоже на то, которое тут происходит.

IvanesS

А тут происходит какое-то мышление?..
Движок сайта обрел искусственный интеллект?.. А-а-а!

Елизавета

Ivanes$ пишет:
Движок сайта обрел искусственный интеллект?.. А-а-а!

искусственный интеллект... интеллект возведенный в искусство... да, вполне может случиться что-то в этом роде. Бди

IvanesS

Я все же настаиваю на том, что у каждого отдельно взятого участника своя голова на плечах, и он ею там у себя думает (ну, и ест). Точно также, как и ты.
Так что обобщать или противопоставлять тут некорректно.

Елизавета

Ivanes$ пишет:
Я все же настаиваю на том, что у каждого отдельно взятого участника своя голова на плечах, и он ею там у себя думает (ну, и ест). Точно также, как и ты.
Так что обобщать или противопоставлять тут некорректно.

если некорректно, тогда накой тема про мое мышление в отдельности... со всеми комментариями?
Я не к тому, что меня это каким-то местом обижает, скорей наоборот, интересует, а к тому, что хорошо иметь гибкую позицию по данному вопросу, но не такую, чтоб ее можно наизнанку было так лихо выворачивать

IvanesS

Елизавета пишет:

Ivanes$ пишет:
Я все же настаиваю на том, что у каждого отдельно взятого участника своя голова на плечах, и он ею там у себя думает (ну, и ест). Точно также, как и ты.
Так что обобщать или противопоставлять тут некорректно.

если некорректно, тогда накой тема про мое мышление в отдельности... со всеми комментариями?

Из вышесказанного также очевиден вывод, что задавать этот вопрос мне - тоже некорректно, тема же не моя.

Я не к тому, что меня это каким-то местом обижает, скорей наоборот, интересует, а к тому, что хорошо иметь гибкую позицию по данному вопросу, но не такую, чтоб ее можно наизнанку было так лихо выворачивать

Гибкую позицию по какому вопросу, не понял?..

Елизавета

Ivanes$ пишет:
Из вышесказанного также очевиден вывод, что задавать этот вопрос мне - тоже некорректно, тема же не моя.

не твоя, но ты настаиваешь. Настаивать не в своей теме корректно? (это в плане ознакомления с местными обычаями

Гибкую позицию по какому вопросу, не понял?..

по вопросу обобщений и противопоставлений.

IvanesS

Елизавета пишет:

Ivanes$ пишет:
Из вышесказанного также очевиден вывод, что задавать этот вопрос мне - тоже некорректно, тема же не моя.

не твоя, но ты настаиваешь. Настаивать не в своей теме корректно? (это в плане ознакомления с местными обычаями

Я настаиваю не в рамках темы, а вообще.
А "местных обычаев", на мой взгляд, нет. И меня вообще не прельщает такое словосочетание. Я даже когда пытался что-то такое сформулировать, описал исключительно свои собственные.

Но я, кажется, знаю откуда может брать корни подобная трактовка, и само словосочетание. Если с тобой оказываются в чем-либо несогласны сразу несколько индивидуальных человек - это бывает психологически трудно принять. Другое дело - если объединить их в некое единое целое. Тогда оказывается, что несогласно уже всего лишь что-то одно, а не много.
Ух, блин, я, кажется, грокнул весь разного рода "аристократизм", спасибо.

Гибкую позицию по какому вопросу, не понял?..

по вопросу обобщений и противопоставлений.

Где ж наизнанковыворачивание-то?..

Funtik

Елизавета пишет:

Funtik пишет:
Нет, конечно, у меня были только первые преположения, даже не гипотезы

у меня тоже предположение, что оно не похоже на то, которое тут происходит.

Нет, я расматривала мышление не с позиции похожести/непохожести, а с позиции алгоритмов функционирования.

Елизавета

Ivanes$ пишет:
А "местных обычаев", на мой взгляд, нет. И меня вообще не прельщает такое словосочетание.

неважно, не настаиваю.

Ivanes$ пишет:
Я настаиваю не в рамках темы, а вообще.

про наизнанку: если ты настаиваешь вообще на том, что обобщения и противопоставления некорректны, а не "тут некорректны" (или некорректны применительно к чьему-либо мышлению), то тогда совсем непонятно, к чему все типологии, которыми так насыщен форум? (это уже не к автору темы, а к автору форума)

Ivanes$ пишет:
Но я, кажется, знаю откуда может брать корни подобная трактовка, и само словосочетание. Если с тобой оказываются в чем-либо несогласны сразу несколько индивидуальных человек - это бывает психологически трудно принять. Другое дело - если объединить их в некое единое целое. Тогда оказывается, что несогласно уже всего лишь что-то одно, а не много.
Ух, блин, я, кажется, грокнул весь разного рода "аристократизм", спасибо.

я тебя поздравляю
но вопросы согласия/несогласия меня на данный момент слабо интересуют.