Дуалы во фсякой литературе и кино

Funtik

Каждый раз почему-то потрясаюсь, когда герои книг и фильмов оказываются дуалами. Ведь авторы не знали соционики

что навскидку помню, из того что приходило в голову

Перри Мейсон и Делла Стрит - Джек и Драйзер
Потом главные герои "Двух капитанов" - Саша и Катя тоже по-моему Джек и Драйзер

Ну и Ниро Вульф и Арчи Гудвин - Бальзак и Нап

IvanesS

Во, кстати, да, надо же, я вот думал как-то про такую тему, как ни странно.

IvanesS

Из сравнительно недавнего мне вспоминается фильм "Элизабеттаун" - драйзер и джечка очень выраженные.

А так щас повспоминаю.

IvanesS

Ах, ну да, конечно, фильмы "Клерки" и "Клерки-2" - это же классика.
Дюм и дон.

Funtik

В сериале M*A*S*H
http://ru.wikipedia.org/wiki/МЭШ_(телесериал)

Ястребиный глаз и Ловец - Гексли и Габен
А их самые заклятые враги, отрицательные герои и воообще нехорошие люди, на конфликте с которыми строится половина серий
Фрэнк Бернс и Маргарет «Горячие губки» - Макс и Гамлет (но вот кто из них кто, не очевидно)

Funtik

Ivanes$ пишет:
Во, кстати, да, надо же, я вот думал как-то про такую тему, как ни странно.

Видишь, я все еще читаю твои мысли

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Во, кстати, да, надо же, я вот думал как-то про такую тему, как ни странно.

Видишь, я все еще читаю твои мысли

Да, вот я думаю.
А что значит "всё еще"?..

slonoslon

а есть какие-нибудь примеры дуалов из фильма "Питон" или "Дети кукурузы"?

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Во, кстати, да, надо же, я вот думал как-то про такую тему, как ни странно.

Видишь, я все еще читаю твои мысли

Да, вот я думаю.
А что значит "всё еще"?..

Это значит, что ничего в этом отношении пока что не изменилось

Funtik

slonoslon пишет:
а есть какие-нибудь примеры дуалов из фильма "Питон" или "Дети кукурузы"?

Я честно говоря не смотрела

slonoslon

Funtik пишет:
Я честно говоря не смотрела

ну я тебе про Питона могу например рассказать сюжет (автор текста не я):
Военный самолет перевозит контейнер с секретным грузом. Гроза. Летчик приказывает вскрыть ящик и посмотреть, что там. Лучше бы он этого не делал. Борт самолета пробивает огромный змеиный хвост, и самолет падает в лес. В следующей сцене в палатке две лесбиянки, Лиза и Роберта, занимаются любовными играми. Одна из них, Роберта, вышла из палатки, и вскоре раздается страшный крик. Далее идет название фильма. То, что осталось от Лизы, находят, и все население маленького городка приходит в ужас — в окрестностях бродит маньяк-убийца и мочит всех подряд, оставляя ужасные объедки. Но вдумчивый зритель уже догадался, что это не серийный убийца, а громадная рептилия, которую военные уронили в этой местности. Генетики накачали змейку качествами, необходимыми для уничтожения вражеских армий в джунглях, а доставить груз по назначению не смогли. Малость адресом ошиблись. Это, так сказать, суть сюжета. Ну а промежутки между появлением утоляющего зверский аппетит питона заполнены любовными парочками и т. д. и т. п. Полиция ломает голову, но вскоре по законам жанра появляется герой в виде Каспера Ван Дьена, играющего роль доктора.

Funtik

Дык кого типировать? Лизу и Роберту?
Или Каспера Ван Дьена? И кому он предполагаемый дуал? Питону?

slonoslon

Funtik пишет:
Дык кого типировать? Лизу и Роберту?
Или Каспера Ван Дьена? И кому он предполагаемый дуал? Питону?

ну с Лизой и Робертой все понятно. Ведь в лесбийских парах вообще роль дуальности очень высока, в основном по принципу виктим-агрессор. Лиза - это какое-то есевское имя, а Роберта соответственно получается жучкой.
Каспер с питоном тоже наверняка дуалы, но определение их типов мы оставляем читателю в качестве домашнего задания.

IvanesS

slonoslon пишет:
Каспер с питоном тоже наверняка дуалы, но определение их типов мы оставляем читателю в качестве домашнего задания.

Фильм я не смотрел, но и по описанию, действительно, становится многое ясно.

Каспер наверняка габен, во-первых, так и представляется суровое мужественное лицо брутального главного героя, расследующего ситуацию из чистой любви к человечеству и чувства долга перед ним, его там просто не может не быть. Ну и потом - доктор. Может даже хирург или что-то такое - в любом случае, совершенно белосенсорно-чернологическая профессия.

Питон, соответственно, гексли - необузданно и неразборчиво прожорлив, как всякий суггестивный БС, хотя и создавался с целями сугубо "аристократическими" - для уничтожения определенной целевой группы. Однако черноинтуитивно-белоэтическая сущность героя берет верх, и жертв, судя по всему, он выбирает довольно ярких, интересных и оригинальных - это нужно хотя бы для сюжетного наполнения фильма.
Отлично смотрелась бы в финале гекслиная улыбка (оскал) питона во весь экран.

Так что, у нас есть уже представители двух противоположных дуальных пар, как минимум.

slonoslon

IvanesS

Слушайте, а активаторы не проканают?..

Я тут вспомнил совершенно просто дивный фильм вообще - "Hot fuzz", у нас почему-то переведенный как "Типа крутые легавые".
Роб и дюм.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Слушайте, а активаторы не проканают?..

Я тут вспомнил совершенно просто дивный фильм вообще - "Hot fuzz", у нас почему-то переведенный как "Типа крутые легавые".
Роб и дюм.

Ну ладно, активаторов, так и быть можно.

IvanesS

Спасибо.
Просто уж очень фильм прикольный. )

art

Название: Грибы
Оригинальное название: Shrooms
Жанр: Ужасы
Выпущено: Ирландия


Компания американских подростков в восторге от предложения их ирландского друга Джейка! Он зовет ребят совершить увлекательное путешествие по Ирландии, которое запомнится им на всю жизнь. Поглощенные этой идеей, юные путешественники — прелестная Тара, мужественный Блуто, заядлая туристка Лайза и хиппи Трой со своей подружкой Холли — отправляются в Ирландию, навстречу приключениям.

Прибыв на место, молодые люди разбивают лагерь, а Джейк, взявший на себя роль проводника, рассказывает своим друзьям об особенностях ирландской природы. В числе прочего Джейк упоминает о том, что в данной местности растут грибы, которые ни в коем случае нельзя употреблять в пищу. Человек, съевший такой гриб, либо умирает, либо приобретает сверхъестественные способности, которые позволяют ему разговаривать с мертвыми и предвидеть будущее.

IvanesS

По-моему, Арт сегодня скушал маленьких таких грибочков (поскольку большой еды боится), и
теперь ему везде мерещатся разные грибочки и пробило на стрём. :beer:

А для типирования фильма информации как-то чуть недостает.

Funtik

В старом коте Леопольде мыши по-моему Жук и Есик.
А в новом мышиные характеры слишком смазаны

IvanesS

Да, кстати, как же я забыл "Бойцовский клуб"-то.
Если вообще можно считать, что там два героя.

Funtik

А кто они? Я слышала Джек и Драйзер.
А сама не читала и не смотрела, как ни странно.

IvanesS

Funtik пишет:
Ну ладно, активаторов, так и быть можно.

А конфликтеров?.. )

Я уже где-то писал, "Место встречи изменить нельзя", Жеглов и Шарапов - жук и дост.

point

не, ну какой там драйзер %)

IvanesS

Funtik пишет:
А кто они? Я слышала Джек и Драйзер.
А сама не читала и не смотрела, как ни странно.

Бальзак и нап.
Ни разу не джек и драйзер вообще.

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Ну ладно, активаторов, так и быть можно.

А конфликтеров?.. )

Я уже где-то писал, "Место встречи изменить нельзя", Жеглов и Шарапов - жук и дост.

Давай конфликтеров отдельно. А то у нас итак слишком мало соционики

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
А кто они? Я слышала Джек и Драйзер.
А сама не читала и не смотрела, как ни странно.

Бальзак и нап.
Ни разу не джек и драйзер вообще.

Оу... Ну это не помню чье даже мнение...
Посмотреть таки его что ли. Хотя мне проще будет прочитать

IvanesS

Почему проще? За полтора часа ты его ну никак не прочитаешь.

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Ну ладно, активаторов, так и быть можно.

А конфликтеров?.. )

Я уже где-то писал, "Место встречи изменить нельзя", Жеглов и Шарапов - жук и дост.

Давай конфликтеров отдельно. А то у нас итак слишком мало соционики

Тогда заводи тему.

Я вспомнил, я пытался еще на "зверьке", мне ничо путного почти не написали.

point

читать его очень интересно! (хотя я вообще Паланика очень люблю)
кино не смотрела