Желающим типироваться: одумайтесь! :)

qingwa

Ivanes$ пишет:
А я не думаю об этом, не думаю, опираюсь ли я на что-то Оно просто есть, когда на это обратишь внимание - оно так ощущается. Это же не значит - не действовать в остальных сферах. Просто в этой я уверен больше всего. Что тут такого непонятно, я не понимаю, пардон за каламбур?

а какие еще бывают сферы? я просто не знаю, с чем в себе провести параллель. по-моему, во мне нет ничего, о чем бы я могла выразиться так, как ты сейчас. во всяком случае, мне бы это в голову не пришло, что я на что-то там опираюсь. я -- это я, многоплановое такое явление, в котором в разные моменты превалируют разные аспекты

qingwa

Ivanes$ пишет:
Но все равно - тут очень много слова "психо-ёга". Я бы пофиксил это, но тогда целевое ранжирование в поисковиках ухудшится ведь.

ну во-первых мне показывают рекламу про ЭТО не только на этом сайте
во-вторых, насколько я понимаю, далеко не всем посетителям этого сайта показывают рекламу только и исключительно про ЭТО

IvanesS

qingwa пишет:

Ivanes$ пишет:
Но все равно - тут очень много слова "психо-ёга". Я бы пофиксил это, но тогда целевое ранжирование в поисковиках ухудшится ведь.

ну во-первых мне показывают рекламу про ЭТО не только на этом сайте
во-вторых, насколько я понимаю, далеко не всем посетителям этого сайта показывают рекламу только и исключительно про ЭТО

Да. Мне вот редко показывают. А щас мне они почему-то вообще рекламу не показывают. Видимо, "нет у них методов против кости сопрыкина". Кончились идеи, наверное.

IvanesS

А, вот, показали "Изучаешь MуSQL?".
Что странно, потому, что майсиквел я не изучаю и, вроде, не собирался. %)

Интересно, неужели они это на единственное написанное мной почти неделю назад, в русской транскрипции, слово "пэхапэмайадмин" отреагировали? Вот демоны...

Funtik

art пишет:

Funtik пишет:
А мне предлагают облегчить скорбь
С чего интересно взялось, что я скорблю?
Вроде последнее время никакой валерьянки я в интернете не искала...

да?! а кто вчера про плач писал?

И прадва
Но то ж был практически научный интерес

IvanesS

qingwa пишет:

Ivanes$ пишет:
А я не думаю об этом, не думаю, опираюсь ли я на что-то Оно просто есть, когда на это обратишь внимание - оно так ощущается. Это же не значит - не действовать в остальных сферах. Просто в этой я уверен больше всего. Что тут такого непонятно, я не понимаю, пардон за каламбур?

а какие еще бывают сферы? я просто не знаю, с чем в себе провести параллель. по-моему, во мне нет ничего, о чем бы я могла выразиться так, как ты сейчас. во всяком случае, мне бы это в голову не пришло, что я на что-то там опираюсь. я -- это я, многоплановое такое явление, в котором в разные моменты превалируют разные аспекты

Да что ж вы прицепились к этому слову "опираюсь"?..

Предположим вас вызвали на дуэль и предожили выбрать оружие. Вы знаете, что пистолетом владеете на среднем уровне, ножи метаете хуже среднего, шпагу вообще только держать умеете, саблю даже вряд ли и удержите, в шахматах даже не представляете, как все фигуры ходят, а из винтовки, например, стабильно выбиваете 98 из ста, причем, в тире были последний раз позавчера. Естественно, вы выберете винтовку. Я это подразумеваю под словом "опора".

А сферы могут быть какие угодно - физическая сила, эмоции, речь, сексуальная привлекательность, эстетическая красота, стрессоустойчивость, душевные качества любые, доброта, порядочность, честность, пиписька очень длинная, ссыте дальше всех, да что угодно, мало ли, не знаю..

Funtik

qingwa пишет:

Ivanes$ пишет:
Но все равно - тут очень много слова "психо-ёга". Я бы пофиксил это, но тогда целевое ранжирование в поисковиках ухудшится ведь.

ну во-первых мне показывают рекламу про ЭТО не только на этом сайте
во-вторых, насколько я понимаю, далеко не всем посетителям этого сайта показывают рекламу только и исключительно про ЭТО

Мне показывают причем обе. Это после того как я поела. А до того как я поела, обе рекламы были про пироги какие-то, и книги кулинарные

qingwa

Ivanes$ пишет:
А сферы могут быть какие угодно - физическая сила, эмоции, речь, сексуальная привлекательность, эстетическая красота, стрессоустойчивость, душевные качества любые, доброта, порядочность, честность, пиписька очень длинная, ссыте дальше всех, да что угодно, мало ли, не знаю..

ну я вот предпочитаю сочетания. ни на одно из перечисленного на 100% я б полагаться не стала, совместила бы речь с красотой и парой душевных качеств, а как можно пользоваться собственными эмоциями, я ваще не понимаю

slonoslon

Ivanes$ пишет:
Предположим вас вызвали на дуэль и предожили выбрать оружие. Вы знаете, что пистолетом владеете на среднем уровне, ножи метаете хуже среднего, шпагу вообще только держать умеете, саблю даже вряд ли и удержите, в шахматах даже не представляете, как все фигуры ходят, а из винтовки, например, стабильно выбиваете 98 из ста, причем, в тире были последний раз позавчера. Естественно, вы выберете винтовку. Я это подразумеваю под словом "опора".

тут к двум вещам можно прикопаться: во-первых 98 из 100 это не абсолютная уверенность, это 2% риск промахнуться даже в комфортной ситуации привычного тира - что уж про дуэль говорить. Так что это скорее меньшее из зол
во-вторых может быть мой противник из винтовки выбивает 99 из 100, зато при виде шахмат сразу падает замертво.

point

мне вот сколько себя помню, тоже постоянно йогу показывают. и это тоже "Изучаешь MуSQL?". и еще гадания какие-то %)

Mona

"Тренинг для тренеров от известного тренинг-центра." наверное, тоже про ЭТО.

IvanesS

Тренинг для тренеров для тренеров тренеров в тренинговом центре ассоциации тренеров по организации тренингов для тренеров.

art

а у меня второй день все про книги..

IvanesS

А вообще молодцы, конечно, обсуждают, обсуждают, а хоть кто раз бы тыцнул, а. Посты этому вопросу посвящать не лень, а вот нажать - ну ни в какую.

qingwa

я тыцну, как только покажут что-нибудь не про ЭТО. потому что про ЭТО я все уже по пять раз видела. но ни хуя не показывают, урроды.

qingwa

и вообще, может, они мне ЭТО показывают именно потому, что я на него так активно тыцала в свое время ( покажите мне уже MYSQL какой-нибудь!!

JUL

а все ж забавно посмотреть на старых знакомых версии 2008 года )))
давайте потипируемся

alira_e_cairan

Давайте. Где и во что?

IvanesS

а все ж забавно посмотреть на старых знакомых версии 2008 года )))

Да, факт, тут много трогательного вообще в архивах. Радует.

JUL

а во что мы еще не типировались?
Паша, это к тебе вопрос - ты у нас спец по отлову типировщиков )))

alira_e_cairan

Я вот в это ваше не типировалась, куда вы все уже давно. Покажите мне - я тоже хочу.

IvanesS

Я вот в это ваше не типировалась, куда вы все уже давно. Покажите мне - я тоже хочу.

У меня совсем уже ушло типологическое мышление, я даже и не помню, что эти шкалы для меня значили-то. ">

alira_e_cairan

Так а где тест-то сам? или ты вручную все делал? самому-то можно оттипировать себя?

IvanesS

Невозможно оттипироваться самому, очень сложно сделать тест, потому, что это - индивидуальная типология. Сам себе придумал.

Вот матчасть: МЛАИ (Мера Личной Адекватности Иванессу)

alira_e_cairan

нда. Пожалуй, я одумаюсь

IvanesS

Я думаю, интересно будет тогда уж типироваться по второй типологии моего авторства (точнее, в данном случае, соавторства), весьма в свое время нашумевшей - "Новое Слово". Это пост, а вот - топик комментариев к нему.

JUL

я, кстати, вспомнила забавную штуку - когда мы все дружно типировались по афанасьеву, мне ква упорно ставила первую эмоцию, а один тоже рыжий - первую волю (Паш, ты знаешь, о ком я)
хохма заключалась в том, что у людей ко мне были совершенно разные запросы на взаимодействие, соответственно они мне выводили у себя в голове на первый план ту функцию, по которой хотели, чтобы я их отлюбила
а я вообще всегда хотела быть первологиком, но не судьба ж блин ))))) логика однозначно третья )))))

IvanesS

а один тоже рыжий - первую волю (Паш, ты знаешь, о ком я)

Помню я, можно подумать, типирования эти все. Что ли Драук?

IvanesS

нда. Пожалуй, я одумаюсь

Вот то-то.

JUL

что ли блин
ну очень человеку хотелось думать, что это я его своей первой волей подчинила и заставила отношаться )))))