Астрологические школы: различие трактовок

IvanesS

Почитал тут всякое, и понял, что не знаю, как решать на форуме потенциальную проблему конфликта школ астрологии, которая рано или поздно с шансами назреет.

То есть, так или иначе я решу, конечно, если возникнет. Но пока, как именно это делать, не представляю совсем.

Я вот тоже большой приверженец и фанат Павла Андреева - у него, с моей точки зрения, чуть ли ни у единственного (есть еще несколько персонажей) вменяемая конструктивная астрология, подтверждения которой в жизни я вижу даже в рамках своей довольно скромной пока практики наблюдений (а я последний год с лишним закопался в астрологию ну о-очень плотно).

Но у него есть целый ряд особенностей. Вроде того, что первичен аспект, который всё перепрошивает, потом дом, и уже в последнюю очередь - знак. Который, кстати, может быть и вообще не виден, если планета у натива не работает (не пройдено что-то из четырех рождений, и т.п.).

А многие очень любят, в том числе и у нас, упирать на знак, и на такой неоднозначный критерий, как эссенциальная сила планет, и т.п. Даже социальных и высших, которые вообще у целых поколений в одинаковом знаке стоят.

Подход же Павла Андреева не подразумевает, что подобные поколенческие характеристики целесообразно применять при анализе личной карты.

Собственно, кстати, и сама идея о том, что какие-то участки карты натива могут вообще не работать в полной мере (а может даже вовсе работать только Луна и ее аспекты) - тоже не самая распространенная трактовка.

Ну, и другие разногласия, типа того, в каком доме находится планета, близкая к куспиду (согласно Павлу Адрееву она, даже находясь в конце предыдущего дома, будет уже работать на следующий или на оба), и много всяких прочих важных мелочей.

Кто-нибудь тусил на Окулусе и т.п. астрологических форумах? Как там решали проблему различия трактовок астрологических школ?.. Как-нибудь решали?

IvanesS

Вспомнил, что еще ж забыл значимую штуку, которую тоже в других школах принимают плохо, а у Павла Андреева она есть: Луна - минорный управитель Льва, Солнце - минорный управитель Рака.

То есть Раком и Львом управляют оба светила.

Ну, и много еще таких различий меж подходами.

olya_podruga

Дык, это ж нормальное явление в человечестве, вот если взять христианские религии, к примеру, как они собачатся между собой. Или соционики те же, чем больше общего - тем яростнее споры из-за какого-нить вроде небольшого различия. От этого только на личном уровне как-то отстраниться можно

Я щитаю, что и на кофейной гуще можно добиться результатов, если всю жизнь внимательно соотносить ее с изменениями во внешнем мире. Ей-ей

А тут опыт многих поколений и куча ветвей и течений

olya_podruga

ДЧ подольше посуществует, отрастит ветви, и там будет то же самое

IvanesS

ДЧ подольше посуществует, отрастит ветви, и там будет то же самое

Однозначно. Просто пока еще он не настолько разросся. И это еще когда-а будет.

Дык, это ж нормальное явление в человечестве

Явление совершенно нормальное, согласен, и действительно в нем даже что-то рождается - если и не истина, то, по меньшей мере, ее версии.

Но я-то смотрю в масштабах не человечества, а своей маленькой лужи (форума), и потенциальные проблемы вижу в ее рамках. Даже уже сейчас гипотетические конфликты при разборе карт вновпришедших способны сильно запутать самих этих вновьпришедших.

Navalmoral

ты можешь прописать в правилах, в рамках какой версии тут допустимы трактовки

IvanesS

Не нравится мне это решение. Ограничение свободы "вероисповедания" (в плане идей, которых человек придерживается) противоречит самой "миссии" (пардон за пафосное слово) этого форума, как я ее себе вижу.

Navalmoral

а что больше не нравится: ограничивать свободу вероисповеданий или наблюдать холивары?

IvanesS

Ыыы.

Буду думать, спасибо.

В астролгической терминологии: моему воздушному весовскому солнцу одинаково неприятны оба явления. По крайней мере, пока так кажется.

olya_podruga

Просто пока тусовки астрологов активных в обсуждениях не сложилось. "эксперты" по кустам сидят изучают ДЧ и иногда выглядывают как-то активны только неофиты, но мы ж скоро вырастем. Я даже как-то не сомневаюсь.
А у вновьпришедших своя голова на плечах, своя интуиция, и как-то соотнести инфу с реалиями своей жизни уж смогут, надеюсь, получив материал для размышлений.

IvanesS

Бгг, я понял, что значительная часть проблемы - внутри меня. И описывается моей же картой.

Благодаря вопросам Навала. Спасибо, дружисче.

IvanesS

А у вновьпришедших своя голова на плечах, своя интуиция, и как-то соотнести инфу с реалиями своей жизни уж смогут, надеюсь, получив материал для размышлений.

Наверное, да. Но как это решит вопрос возможных холиваров в их ветках?..

Navalmoral

Благодаря вопросам Навала. Спасибо, дружисче.

olya_podruga

Ну пока безобразий мы, вроде, не устраивали. Всё мирно и чин чинарем

Оппонент - это ж класс, точка для развития

Iris

Ваще никаких проблем. Ну, я как чайник рассуждаю. как в ресторан зашла, разное попробовала и классно. Это не противоречит моим пристрастиям на стороне)

Natalia81

Кто-нибудь тусил на Окулусе и т.п.

Тусю там..
Там как и у религоисповедующих, "представители разных конфессий" - выходцы, иногда адепты, разных школ и направлений..
У каждого свои рабочим методы,орбы, трактовки
..

Reggie

Путаницу при разборе карт новичков форума можно же решить указанием приверженецем какой(их) из школ являетесь. По началу это действительно проблема, сама очень долго не могла начать изучать астрологию, так как казалось, что там вообще никакой чёткости, но не переставала пробовать, а потом натолкнулась на школу Павла Андреева и сразу появилась четкость и действительное желание во всем этом разобраться

olya_podruga

О, однокашники пошли

Reggie

А что тут нас таких не так и много?)

olya_podruga

Ну, может, в кустах сидят

Reggie

сама только оттуда, вроде больше никого там нет

IvanesS

Там как и у религоисповедующих, "представители разных конфессий" - выходцы, иногда адепты, разных школ и направлений..
У каждого свои рабочим методы,орбы, трактовки

Вот приходит туда человек, заводит тему с вопросом. И они ему давай отвечать каждый из своего метода - кто в лес, кто по дрова...

Это бы ладно, нормально, как сказала Оля-подруга - человек разберется, что ему взять.

Но если при этом прямо в ветке возникают между ними споры и склоки о том, чья астроллгия правильнее и т.п. - как они там поступают?

Natalia81

Вам разумно самому посидеть на каком то из форумов.
Астро споры- это норма. Споры разные, по разным направлениям и темам.
Склоки- переход на личности, оскарбления- бан.