Ну мне так часто кажется,пока я опять не вспоминаю,что это + 12 лет.12 лет Карл. я не могу подвязаться на 12 лет.если бы 4 года. и то...я не знаю,что будет завтра.а тут 12 лет...
Например, курсы медсестёр. Или доул Я, например, многие вещи касающиеся ведения родов, патологий и протоколов вообще в свободном доступе в интернете читала.
я прибавила конечно,но мне не от этого больно. а от того,что я подвязываюсь на что длительностью в 12 лет.12 лет однообразия.меня это пугает. раз.два-у меня могут поменяться планы или интересы,а я человек ответственный и буду мучаться ,что например три,пять года уже потратила и бросить жаль и оставаться больше не хочу. вот от этого больнее всего)) и да,по поводу прибавила....нах мне мед образование когда до пенсии уже недалеко будет )) . короче,буду лечить так ))
Например, курсы медсестёр. Или доул Я, например, многие вещи касающиеся ведения родов, патологий и протоколов вообще в свободном доступе в интернете читала.
мне это неинтересно.все что меня интересует требует мед образования.
Некоторые разумные идеи в этой статье есть, но я бы не принимала не на веру полностью и тем более не делала бы, исходя из этой статьи, никаких выводов.
Я бы это отнесла ко всем статьям, ко всем существующим, на любую тематику.
по факту своего рождения обусловленны проживать те же темы, что и остальные люди. Спрыгнуть с этих тем не удасться никому, можно даже не обольщаться. Другое дело...
Так Вы ж в итоге написали то же, что и Ра, своими словами.)) Что возмутило-то в статье?
Не выходит так. Есть конкретные показатели. И их можно проверить легко. Лабораторно.
Так никто ж не проверял. Соответственно, мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть статью. Моя личная статистика пока что говорит, что в 90% случаев у проекторов либо нет детей, либо они очень сильно энергетически истощаются, выматываются от материнства.
В статье, скорее всего, возмутила ее категоричность и какая-то оторванность от бОльшего. Как будто из общего контекста выдернута фраза или отрывок и на основании этого отрывка предлагается делать выводы. А факторов ведь намного больше. Одними энергетическими типами все не объясняется. Слишком уж это однобоко и плоско. Какая-то подмена смысла, что ли происходит при таком подходе. Для меня она видна. Может это особенности перевода, а может само объяснение в статье мне плохо зашло. Вот и пришло на ум, что, возможно, сам уважаемый (несомненно) автор поймал лишь часть общей идеи и не успел раскрыть ее полностью.
Насчёт энергетического истощения, при отсутствии приглашения, согласна с вами полностью!
Меня, кстати, тоже категоричность не возмутила даже, а просто расстроила. Но по прошествии нескольких месяцев после ещё одной перечитки статья не вызвала вообще икаких эмоций кроме «ну, бывает и так»
Моя личная статистика пока что говорит, что в 90% случаев у проекторов либо нет детей, либо они очень сильно энергетически истощаются, выматываются от материнства.
У меня, скорее, наоборот все - изначально почитала и пошла мимо. Да, не согласилась с объяснением, но и писать по этому поводу хоть что-то не было никакого желания.И комметарии читала равнодушно и отстраненно. Ну бывают разные мнения, мне-то что с того? Сегодня мимо пройти не захотелось.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
я не могу подвязаться на 12 лет.если бы 4 года. и то...я не знаю,что будет завтра.а тут 12 лет...
Бляяяяяяяяяя я прибавила к своему возрасту 12
Я, например, многие вещи касающиеся ведения родов, патологий и протоколов вообще в свободном доступе в интернете читала.
короче,буду лечить так ))
Что возмутило-то в статье?
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Как будто из общего контекста выдернута фраза или отрывок и на основании этого отрывка предлагается делать выводы.
А факторов ведь намного больше. Одними энергетическими типами все не объясняется. Слишком уж это однобоко и плоско.
Какая-то подмена смысла, что ли происходит при таком подходе.
Для меня она видна.
Может это особенности перевода, а может само объяснение в статье мне плохо зашло.
Вот и пришло на ум, что, возможно, сам уважаемый (несомненно) автор поймал лишь часть общей идеи и не успел раскрыть ее полностью.
Насчёт энергетического истощения, при отсутствии приглашения, согласна с вами полностью!
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Ну бывают разные мнения, мне-то что с того?
Сегодня мимо пройти не захотелось.