Коль скоро тут яростные разговоры о манифесторах пошли, напоминаю всем, кто не видел , что у меня вот на блоге уже пять месяцев статья про манифесторов висит, только я никак записанное к ней видео не обработаю, поэтому в соцсети не пощу пока.
Мы если чо статью видели, но что именно в ней"не понравилось" мы не поняли, поэтому комментировать не стали, хотя были пару раз мысли на неё ссылку дать.
Может быть "не понравилось" (умышленно ставлю в кавычки, потому что слово не могу подобрать, т.к. вся статья, кроме названия, чувствуется провокационной), потому что при рассуждениях о корректности Манифестора не упомянуто о Покое в принципе. А это главный показатель корректности Манифестора. Возможность инициировать из Покоя в отсутствии сопротивления. Как-то так. Или я что-то не так читаю?
Манифестора не упомянуто о Покое в принципе. А это главный показатель корректности Манифестора ... Или я что-то не так читаю?
Действительно, о покое не упомянул.
Но статья-то не об этом немного.
Покой - сугубо внутреннее мерило, а внешние условия для этого внутреннего покоя у каждого манифестора настолько различны, что снаружи (уверяю Вас) зачастую ни в жисть не догадаешься, что ВОТ ЭТО ВОТ - залог покоя данного конкретного человека.
Особенно, кстати, сюрреалистической ситуация будет, если, например, догадаться попытается кто-то вообще безмоторный.
А статья, как можно заметить хотя бы из вступления, несмотря на провокационное название, адресована не только и не столько самим манифесторам.
вся статья, кроме названия, чувствуется провокационной
К сожалению, что бы я ни написал, оно выглядит провокационным, и количество хейтеров в соцсетях часто собирает чуть ли ни сравнимое с количеством лайков.
Я впервые прочитал. Чертовски верно и актуально для меня про перевернутое внимание с на кого я влияю на кто на меня влияет. И с этим очень трудно бороцца, огромная часть мироощущения построена на этом.
Но я стараюсь. И твой текст меня ещё раз стимулировал. Спасибо тебе и вообще мне нравятся твои тексты, в них отличный баланс всего.
Я не очень уверен, что генератору, например, принципиально важно, отклик у него на корректного манифестора или некорректного. Отклик же все равно фигни не посоветует. И доверяешь и следует не за манифестором, а за собственным откликом.
Я не очень уверен, что генератору, например, принципиально важно, отклик у него на корректного манифестора или некорректного. Отклик же все равно фигни не посоветует. И доверяешь и следует не за манифестором, а за собственным откликом.
Это так.
И это опять к вопросу о том, что неважно, насколько "корректны" окружающие (и в целом, и в отношении тебя) - то, проживаешь ли ты свой дизайн, и будет ли это приносить улучшения в твою собственную жизнь, зависит не от этого. После нескольких недавних форумных диспутов мне захотелось это даже в отдельную статью вынести.
Но в этой статье получилось почему-то вот так. Видимо, по-другому потерялся бы провокационный элемент.
Можно условно считать часть про "можно доверять" предназначеной не для тех, у кого есть фиксированный внутренний авторитет, а для ментальных проекторов и рефлекторов, которым требуется хорошенько повертеть в себе явление, чтобы понять, как корректно на него реагировать.
Внезапно понял, что, видимо, сам в каком-то смысле ответственен за реакцию читателей. Я же даю обратную связь только на критику, а на позитив не реагирую из страха скатиться в уси-пуси и прочие обнимашки, от которых мне прям неприятно, даже когда у других читаю.
Нужно попробовать сменить паттерн.
@Alen, спасибо. Здорово, если нашлось что-то полезное. Буду рад, если найдете силы.
@Navalmoral, я очень доволен, что тебе этот текст что-то дал, и вдвойне - тому, что тебе вообще нравятся мои тексты. Не так много людей мне об этом говорят. Спаибо тебе большое, дружище.
Я не пишу, потому что вижу, что на позитив напряженная реакция, как-будто это что-то позорное. Ну а затрагивать такие точки специально не хочется. Тем более всегда думала, что могу и ошибаться. Все мы живые люди и у каждого свои тараканы.
Ну а так-то всегда читаю с очень большим вниманием и интересом. Ваши комметарии и статьи очень ценные и полезные для меня.)
Я не пишу, потому что вижу, что на позитив напряженная реакция, как-будто это что-то позорное. Ну а затрагивать такие точки специально не хочется.
Да что Вы, боже упаси, нет у меня напряженной реакции на позитив. Наоборот.
Вот, реально, щас случилось маленькое чудо, что я заподозрил, что это может так смотреться, и попробовал скорректировать модель поведения, что сразу же изменило для меня всю реальность.
Напряженная реакция у меня только на уси-пуси. Но их почти никто и так по отношению ко мне себе не позволяет.
...Чорт! А может тоже поэтому?..
Ну а так-то всегда читаю с очень большим вниманием и интересом. Ваши комметарии и статьи очень ценные и полезные для меня.)
Паш, вот не по поводу этой конкретной статьи, а вообще - я реально восхищаюсь тем, как ты мыслишь, как оформляешь мысли в текст, и тут еще одна штука сегодня мелькала в поле зрения как раз насчет профессионализма коучей и психологов, там был один очень важный пункт - степень ответственности за изменения, производимые клиентом под руководством коуча. Так вот, из того, что я у тебя наблюдаю, у тебя как раз очень тонко выверенный баланс между готовностью/неготовностью действовать из своего видения процесса клиента и степенью ответственности за качество твоей работы. Извини, может, выглядит вымученно несколько, но мне вот тоже трудно эти уси-пуси разводить, хотя я сама без обратной связи вообще теряюсь иногда до полного паралича и неготовности продолжать. Но я рада, что ты дал мне повод высказаться по этому поводу развернуто.
Иванесс, я с удовольствием читаю Ваши темы, для меня это очень интересная и новая информация, Вы очень необычная и яркая личность У Вас талант писателя.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Может быть "не понравилось" (умышленно ставлю в кавычки, потому что слово не могу подобрать, т.к. вся статья, кроме названия, чувствуется провокационной), потому что при рассуждениях о корректности Манифестора не упомянуто о Покое в принципе. А это главный показатель корректности Манифестора. Возможность инициировать из Покоя в отсутствии сопротивления. Как-то так.
Или я что-то не так читаю?
Но статья-то не об этом немного.
Покой - сугубо внутреннее мерило, а внешние условия для этого внутреннего покоя у каждого манифестора настолько различны, что снаружи (уверяю Вас) зачастую ни в жисть не догадаешься, что ВОТ ЭТО ВОТ - залог покоя данного конкретного человека.
Особенно, кстати, сюрреалистической ситуация будет, если, например, догадаться попытается кто-то вообще безмоторный.
А статья, как можно заметить хотя бы из вступления, несмотря на провокационное название, адресована не только и не столько самим манифесторам.
Может позже когда-нибудь о покое напишу.
Я уже почти смирился - таков уж мой крест, бгг.
39-е ворота:
Пишите мне хорошее. "> Критикой меня и без вас завалят, по-любому.
- Я сам! Это мой крест!
А перечитывать пока сил нет. Но возможно еще соберусь
Но я стараюсь. И твой текст меня ещё раз стимулировал. Спасибо тебе и вообще мне нравятся твои тексты, в них отличный баланс всего.
Я не очень уверен, что генератору, например, принципиально важно, отклик у него на корректного манифестора или некорректного. Отклик же все равно фигни не посоветует. И доверяешь и следует не за манифестором, а за собственным откликом.
И это опять к вопросу о том, что неважно, насколько "корректны" окружающие (и в целом, и в отношении тебя) - то, проживаешь ли ты свой дизайн, и будет ли это приносить улучшения в твою собственную жизнь, зависит не от этого. После нескольких недавних форумных диспутов мне захотелось это даже в отдельную статью вынести.
Но в этой статье получилось почему-то вот так. Видимо, по-другому потерялся бы провокационный элемент.
Можно условно считать часть про "можно доверять" предназначеной не для тех, у кого есть фиксированный внутренний авторитет, а для ментальных проекторов и рефлекторов, которым требуется хорошенько повертеть в себе явление, чтобы понять, как корректно на него реагировать.
Нужно попробовать сменить паттерн.
@Alen, спасибо. Здорово, если нашлось что-то полезное. Буду рад, если найдете силы.
@Navalmoral, я очень доволен, что тебе этот текст что-то дал, и вдвойне - тому, что тебе вообще нравятся мои тексты. Не так много людей мне об этом говорят. Спаибо тебе большое, дружище.
fam, спасибо огромное, теперь знаю Не сказали бы - не знал. И мне это очень много дает, правда.
Ну а так-то всегда читаю с очень большим вниманием и интересом. Ваши комметарии и статьи очень ценные и полезные для меня.)
Вот, реально, щас случилось маленькое чудо, что я заподозрил, что это может так смотреться, и попробовал скорректировать модель поведения, что сразу же изменило для меня всю реальность.
Напряженная реакция у меня только на уси-пуси. Но их почти никто и так по отношению ко мне себе не позволяет.
...Чорт! А может тоже поэтому?.. Спасибо большое, очень этому рад.
Извини, может, выглядит вымученно несколько, но мне вот тоже трудно эти уси-пуси разводить, хотя я сама без обратной связи вообще теряюсь иногда до полного паралича и неготовности продолжать.
Но я рада, что ты дал мне повод высказаться по этому поводу развернуто.
Нет, вовсе не выглядит вымученно. И я вот джаже еще больше рад, что дал повод высказаться развернуто.
У Вас талант писателя.