пансексуальность - свойство неопределенного сакрала не в ЛЯ, а любая жесткая определенность - ЛЯ
Я задумалась если бы мне с детства не сказали что должно быть МЖ, то привлекали бы меня девочки? Мэй би, но вспомнить чтобы прям кого то захотела не вспомню. Еще подумала, может сердешные 25 ворота с универсальной любовью тоже причастны к пансексуалтности? Может такое быть? Из серии видишь сердцем, а у него нет разницы. Из серии сначала же любишь(видишь) человека целиком потом обуславливаешься сексуальностью. Хотя наверное не обязательно так, у меня как то так)
Мне в детстве тоже втирали про мж и я долго был в растерянности, пытаясь себя ощутить в этой концепции. И долго верил, что выбор обязателен. Но потом узнал, что нет, можно быть сексуальным и без этого и меня расслабило. Как будто мж-концепция это насаждаемая извне искусственная конструкция
Это конструкция выглядит весьма естественно, че уж врать то))) ее не приходится вдалбливать) Другое дело что бывает по другому -это факт и наверное если возникли сомнения, помочь ребёнку прожить их корректно, а не вытеснить. Тогда в естественном каком то процессе легче прочувствовать себя. И в природе я так понимаю такие темы тоже же есть у некоторых видов.
Это конструкция выглядит весьма естественно, че уж врать то))) ее не приходится вдалбливать)
Отнюдь. Для меня не выглядит "естественно" и это моя правда. Я Манифестор 3/5, я там был и я говорю, что это больше не работает. Дальше ваше дело, а я двигаюсь дальше
Это конструкция выглядит весьма естественно, че уж врать то))) ее не приходится вдалбливать)
Отнюдь. Для меня не выглядит "естественно" и это моя правда. Я Манифестор 3/5, я там был и я говорю, что это больше не работает. Дальше ваше дело, а я двигаюсь дальше
Тише тише раскричался))))) все кто не за меня те против меня) все двигаются только в свои ощущения и не информируют что другие ощущения не естественны. У всех свои лошади, кошки. Или это неправильные лошади?)))) И когда люди двигаются перпендикулярно твоему движению, не значит что они стоят.
возможно. вот даже бисексуальность не так убедительна, т.к. там все же присутствует обусловленность
а расскажите про бисек. ,плиз. Недавно в сериале про них было.. На мой взгляд, это ещё хуже гомосексуализма, где есть конкретика. А в би этого нет, как можно не определиться, какой из полов тебя заводит ? Ерунда какая то
я думаю, у них проблема в том числе с самоидентификацией. Все при них- и яйца и сиси
На уровне индивида это ощущается как большая свобода сексуального выбора
Я думаю сейчас просто ощущается большая свобода индивидуума. Че в секс то уперлись свой понять не могу никак))) Вообще во всем свобода!!!! Все стало свободнее чем 30-40лет назад, а все что свободнее все естественнее. Но узость мышления туда же в общую свалку бросает все, что было свойственно отживающему периоду. МЖ то чем неестественно? Ей богу как радикальные радикалки.
Сколько бы не встречалось мне людей разной(иной от класс.принятой) направленности сексуальной,ничего кроме травм и боли от них не ощущаю сакрал ли ,или эмо, джи(вот это бы выделила как затык с отождествлением влияющим на направленность сексуальности) ,мож еще что за это ответственен,не знаю. Значительно ранее ,когда еще жила в другом городе, три года работала в коллективе(мы были все оч.дружны и вне работы, тоесть в тесном заимодействии находились.)так были две девушки которые жили/являлись парой, так же парень-гомо. Влияло ли как то намою сексуальность, нет ,не влияло. На сейчас в коллективе есть тож девушка, среди постоянных приятельниц, ну и как бы тож не влияет.
Тело. 4.5.3. Нуждается в поддержке. Потому что перестроиться очень непросто. Мы не гонимся за фокусом. Мы не ограничиваемся какой-то областью. Нет дара, чтоб смотреть на что-то конкретное. Такому телу важно партнёрство. У такого тела нет повестки и нет расписания. Все определяется ситуацией. Это испытатель, который ждет, когда ему предоставят правильную попытку.
6.5.5. Способность интерпретировать тактильность. Вступая в контакт со средой можно впитывать ее информацию. Это ресурсность для других. Это база знаний. Мне не надо читать, мне надо чувствовать. Воспринимать весь мир. Пробуя еду и касаясь ее, я чувствую ее. Прикасаясь к интересным людям, я буду чувствовать их. Это не только восприимчивость, но и передача от меня к ним.
Ум. 5.4.1. мой ум способен воспринимать информацию от другого об аурах, эмоциональной среде и даже гормональной среде. И такой ум впитывает очень много, но самое верное, когда эту информацию вытягивают из меня. Потому что там ее очень много.
6.5.6. ум так же работает с информацией ауры. С информацией химии в людях, чтоб просчитать их потенциал. А так же просчитать свой потенциал.
Тише тише раскричался))))) все кто не за меня те против меня) .
Эээ, не, не кричал. Спокойно проинформировал. Интересной и логичной показалась связка неопределенного сакрала с неопределенной сексуальностью. Остальное не интересно: ни про рефлексии о естественности, ни про мж.
Интересной и логичной показалась связка неопределенного сакрала с неопределенной сексуальностью
Мне тоже эта связка кажется интересной и логичной, если бы не собственный опыт, который путешествовал в обратном направлении от свободы до МЖ. В терминах всех процессов не сильна, не интересовалась глубоко теорией. Но скорее всего "свобода" называлась не пансексуальностью, скорее би, "но это не точно"(с) Я не зарекаюсь в будущем от каких-то моментов, но сейчас я точно знаю, что мне по душе только МЖ. Хотя, может, именно это "не зарекаюсь", т.е. в каком-то проценте допускаю вероятность, и зовется "неопределенной сексуальностью неопределенного сакрала"?
Мне нравится читать Алена. У меня не возникает желания с ним спорить, если я не согласна с написанным, или выяснять и уточнять, если ни черта не поняла из написанного. Просто вовлекаешься в чей-то поток, как в чужие окна смотришь или соседа за стенкой слушаешь, а сам в состоянии покоя находишься, не раздражаешься, только голова иногда стимулируется, какие-то мысли развиваются, прочее мимо проходит. Но без раздражителя (типо по Эго или Корню), типа на матрасе надувном по волнам покачиваешься и сок через трубочку потягиваешь))) а Ален типо рядом плывет каким-нить брасом и еще подныривает, но с матраса не сбрасывает и не призывает спрыгнуть Ален, а у тебя 39х провоцирующих нет ворот, я не помню?
Я, кстати, тоже через опыт (в школе в одно время подрывался на ту сторону, но не дошел, скучно там на односторонней дороге. дальше поцелуев не зашел) скорее пришел к выводу, что парни мне как-то не близки, для интимной близости. классика она как-то интереснее. Увлекательнее.
Сомневаюсь, что это проблема. Мне нравится общество.
Во, поэтому-то ты "нервы и не треплешь" в виртуальной реальности
Я и в реальной жизни их не треплю тем, кто не хочет на мне покататься. Но торговки и хитрецы окружают меня с самого детства. и обычно их нервы треплются по поводу того, что я не делаю того, что делают "нормальные мужчины".
Раньше все понять не мог, что за фигня. Сейчас понял. 26 ворота очень соблазнительные. Еще и при эго определнном, так и тянет к нашему брату за помощью обращаться. ДЧ дал мне тут умение понимать, где племенные запросы, где коллективные и главное, есть ли вообще смысл на них реагировать.
Сомневаюсь, что это проблема. Мне нравится общество.
это не проблема это наоборот. мне вот тоже общество нравится, но это как бэ не сильно взаимно. у меня 9 индивидуальных активаций- это и вызов и патенциал) и я вижу как с общих тем на личные резко перехожу)) как глупая все время.
А тебя действительно читаешь и не ощущается личный вызов. А я бы ощутила)))))))) мне только дай зацепиться. прям такое приятное ощущение.
Мне нравится читать Алена. У меня не возникает желания с ним спорить, если я не согласна с написанным, или выяснять и уточнять, если ни черта не поняла из написанного. Просто вовлекаешься в чей-то поток, типа на матрасе надувном по волнам покачиваешься и сок через трубочку потягиваешь)))
и ты красиво так пишешь, так точно ощущения передала. мне зашли. до этого читала и не могла себе сформулировать, что так воволекает
открытость он как то вообще универсальна) и в сакрале и в убеждениях и в мыслях и в опыте. как то это насквозь транслируется - как состояние свободы духа если бы поставить в ряд моих партнеров, то можно подумать что их всех связывает? )) где критерий?? я сама иногда удивляюсь. наверное это был поиск и проживания себя, что мне комфортно я очень вибрационно людей начала чувствовать, не всякую вибрацию хочу. в присутсвии нехоторых девочек прям растекаюсь.. так хорошо мне. но нет не хочу их)) ауричское соединение- считается сексом?)))))
торговки и хитрецы окружают меня с самого детства. и обычно их нервы треплются по поводу того, что я не делаю того, что делают "нормальные мужчины".
такие люди ушли из моей жизни. как только я перестала затыкать ими свои болячки. не получает любовь кто не любит же? я например. не сильно разделяю это с сексом с вашего позволения))))) нечестность уже звучит в своей мотивации этих контактов. она притягивает нечестность.значит ты в свою пользу все таки оставляешь какие то проекции?)) такая удобная полуосознанность)
блин в общем я про саму суть хотела написать, а получается личностно. заранее прошу прощения))
А я и не про секс писал. Хитрецы приходят ко мне за энергией. У меня тут есть аж два портала 58, которые не проч слиться во что угодно. И 26 которые прекрасно отвечают за свои слова и за других. За этим люди и приходят. И вот прям как ты рассказывают мне, что ж я все-таки должен. О каком-то там зле во мне заливают. Ну не хочешь ты мне предложить сделку выгодную, и забей. Но, да, в вопросах сделок я в основном выигрываю. Тут уж не обессуть.
Ох ё. Я тут кое что осознал. Сексуальные отношения - это зачастую племенная форма контакта. И посему там без сделки ну вот прям никак. Ты мне воплощаешь мечты, я тебе. А я как то вывел сексуальные взаимоотношения в коллективный контур. Типа секс нужен нам обоим и достаточно будет в этом вопросе обговорить только условия. Личные черты, мол, не важны. Пожалуй, где-то в этой цепочке закрался изъян. Поищу его, когда научусь не отождествляться со своим вожделением.
Я материалист и крайне земной хрен. Я люблю шашлыки с водкой. Люблю обнимать своего партнера, шутить и флиртовать с дамами, люблю поесть мясца. разве что сериалы не смотрю. Мне ваш свет внутренний и я_высшее не рисуется чем-то, чего надо достигать. Оно там, где-то внутри. Само вылезет, когда время придет.
я тоже люблю пообниматься)) хорошее дело и шашлыки из шампиньонов поесть на природе.. чувствую себя очень хищно. говорят грибы-цивилизация)))) с крайне земными хренами мне ощущается гармнично, как допоняющие меня - а я поотлетать люблю))
на уровне материи тогда- свету этому, так обзовем, душе вашей(кошмар че пишу), ему вылезти через сильную низковибрационное колебание ума представляется крайне сложным) это все очень материально- в волны пока еще верите же?)) но абсолютно точно- само выйдет.в это я тоже верю - что техник нет, ускорить нельзя)) но если внутренний стимул отсутствует, то природа придумала внешний. смерть, увечия, нищета, разбитое сердце и прочее) но это можно тоже свести до химии тела при желании)) даже на ютубе ролики смотрела про объяснение йоги без мракобесия. такие же скептические дядечки рассказывают, но только после того как шарахнет хорошенько, что аж не до водки и шашлыками)
это я что-то за свой свет впряглась)) ни к чему не склоняю)))
хорошо. Но я чувствую, что у тебя не хватит энергии поддерживать мой стимул. Поэтому пока твое приглашение воспринимаю скептически. Что мы сделаем в первую очередь?
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Еще подумала, может сердешные 25 ворота с универсальной любовью тоже причастны к пансексуалтности? Может такое быть? Из серии видишь сердцем, а у него нет разницы. Из серии сначала же любишь(видишь) человека целиком потом обуславливаешься сексуальностью. Хотя наверное не обязательно так, у меня как то так)
Другое дело что бывает по другому -это факт и наверное если возникли сомнения, помочь ребёнку прожить их корректно, а не вытеснить. Тогда в естественном каком то процессе легче прочувствовать себя. И в природе я так понимаю такие темы тоже же есть у некоторых видов.
Вообще во всем свобода!!!! Все стало свободнее чем 30-40лет назад, а все что свободнее все естественнее. Но узость мышления туда же в общую свалку бросает все, что было свойственно отживающему периоду. МЖ то чем неестественно? Ей богу как радикальные радикалки.
сакрал ли ,или эмо, джи(вот это бы выделила как затык с отождествлением влияющим на направленность сексуальности) ,мож еще что за это ответственен,не знаю.
Значительно ранее ,когда еще жила в другом городе, три года работала в коллективе(мы были все оч.дружны и вне работы, тоесть в тесном заимодействии находились.)так были две девушки которые жили/являлись парой, так же парень-гомо.
Влияло ли как то намою сексуальность, нет ,не влияло.
На сейчас в коллективе есть тож девушка, среди постоянных приятельниц, ну и как бы тож не влияет.
6.5.5. Способность интерпретировать тактильность. Вступая в контакт со средой можно впитывать ее информацию. Это ресурсность для других. Это база знаний. Мне не надо читать, мне надо чувствовать. Воспринимать весь мир. Пробуя еду и касаясь ее, я чувствую ее. Прикасаясь к интересным людям, я буду чувствовать их. Это не только восприимчивость, но и передача от меня к ним.
Ум. 5.4.1. мой ум способен воспринимать информацию от другого об аурах, эмоциональной среде и даже гормональной среде. И такой ум впитывает очень много, но самое верное, когда эту информацию вытягивают из меня. Потому что там ее очень много.
6.5.6. ум так же работает с информацией ауры. С информацией химии в людях, чтоб просчитать их потенциал. А так же просчитать свой потенциал.
Я не зарекаюсь в будущем от каких-то моментов, но сейчас я точно знаю, что мне по душе только МЖ. Хотя, может, именно это "не зарекаюсь", т.е. в каком-то проценте допускаю вероятность, и зовется "неопределенной сексуальностью неопределенного сакрала"?
а Ален типо рядом плывет каким-нить брасом и еще подныривает, но с матраса не сбрасывает и не призывает спрыгнутьАлен, а у тебя 39х провоцирующих нет ворот, я не помню?
@impressionniste предупреждение за злостное избыточное цитирование (п. 3.5. Правил) и игнор обращений администрации.
@impressionniste предупреждение за ксенофобные высказывания, провоцирующие конфликты между теми или иными группами населения (п. 2.3. Правил)
@shi-ra предупреждение за избыточное цитирование (см. п. 3.5. Правил форума)
Нет. 39 у меня отсутствуют. У меня вообще индивидуального мало 1,43,10
И, Лекса, спасибо за коммент.
с малым количеством индивидуальных активацийРаньше все понять не мог, что за фигня. Сейчас понял. 26 ворота очень соблазнительные. Еще и при эго определнном, так и тянет к нашему брату за помощью обращаться. ДЧ дал мне тут умение понимать, где племенные запросы, где коллективные и главное, есть ли вообще смысл на них реагировать.
и я вижу как с общих тем на личные резко перехожу)) как глупая все время.
А тебя действительно читаешь и не ощущается личный вызов. А я бы ощутила)))))))) мне только дай зацепиться. прям такое приятное ощущение. и ты красиво так пишешь, так точно ощущения передала. мне зашли.
до этого читала и не могла себе сформулировать, что так воволекает
открытость он как то вообще универсальна) и в сакрале и в убеждениях и в мыслях и в опыте. как то это насквозь транслируется - как состояние свободы духа
если бы поставить в ряд моих партнеров, то можно подумать что их всех связывает? )) где критерий?? я сама иногда удивляюсь. наверное это был поиск и проживания себя, что мне комфортно
я очень вибрационно людей начала чувствовать, не всякую вибрацию хочу. в присутсвии нехоторых девочек прям растекаюсь.. так хорошо мне. но нет не хочу их)) ауричское соединение- считается сексом?)))))
нечестность уже звучит в своей мотивации этих контактов. она притягивает нечестность.значит ты в свою пользу все таки оставляешь какие то проекции?))
такая удобная полуосознанность)
блин в общем я про саму суть хотела написать, а получается личностно. заранее прошу прощения))
на уровне материи тогда- свету этому, так обзовем, душе вашей(кошмар че пишу), ему вылезти через сильную низковибрационное колебание ума представляется крайне сложным) это все очень материально- в волны пока еще верите же?))
но абсолютно точно- само выйдет.в это я тоже верю - что техник нет, ускорить нельзя))
но если внутренний стимул отсутствует, то природа придумала внешний. смерть, увечия, нищета, разбитое сердце и прочее) но это можно тоже свести до химии тела при желании)) даже на ютубе ролики смотрела про объяснение йоги без мракобесия. такие же скептические дядечки рассказывают, но только после того как шарахнет хорошенько, что аж не до водки и шашлыками)
это я что-то за свой свет впряглась)) ни к чему не склоняю)))
Поэтому пока твое приглашение воспринимаю скептически. Что мы сделаем в первую очередь?