Ksu.

Navalmoral

то есть да, я не понимаю, почему микроблоги на форуме воспринимаются как охраняемая территория с жесткими границами. но я принимаю, ок. но так как мне не очевидна логика сего, мне бы хотелось каких-то понятных правил, словами, а не так, что от меня требуется догадаться о чем-то, что не существует в моей картине мира. нечестно требовать от другого таких вещей, не указав, что именно ты хочешь. вот я например не понимаю, что значит "нюхать розы в блоге" или что именно тебя наполняет и делает лучше (потому что не знаю твоих критериев "лучшего", возможно, болезненные опыты тебе не кажутся трансформирующими, а мне кажутся - опять двусмысленность). и тебе все кажется простым, но попробуй представить, что для меня это совсем не просто.

Navalmoral

Окей я могу сказать :я не хочу что бы у меня в теме обсуждали истории о том как люди умирали в страшных муках ,про неизлечимо больных, про утопленных детей .этого достаточно .

ну вот да, я про такие указания, хоть какие-то определенные ориентиры. спасибо)

ksu

И тебе спасибо

ksu

Что пытаешься понять

Natalia81

да,я выберу нюхать цветы ,чем нюхать какашки.разве это странно

Вот, да..
Но , откуда я могу знать, что ,здесь и сейчас, в моменте написания ,для вас будет цветком , а что - какашкой, даже , если мы все здесь общаемся не первый день?
Все дело в том, что ,как правило, реакции и возражения , возникают уже после написанного...
Вижу, что обозначили, чего не хотите..если есть что ещё - добавьте)

ksu

Пока это все. Благодарю

Valchonok

Однако и в этом пространстве, соблюдаются определённые "правила" ,как то, что есть рациональная необходимость соблюдать тематичность написанного в теме...

Даже если забыть про соблюдение личных границ, обсуждение случаев из своей жизни, смертей знакомых и своих переживаний в чужом блоге - это не совсем соблюдение тематичности. Явно найдутся более подходящие темы для таких излияний в большинстве случаев.

Natalia81

чужом блоге - это не совсем соблюдение тематичности.

Да, это так, согласна.
Но прежде чем это сделать( кстати, в рамках заданного, на тот момент разговора) , был запрос на разрешение, продолжить в поле разговора, но уже на более щепетильном уровне..

Navalmoral

не согласен. блог не имеет четкой тематичности, кроме личности блогера. а личность - штука многогранная и ситуативная

Елизавета

Ксю, основной на данный момент краеугольный камень в том, что мы воспринимаем происходящее по-разному. Это нормально для любого из нас. Ни моя, ни твоя позиция не может претендовать ни на какое общее «правило». Моя тема для того, чтобы я сама могла в неё что-то написать, не ища подходящую тему и не заводя новую. Только для этого. Я не считаю ее ни личным пространством, ни, тем более, домом. У тебя по-другому. И у Иванесса, например, тоже было бы по-другому, веди он собственный блог. (Небось, рубил бы шашкой всякого, посягающего на его эстетическое чувство, а я бы чувствовала себя сапером на минном поле, потому как непредсказуемо)) Возможно, дело в открытой голове, которая стремится себя защитить от закрытых и прочих, а может и нет. Для меня неочевидно, чего нельзя писать в темах других, пока они об этом не скажут, потому что у всех свои насекомые, как ты понимаешь. Ты сказала, я учла.
Но и имей уважение и ко мне тоже Если я пишу о чём-то, тем более в твоём блоге, то, наверное, я не считаю это какахой, наверное, это для меня важно, нет? Я об этом говорю, потому что уже второй раз об это «оцарапалась».

Navalmoral

блоги Иванесса на форуме:

1
2
3
4

Valchonok

не согласен...

Тематичность - хорошая подпорка для тех, кто не чувствует чужие личные границы и уместность ситуаций.

ksu

Вы серьезно? Про уважение ?
при чем тут уважение ? Ну Лиза ...
Окей давайте я назову своё какахами ,а ваше цветами .
Всем сразу стало легче ?
Чувствуете мое уважение сразу ?

Navalmoral

Тематичность - хорошая подпорка для тех, кто не чувствует чужие личные границы и уместность ситуаций.

согласен. но каким образом это относится к отсутствию тематичности блогов? )

Елизавета

Оки: 3 - на совершенно определенные темы, 4-я заведена другим лицом

Valchonok

Она есть "блогер о себе и о своём", вроде, очевидно ж

Natalia81

Нав, это было не в блоге, а в теме Ксю проектора..

Navalmoral

Оки: 3 - на совершенно определенные темы

и вот тебе пример "тематичного блога"

Navalmoral

Она есть "блогер о себе и о своём", вроде, очевидно ж

а что если я ее вижу вот так разнообразно? каковы критерии самости ксю? очевидно? не, не очевидно

Valchonok

а что если я ее вижу вот так разнообразно? каковы критерии самости ксю? очевидно? не, не очевидно

Видно же интересы, запросы, о чем человек.
Ну, вот представь, что я каждый день в твоём блоге пощу рецепты еды, ты многогранный, почему бы нет. Тематично?

Navalmoral

ты знаешь, вполне ведь могло бы случиться, что твои рецепты в моем блоге натолкнули бы меня однажды на очень важные мысли о себе. вот тебе пример: ты постишь рецепт блюда в мой блог, и я вдруг вспоминаю, что с этим блюдом был травматичный случай в моем детстве. и дальше можно развернуть это воспоминание, увидеть в себе сегодняшнем отголоски той травмы и кто знает, каковы последствия могут быть. и ведь дело же в том, что мы мыслим вот такими многоуровневыми потоками, именно поэтому нельзя точно знать, что окажется важным и тематичным для личности, ведущей свой микроблог.

Елизавета

Окей давайте я назову своё какахами ,а ваше цветами .

)) ну если для тебя нет разницы, то чувствую)))

Valchonok

ты знаешь, вполне ведь могло бы случиться, что твои рецепты в моем блоге натолкнули бы меня однажды на очень важные мысли о себе.

Проверим?)) я месяц безудержно буду заполнять твои блоги едой? Что не сделаешь ради толкания тебя на важные мысли.))

Navalmoral

почему ж нет)) хочешь, можем даже создать отдельный блог под это

Valchonok

Не, отдельный блог - это уже тематика.

Navalmoral

мне даже кажется, что тебе было бы полезно поучиться так вот "влезать" и чуть расслабить свои рамки)

Елизавета

А ещё бывает, что разговор берет неожиданный разворот, и что его течение - это самое важное для участников здесь и сейчас...

ksu

2 день безпровокаций.
Вроде не было
Теряюсь переодически .где кончаются ,а где они начинаются .
Четвёртый день в «40 дней по 10 мин спорта»

ksu

Сообщение для дня:

Прежде, чем вы сможете потерять свое эго, вы должны дорасти до него


«Я чувствую, что из-за развития выносливости к трудностям, я стал отказываться от многого в жизни. Этот отказ ощущается, как сопротивление моим усилиям стать более живым в медитации. Означает ли это, что я подавил мое эго, и что я должен снова найти его, прежде чем я смогу его потерять?

Это одна из самых больших проблем. Это парадоксально, но это так – прежде чем вы сможете потерять свое эго, вы должны дорасти до него. Только спелый плод падает на землю. Зрелость – это все. Незрелое эго не может быть отброшено, не может быть уничтожено. И если вы боретесь с незрелым эго, чтобы разрушить и растворить его, все усилия будет напрасны. Вместо того, чтобы уничтожить его, вы только укрепите его, новым более изощренным способом.

Это основное, что следует понять – эго должно дойти до пика, оно должна быть сильным, оно должно достигнуть целостности и только тогда вы сможете растворить его. Слабое эго не может растаять. И это становится проблемой.

На Востоке все религии проповедуют отсутствие эго. Таким образом, на Востоке все с самого начала против эго. Из-за такого негативного отношения, эго никогда не становится сильным, никогда не доходит до точки интеграции, из которой оно может быть отброшено. Оно никогда не достигает зрелости. Поэтому на Востоке трудно растворить эго, практически невозможно.

На Западе все западные религиозные традиции и психологии утверждают, проповедуют, убеждают людей иметь сильное эго, потому что, пока у вас нет сильного эго, как вы сможете выжить? Жизнь – это борьба, если вы без эго вас уничтожат. Кто будет сопротивляться? Кто будет бороться? Кто будет конкурировать? А жизнь – это постоянная конкуренция. Западная психология говорит: “Достигни эго, будь сильным в нем.“

Но на Западе очень легко растворить эго. Поэтому, когда искатель с Запада достигает понимания того, что эго – это проблема, он может легко растворить его, легче, чем любой искатель с Востока. Это парадокс – на Западе учат иметь эго, на Востоке учат отсутствию эго. Но на Западе эго растворить легко, а на Востоке это очень трудно.

Это непростая задача для вас, вначале достичь, а затем потерять – потому что вы можете потерять только то, чем вы владеете. Если вы не овладели им, как вы можете его потерять? «

Ошо

Crackjack

Поэтому ... достигает понимания того, что эго – это проблема, он может легко растворить его
Ключевое слово достигает.
Ключевое состояние насыщение.
Ключевая точка 6.
Все остальное разворачиваются из него.

Спасибо. Было интересно.