Не фифти-фифти, поскольку работа с подсознанием - это не типология, "объясняющая мироздание", это просто техника.
А целом, ответ, по-моему, очевиден:
1) Если живете по дизайну - то, разумеется, нужно следовать отклику. Если же для Вас важнее прорабатывать, чем жить по стратегии - прорабатываете.
2) Но. Отклик не разговаривает речами и не принимает долгосрочных решений. Отклик - это правда в моменте. Говорить "брось суслик" он не может никак. Он может в моменте дать понять (без слов) - мол, не хочу СЕЙЧАС заниматься сусликом. И это никак не может дать гарантий, захочет он завтра или нет. Поэтому говорит у Вас не отклик, а какой-то из центров осознанности. Возможно - эмоции, и тогда стоит подождать эмоциональной ясности. Возможно - Селезенка, но она - тоже только в моменте, как и Сакрал. Но скорее всего - говорит ум. По крайней мере, трактует - он.
А сопротивление - нормальное явление при проработках. Без него редко обходится. Но я не уверен, что это - отклик. Мне лично как раз внутренние авторитеты помогали преодолеть сопротивление ума. Отклик и Эго.
Ну тогда Вы ж, получается, даже начали не по Стратегии. Странно тут ждать, что отклик вдруг "передумает" и одобрит.
И потом, как по мне, суслика невозможно "закончить".
Ну, то есть, можно пройти какую-то "обязательную" программу. Но, если обрел полезный инструмент - странно потом им не пользоваться по мере необходимости.
Необходимость, конечно, возникает реже, не как в первое время интенсивных проработок, но всё равно же бывает. Проводя аналогию: почистить зубы или помыть голову невозможно раз и навсегда. И лично у меня в арсенале более эффективных методик за годы так и не появилось, хотя в принципе новых методов освоил много.
А идея "должна закончить" - она прям стопудово из ума. Больше неоткуда просто.
Да , это идея от ума, я же не спорю. Я просто пытаюсь понять, каким образом можно совместить постулат "делай ли что, на что у тебя встаёт " , упрощенно (более чем мне понятный) , с занудными списками полярностей, например, или с идеей о сопротивлении Если нету отклика вообще- ведь это тоже ж сопротивление, но при этом именно оно является корректным направлением.
Понимаете, лично у меня, например, одно другому совершенно не противоречит. Что касается Вас - Вам просто нужно решить, хотите Вы проживать свою стратегию в рамках Дизайна Человека, или хотите прорабатывать материал.
За Вас этого решения никто не примет. Никакие внешние теории. Ибо относительно обусловленности и методы работы с подсознанием, и ДЧ абсолютно единогласны.
Лично я в такой ситуации основательно проработал бы само свое нежелание (это - вообще универсальный подход при любом сопротивлении). Вот тут и стало бы ясно - отклик, не отклик.
Иванесс, Вы дали очень мудрый совет сейчас, имхо, но AnnaSvetik - это не мужчина(природный экспериментатор всего и вся), а поэтому если она решиться на то, чтобы прорабатывать нежелание, то неплохо было бы, чтобы её муж\молодой человек помог бы ей духовно-энергетически в этом ответственном предприятии над своим подсознанием, в то время, как ДЧ располагает к тренировкам трёх видов душевно-телесной интуиции, всего лишь...
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Если кит со слоном начнут боротьсяЕсли сакральный отклик говорит - брось Турбосуслик- кого слушаем?
А вообще подобный вопрос лучше задавать в разделе про ДЧ, а не в разделе про работу с подсознанием.
Не фифти-фифти, поскольку работа с подсознанием - это не типология, "объясняющая мироздание", это просто техника.
А целом, ответ, по-моему, очевиден:
1) Если живете по дизайну - то, разумеется, нужно следовать отклику. Если же для Вас важнее прорабатывать, чем жить по стратегии - прорабатываете.
2) Но. Отклик не разговаривает речами и не принимает долгосрочных решений. Отклик - это правда в моменте. Говорить "брось суслик" он не может никак. Он может в моменте дать понять (без слов) - мол, не хочу СЕЙЧАС заниматься сусликом. И это никак не может дать гарантий, захочет он завтра или нет. Поэтому говорит у Вас не отклик, а какой-то из центров осознанности. Возможно - эмоции, и тогда стоит подождать эмоциональной ясности. Возможно - Селезенка, но она - тоже только в моменте, как и Сакрал. Но скорее всего - говорит ум. По крайней мере, трактует - он.
В остальном спасибо, бужу думать .
И потом, как по мне, суслика невозможно "закончить".
Ну, то есть, можно пройти какую-то "обязательную" программу. Но, если обрел полезный инструмент - странно потом им не пользоваться по мере необходимости.
Необходимость, конечно, возникает реже, не как в первое время интенсивных проработок, но всё равно же бывает. Проводя аналогию: почистить зубы или помыть голову невозможно раз и навсегда. И лично у меня в арсенале более эффективных методик за годы так и не появилось, хотя в принципе новых методов освоил много.
А идея "должна закончить" - она прям стопудово из ума. Больше неоткуда просто.
Если нету отклика вообще- ведь это тоже ж сопротивление, но при этом именно оно является корректным направлением.
За Вас этого решения никто не примет. Никакие внешние теории. Ибо относительно обусловленности и методы работы с подсознанием, и ДЧ абсолютно единогласны.
Лично я в такой ситуации основательно проработал бы само свое нежелание (это - вообще универсальный подход при любом сопротивлении). Вот тут и стало бы ясно - отклик, не отклик.