Рефлектор (Дизайн Человека)

Valchonok

чтд
При чем тут Нав, это Ваша фраза. Он совсем о другом говорил.

Iris

мы тут еще имеем группу рефлекторов

Учитывая, что я одна постоянно отбиваюсь, а всех давно сдуло, ваще не понимаю о какой группе в полосатых купальниках идет речь. @dobro27, приветствую! И эта, спасибо за патроны

Iris

Он совсем о другом говорил

Ну, и где беседа о другом?

JUL

всех давно сдуло

упс, я на месте, Нав тут тоже вроде регулярно мимо пробегает, у кого-то еще по расчлененке рефлектор получался, но хоть убей не помню, у кого

я, правда, все равно никаких фундаментальных выводов на этом основании не сделаю, но может кто из местных теоретиков на эту тему чего дельного скажет?

Valchonok

Ну, и где беседа о другом?

Понятно, ответа у Вас нет.

Iris

я на месте

Ури, ури))) Я на месте))) Как слышно, прием? Хочешь быть человеком рефлектором, будь им

IvanesS

Учитывая, что я одна постоянно отбиваюсь, а всех давно сдуло, ваще не понимаю о какой группе в полосатых купальниках идет речь

Чисто по механике - и функционально, и статистически - в группе и не может быть много рефлекторов. Так что причиной того, что "всех сдуло" может быть как раз то, что у нас уже есть свой рефлектор.

И, кстати, с этой точки зрения всевозможные "сборища рефлекторов" - полный абсурд. Ибо вместо того, чтобы каждый из них был индикатором обстановки в своем коллективе людей с определенностями, они собираются вместе и множат иллюзии.

Iris

Понятно, ответа у Вас нет.

Почему это ответа у меня нет, у меня все есть. Мои ответы вас всех не устраивают. Вы хотите слышать то, что хотите слышать. И вообще, я хочу послушать Nava, вдруг он клад нашел

инная

При таком раскладе получается, что рефлекторы не могут ничего отражать, ибо не имеют каналов.

Хм, думаю Ирис лучше ответит. Мне ее формулировка вот чем понравилась. У нас открыты каналы, а значит приемник работает на всех частотах. Получили вернули обратно автоматически, а про качество... Остальные типы то имеют каналы. Рефлекторы самые обуславливаемые и восприимчивые. И со своими ля и с ля соседа

lekca

@Valchonok , я наоборот поняла, что свет как раз по каналам идет, а на рефлекторах, как на Луне останавливается и отражается. Если корректно энергия по каналам идет, то и отражение хорошее, если плохо, то и зеркало "кривое"

Iris

они собираются вместе и множат иллюзии.

Иллюзии чего?

инная

А еще больше счастья, всем "тролям" и людям которые выливают свою желчь

А почему? Вы к ним питаете какие то особые чувства?

IvanesS

Иллюзии чего?

Друг друга, вероятно?

Я же на таких сборищах не был. Больше того - никогда мне не попасть на тусу рефлекторов, ибо она сразу перестанет быть таковой.

dobro27

Всё без меня. Видит земля
Шар из огня - не отвести глаза.
А я быстрей, быстрее дождей.
Стану большим, красивым, умным, смелым...
Только, хэй,
Голос услышать со звёзд, голос услышать.
Не затаиться не смог, хочется выжить.
Нет ни опоры, ни дна, только вершины.
Как человека найти, в сердце машины?

lekca

не помню, у кого

У меня, например

Iris

Друг друга, вероятно?

Я, конечно, щас опять выпендрюсь, но мне сразу абсолютно ясно на сборище рефлекторов, кто и во что играет. А если я и рефлекторам влоп буду говорить, что им делать, то куда мне вообще податься тогда?

Valchonok

Хм, думаю Ирис лучше ответит.

Как видите, нет.

У нас открыты каналы, а значит приемник работает на всех частотах.

Вот это очень интересная аналогия. Можно сказать, определенные центры фиксируются на определенных частотах (в соответствии с определенными воротами, которые эти частоты и определяют). Т.е. каналы - это своего рода фильтры частот.

Valchonok

Если провести аналогию с физикой: при этом происходит срезание диапазона, но, например, очистка от шумов.

IvanesS

Я, конечно, щас опять выпендрюсь, но мне сразу абсолютно ясно на сборище рефлекторов, кто и во что играет. А если я и рефлекторам влоп буду говорить, что им делать, то куда мне вообще податься тогда?

Я чисто рассуждаю, так что не судите строго. Опираюсь на ДЧ.

И, кстати, не про Вас, а вообще, в целом. Зачем на личный счет-то принимаете? Я даже не знаю, бывали ли Вы на подобных сборищах. Я просто читал, что такие имеют место.

Рефлектор - это представитель своей группы, так? А не представитель типа "Рефлекторы". Для него корректно, если и идентифицироваться с чем-то (насколько вообще рефлекторская аура позволяет с чем-то "идентифицироваться") - то скорее с той группой людей, которую он отражает, а не с представителями аналогичного типа, разве нет?..

Чувство единства с представителями своего типа может быть только от ума. Особенно учитывая, что каждый рефлектор приходит из разной среды с разными отпечатками.

Конечно, группирование по типному принципу - маразм для любого типа, и вообще шовинизм. Но если генераторы к примеру, могут сравнить свой отклик на что-то, и, если он у них на одно и то же, почувствовать единство, другие типы тоже могут сравнить наполнение своих определенностей, то типам, у которых определенностей нет, сравнить друг с другом вообще особо нечего кроме своих оков.

То есть собираться вместе и группироваться по этому признаку для рефлекторов, получается, ЛЯ.

Не прав?..

Я понимаю всю провокационность таких рассуждений, конечно. Но вопрос: нафига вообще идентифицироваться с типом, когда именно для этого типа корректнее идентифицироваться со средой - остается.

Iris

Ирис лучше ответит.

Здесь форум или где что ? Давайте уже высказывайте свои прекрасные мысли и соображения. Я за всех рефлекторов отвечать не собираюсь. Я прекрасно знаю, как по моим энергетическим каналам идет энергия, чего, по соображениям некоторых членов делегации быть вообще не может. Потому, что у рефлекторов "нет каналов". Вот и поделитесь, как у вас с ресурсаме.

инная

Вот это очень интересная аналогия. Можно сказать, определенные центры фиксируются на определенных частотах (в соответствии с определенными воротами, которые эти частоты и определяют). Т.е. каналы - это своего рода фильтры частот.

Я так глубоко еще не умею копать, но по ощущениям думаю Вы в верном направлении, в случае отсутствия осознанного ( или как это в дизайне называется) рефлектора. Каналы можно воспринимать и как фильтры

Iris

собираться вместе и группироваться по этому признаку для рефлекторов, получается, ЛЯ.

Совершенно верно. Мне оно и не надо. Откликнулась пару раз, было интересно понаблюдать за собой. На форуме по любому интереснее. Прикольнее идентифицировать себя, когда на тебя наваливаются всем скопом или из-за разных углов в тебя че-нибудь летит. Но, уважения к типу друг друга у нас маловато, видимо, исследуем пространство путем провокаций и подначек. Ну, так-то в принципе не скучно, ага.

Valchonok

Инная , спасибо большое, подкинули очень занятный материал для размышлений.

Navalmoral

И вообще, я хочу послушать Nava, вдруг он клад нашел

Ирис, да я сказал, все что было сказать. Мне кажется, зеркало вообще левый предмет в теме рефлекторов, просто кто-то прочитал слово " отражать" и автоматом прицепил к нему зеркало. А речь, может, вообще о другом шла и отражение подразумевалось другое, а не зеркалирование. А теперь все рефлекторы грузятся темой зеркал

Lutz

(которую какие-то астрологи считают светилом)

Нав, ты не смешивай одно с другим. Есть наискучнейшее слово «терминология», в рамках которой арбуз — ягода, а ананас — трава.

Луна и Солнце в астрологии объединяются под названием «светило» потому, что они являются самыми большими объектами на небе, сменяя друг друга и являясь основными источниками света ночью и днём соответственно. Ни одна из видимых планет столько света не даёт, хотя в отличие от Луны, например, они светят солнечным светом, отраженным от атмосферы. Луна же светит даже не светом своей атмосферы, а светом, отраженным от Земли. Так что она получила название не исходя из некорректных представлений о причинах свечения, а в виду того, что ночью она действительно «светит», пусть и не сама.

Поищи суть рефлектора в том, какие он может дать связи в композите.

Lutz

Мне кажется, зеркало вообще левый предмет в теме рефлекторов, просто кто-то прочитал слово " отражать" и автоматом прицепил к нему зеркало. А речь, может, вообще о другом шла и отражение подразумевалось другое, а не зеркалирование. А теперь все рефлекторы грузятся темой зеркал

Ну так да, рефлектор — это "отражатель", а не зеркало. Но что первым ассоциируется с отражением? Зеркало. Стереотипы такие стереотипы.

Iris

А теперь все рефлекторы грузятся темой зеркал

Почему все-то? Я, например, вообще ничем не гружусь. Интересно теперь послушать, как может Луна по какой-нибудь касательной, в зависимости от ее положения на своей орбите, преломлять или отражать солнечный свет. И какого качества. У нее тоже есть сознание, ну, типа планетарное,зато нет человеческого ума, способного на всякие выдумки и хитрости и она не соперничает с Солнцем, так? Какие будут соображения?

Lutz

"Лунная природа" рефлектора чисто техническая. Луна движется быстрее остальных тел, поэтому именно за лунный цикл в рефлекторе пройдут все возможные канализирования его врожденных активаций. И прочувствовав в себе ситуацию в случае активации каждого из возможных авторитетов, рефлектор примет решение. Другим типам Луна не помощник потому, что они при рождении итак получили паттерн стабильного обмена энергии и должны в процессе движения по геометрии соизмеряться именно с ним. У рефлектора такого паттерна нет, поэтому их решение — то, которое останется в сухом остатке от всех вероятных. И наоборот, если рефлектор примет решение под действием текущего транзита, то оно будет неверным, так как не соответствует его природе.

Navalmoral

Луна и Солнце в астрологии объединяются под названием «светило» потому, что они являются самыми большими объектами на небе, сменяя друг друга и являясь основными источниками света ночью и днём соответственно. Ни одна из видимых планет столько света не даёт, хотя в отличие от Луны, например, они светят солнечным светом, отраженным от атмосферы. Луна же светит даже не светом своей атмосферы, а светом, отраженным от Земли.

Интересно, что Земля отражает гораздо больше света, чем Луна. Измеряя интенсивность пепельного света, подсчитано, что Земля на небе Луны в 64 раза ярче Луны на нашем небе. Так как площадь Земли на небе Луны только в 14 раз больше площади полной Луны, получается, что Земля отражает почти в 4,5 раза больше света, чем Луна.

отсюда

Поищи суть рефлектора в том, какие он может дать связи в композите.

Люц, с такого рода советами ты не по адресу, я не копаю чужие гипотезы, у меня своих завались и одна другой увлекательнее

Valchonok

Но что первым ассоциируется с отражением?

Дело не в ассоциациях с отражением. Дело в том, что любой рефлектор физически представляет собой зеркало или систему зеркал. Правда зеркал вогнутых, то бишь кривых. Вот об этом обычно никто не помнит.