Расшифровка каналов (Дизайн Человека)

Kapral

Меня только знания смущают, но я понимаю, что попутала сейчас с другими знаниями.

Ну а мою реакцию на "так надо" и все "ценные" указания как строить мою жизнь, выглядеть, что чувствовать и т.д. видно на форуме.

Борэц индивидуал.

AlicePod

ну таки дыыы

IvanesS

ого! 11- эта многа.

Это овердохуя, причем в данном случае - они "за счет" коллективных, с племенными все достаточно ровно.

Elori

У меня тоже 11 индивидуальных активаций и три канала контура знания оттуда. Всё близко про этот контур, дает свои сложности в семье и работать в коллективе я особо никогда не могла. Хорошо, что и не нужно, гы.

IvanesS

Lutz

Ничего подобного нет. Хреновый, видимо, из меня терапевт.
Зато есть аж 4 активации.

Lutz

Индивидуальный контур — 22 ворот - 34% от 64 ворот. 1 активация - 4,5% от контура.

Коллективный контур - 28 ворот - 44% от 64 ворот. 1 активация - 3,5% от контура.

Племенной контур — 14 ворот - 22% от 64 ворот. 1 активация - 7% от контура.

TeryGRO

Племенной контур — 14 ворот.

Откуда у тебя 14е? Или ты перепутал с 17ми?

Lutz

Пересчитываю себя:

8/22 - 36% от всех возможных активаций

8/28 - 29% от всех возможных активаций

6/14 - 43% от всех возможных активаций

Пересчитал потому, что получается не совсем понятная мне картина. С точки зрения количества активировано во мне больше коллективных и индивидуальных, но их в 2 раза больше, чем племенных. При этом племенных у меня - почти 50% из всего возможных. То есть он выбрал во мне 50% своей мощи, причем ещё и почти все активации замкнул.

Пока до конца не разобрался, как это всё осмыслить, но как-то подход из рубрики: 8 больше 6, значит, индивидуала и коллективного больше, чем племенного — это какая-то однобокая аналитика.

Lutz

@TeryGRO , это всего в контуре. Это не про меня лично.

TeryGRO

ок, отползаю, что-то я утеряла нить твоих рассуждений сорь

Lutz

Нить моих рассуждений заключается в том, что перед рассмотрением того, какую нагрузку канал несёт по сравнению с другими, нужно понять, в каком он контуре и как этот контур вообще в тебе активирован. Потому что, как я понял, каждый контур отвечает за достаточно разные направления деятельности, и конечно хорошо прочитать его описание, но это что-то статичное, а для понимания динамики канала нужно понять его роль в общей схеме циркуляции энергии. Энергия же будет циркулировать независимо от того, умеешь ты с ней работать или нет, поэтому чтобы снять тревожность от непонимания, во что выльется то или иное действие, мне важно понять, а во что ему положено выливаться, а это ясно только через контуры, через канал в отрыве от контура мне лично это не видно.

TeryGRO

Я чувствую, что сейчас ты копнул важное ( и завтра я углублюсь в то, что ты написал, мне это тоже близко и интересно). А финальное объяснение вообще добавило мне отклика на это.
Просто сейчас нет ресурса и мне было немного неловко, что я прокомментила не поняв сути

Lutz

Да, давай обмозгуем потом. А то уже спать пора. Просто у меня в браузере туева хуча вкладок, некоторые — по контурам, поэтому и предпринял очередную попытку продвинуться в этой теме.

IvanesS

Пересчет количества активаций в контурах мы достаточно давно уже практикуем.

И, да, у Люца 6 или даже 7 активаций в племенном контуре - это достаточно значительное преобладание племенного в человеке. В данном случае, в первую очередь - в ущерб коллективному.

В каком-то смысле это означает "принадлежность контуру" - то есть человек он, в первую очередь, племенной.

И еще это может означать, что, скорее всего, много вещей, которые для других воспринимаются, как коллективные, им могут ощущаться, как племенные, а отношения в коллективе рассматриваться по законам отношений в племени - что сильно иначе, чем у людей с обилием коллективных активаций.

Но вообще обсуждать это применительно к конкретному человеку лучше в его теме, на самом деле.

Lutz

В смысле пересчет? У тебя же ссылка на пост с обычным количеством, а не в процентах... Или как?

Navalmoral

а в чем разница между племенем и коллективом? и там и сям другие люди..

AlicePod

у меня граница четкая: племя - это близкие, родня, друзья, интересы (форум например), а коллективное - это широкие массы.

Navalmoral

я понимаю разницу как племя=клан=семья, т.е. это что-то типа кровного родства? а коллектив - это довольно разношерстная компания, возможно, с текучкой и без каких-то жестких связей между людьми, тип взаимоотношений "договор о временном сотрудничестве", а в племени "свой" до смерти с вытекающими (чувство долга, видимо, там в ключевых). я правильно трактую?

Navalmoral

у меня граница четкая: племя - это близкие, родня, друзья, интересы (форум например), а коллективное - это широкие массы.

а нафига тебе широкие массы (мне они не интересны, если чо)? вот у меня нет такой границы. Т.е. друзья и интересы (особенно последнее) это уже совсем не про "племенное"

AlicePod

а в племени "свой" до смерти с вытекающими (чувство долга, видимо, там в ключевых).

в племени необязательно на мой взгляд кровное родство. Главное, чтоб ты чувствовал его "своим". Равно, как и кровных родственников ты можешь "своими" не ощущать. Я тех, кто в моем племени нутром чую. Но не факт, что это навсегда,
"до гробовой доски" или нет - жизнь разрулит.
Коллектив - это те люди, которых ты не всегда выбираешь для себя, но контакты присутствуют или даже неизбежны. Ну я так ощущаю.

AlicePod

а нафига тебе широкие массы (мне они не интересны, если чо)?

в том-то и суть, что мне тоже неинтересны. Но человек не в состоянии отгородиться от социума напрочь, контакты есть в любом случае (да хоть с продавцом в магазине, например).

друзья и интересы (особенно последнее) это уже совсем не про "племенное"

ну а для меня про племенное, шо поделать?

Lutz

Племенное - связанное с тобой конкретными стабильными обязательствами в материальном плане, коллективное - все случайные контакты, нестабильные, точечные.

Lutz

Племя - люди, считающие тебя "своим", коллектив - все остальные. Племени мы принадлежим, в коллективе - состоим.

AlicePod

коллективное - все случайные контакты, нестабильные, точечные. Племя - люди, считающие тебя "своим", коллектив - все остальные.

Lutz перефразировал мою мыслю.

Lutz

С той только поправкой, что восприятие племени вообще говоря обоюдное: и ты считаешь своими, и они тебя. Там же тоже проекторские каналы есть. То есть ты хоть обсчитайся, но если нет идентификации, и у племени нет тебя, и у тебя нет племени. Но в рамках племенных и коллективных мне (почему-то) так представляется, что важнее, чтобы тебя принимала общность, а ты уж как-нибудь ее примешь. Вот навязать себя общности - гиблое дело: их больше....

AlicePod

С той только поправкой, что восприятие племени вообще говоря обоюдное: и ты считаешь своими, и они тебя.

ну да, естессно. Как-то в голову не пришло уточнить. Я в принципе не посчитаю никого за "своего", пока не получу устойчивый сигнал о приятии.

IvanesS

В смысле пересчет? У тебя же ссылка на пост с обычным количеством, а не в процентах...

Ну я как-то не задумывался именно о точной процентовке, если честно, мне почему-то было и так понятно примерное соотношение с общим количеством ворот каждого контура. Видно же, какой контур занимает какую примерно часть бодиграфа.
">

Lutz

У меня эти каналы в зрительное восприятие пока что почему-то так никак улечься и не могут. Может, надо каждый отследить от начала до конца, чтобы прочувствовать.

В прочем, тут ещё был пас в сторону того, что 7 активаций для племени (50% от общего числа ворот) и 7 активаций для коллектива (25% от общего числа ворот) - это разные истории. И говорить, что у такого человека эти два контура будут одинаково активированы - как мне представляется, не совсем корректно... Хотя я могу ошибаться.

IvanesS

а в чем разница между племенем и коллективом? и там и сям другие люди..

Племя - это всегда про договорённости, всегда "ты мне - я тебе", про материальное, про жизнеобеспечение, про взаимопомощь, про заботу и т.д.

Коллектив может вообще ни к чему не обязывать. Сборище по интересам, например.