Даже если я довел бы оптимизированность фронт-энда с 71-го до, например, 85-ти (каким-то чудом убрав куда-то вниз традиционно всегда осуждаемые гуглом скрипты из шапки - для чего пришлось бы лезть в ядро движка, а вовсе не только в саму мобильную тему - и потом возникли бы закономерные трудности при обновлении) - это вряд ли серьезно отразилось бы на фактической скорости загрузки. Потому, что при наших 7000-10000 просмотрах в сутки она куда больше уже зависит от количества запросов той или иной страницы к базе данных, чем от оптимизированности общего кода страницы.
Так что пэйджспид тут не поможет, тут речь скорее о мощностях сервера.
Что касается листания - про него речь уже шла, скорее всего, это и решит все вопросы. Кстати, я понимаю, что это - личный микроблог, и тут может быть всё, что угодно, но, если не затруднит, лучше бы все же такие вопросы поднимать централизованно в той теме, а не у себя в микроблоге, где потом будет не найти.
Сайт топовый (самый лучший), по крайней мере для меня, люблю минимализм, практичность, открытость кода, хотя бы при написании своего сообщения и удобность
@Lutz, скажите, как Вы видели себе дальнейшее развитие дискуссии там?
1) Что мы будем продолжать говорить про Селезенку, но параллельно вести там же нетематичный разговор про функционал форума, который потом никто не сможет найти, к которому никого будет не адресовать, и через некоторое время кто-то спросит снова в теме про какое-нибудь кино, какой-нибудь рецепт, экзистенциальный страх или типологию?
2) Что мне придется переносить потом посты?
3) Что это не Вы, а я с ответом уже перейду в другую тему, как я и сделал?
Короче. Я блин не знаю, как мне донести до участников идею тематичности, но я блин буду ее доносить до упора. И лучше меня до этого упора не доводить.
Указание источников - нормальная практика в интернете, мы ж, когда постим статьи - всегда указываем. У меня ж там тоже указано. А дублирование больших объемов контента - да, может.
1) По лично моей практике администрирования больших активных сообществ, но теперь уже в роли рядового участника, хочу обозначить фактор «дефекта здесь и сейчас»: вот есть тема, в которой родилась мысль. Процесс рождения мысли — это такое живое, активное и трудноудерживаемое во времени дело, что если не планируешь или не готов организовать полноценную дискуссию, то пишешь в той теме, где родилось сообщение. Это хорошо ещё, что Вы можете разделять темы — в контакте этой функции до сих пор нет, и когда такой спонтанный офф-топ возникает, причем ты пришел после работы, а твои любимые участники сообщества уже 100 сообщений настрочили, то просто гнев-гнев Я понимаю, что сообщение было не по теме, поэтому думал: написать в ЛС или в PS. Про поиск темы «правила форума» даже не думал, потому что моя задача была — нормально родить мысль. И вот честно — огромное спасибо, что Вы её поместили в правильное место. 2) Повторюсь: у меня даже мысли не было, что потом делать. У меня — мысль, активно шопистец требующая выражения. Я выразил, выдохнул... Впредь, надеюсь, у меня сработает память и я потянуть к спец.теме, но гарантировать не могу, ибо я не идеален. 3) В принципе, см.п 2. Наверно, отсутствие жесткой муштры (это я сужу по себе , ибо я могу доходить до жуткой тирании в части соблюдения темы) несколько снизило мою критичность, поэтому в предсознании и могли быть такие соображения, но вот честно — точно не было расчёта, что я нагажу напишу, а кто-то за мной должен убрать. Интерес был совершенно искренний и живой шопистец. "> Вижу только две альтернативы: 1) со временем, я освою структуру форума и буду четко знать, где и что будет. 2) я её не освою на все 100 и время от времени буду оставлять такие вот «неуместнички». Не нарочно, совершенно самопроизвольно. Конечно, я стремлюсь к 1, но более вероятно всё-таки 2.
А первые сообщения админ может всегда редактировать? И можно ли сделать так, чтобы они переходили на каждую страницу дискуссии? Дело в том, что какой бы уровень сознательности не был у нашего сообщества, в условиях дефицита времени (а на форуме с широкой тематикой время на ознакомление с обновленными темами всегда будет в дефиците) ум непроизвольно будет уменьшать количество шагов алгоритма обсуждения вопроса. Поэтому если под рукой — то есть на виду — не будет всего того, о чем идёт речь (и, кстати, того, куда нужно сливать свой офф-топ), то увы, будут повторы (и офф-топы). Это, мне кажется, эволюционно заложено: выживает только то, что оправдано условиями среды. Коль скоро среда написания нового сообщения — это не регулируемое в режиме реального времени поле для написания совершенно любого текста, то текст и будет такой, каким он решил родиться. Это хорошо, если успеешь его окультурить перед выходом в свет, но на это ж время нужно... Дайте маховик времени — я буду самым послушным участником любого форума, но пока его у меня нет, могу быть только информативным и активным. ">
Опять же, к вопросу о редактировании первого сообщения. Снова хочу написать в теме Селезенки, но там 6 листов, почти в каждой — по 1 простыне копипасты... Пока просмотришь простыню, пока убедишься, что она не то, что ты ищешь, уже почти и весь запал отвечать пропал.
Уже не первая тема про язык, языки, речь. Может, раздел отдельный выделить в психологии, или так просто? А то темы раскиданы по путешествиям и психологии и еще где-то.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Так что пэйджспид тут не поможет, тут речь скорее о мощностях сервера.
Что касается листания - про него речь уже шла, скорее всего, это и решит все вопросы. Кстати, я понимаю, что это - личный микроблог, и тут может быть всё, что угодно, но, если не затруднит, лучше бы все же такие вопросы поднимать централизованно в той теме, а не у себя в микроблоге, где потом будет не найти.
бывшего. вот мне делать нехрен, а. Он, случайно, фронтэндщик, а я, случайно, с шилом сегодня.Только это не совет и не инициация. Это скорее повод поболтать с тем самым мужем. Сорри там, если что
Но да ладно, давайте забудем. Мы же можем это сделать?)
а я б щас не отказался.Вы ж это для пользы дела.
а я думала- это ты ведешь
асфальтоукладочныеработы.P.S До этого я сюда скинул видео, которые сейчас в теме про видео...
P.S Вот здесь я их и перенёс
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
@Lutz, скажите, как Вы видели себе дальнейшее развитие дискуссии там?
1) Что мы будем продолжать говорить про Селезенку, но параллельно вести там же нетематичный разговор про функционал форума, который потом никто не сможет найти, к которому никого будет не адресовать, и через некоторое время кто-то спросит снова
в теме про какое-нибудь кино, какой-нибудь рецепт, экзистенциальный страх или типологию?2) Что мне придется переносить потом посты?
3) Что это не Вы, а я с ответом уже перейду в другую тему, как я и сделал?
Короче. Я блин не знаю, как мне донести до участников идею тематичности, но я блин буду ее доносить до упора. И лучше меня до этого упора не доводить. Указание источников - нормальная практика в интернете, мы ж, когда постим статьи - всегда указываем. У меня ж там тоже указано. А дублирование больших объемов контента - да, может.
2) Повторюсь: у меня даже мысли не было, что потом делать. У меня — мысль, активно
шопистецтребующая выражения. Я выразил, выдохнул... Впредь, надеюсь, у меня сработает память и я потянуть к спец.теме, но гарантировать не могу, ибо я не идеален.3) В принципе, см.п 2. Наверно, отсутствие жесткой муштры (это я сужу по себе , ибо я могу доходить до жуткой тирании в части соблюдения темы) несколько снизило мою критичность, поэтому в предсознании и могли быть такие соображения, но вот честно — точно не было расчёта, что я
нагажунапишу, а кто-то за мной должен убрать. Интерес был совершенно искренний и живойшопистец. ">Вижу только две альтернативы:
1) со временем, я освою структуру форума и буду четко знать, где и что будет.
2) я её не освою на все 100 и время от времени буду оставлять такие вот «неуместнички». Не нарочно, совершенно самопроизвольно.
Конечно, я стремлюсь к 1, но более вероятно всё-таки 2.
А первые сообщения админ может всегда редактировать? И можно ли сделать так, чтобы они переходили на каждую страницу дискуссии? Дело в том, что какой бы уровень сознательности не был у нашего сообщества, в условиях дефицита времени (а на форуме с широкой тематикой время на ознакомление с обновленными темами всегда будет в дефиците) ум непроизвольно будет уменьшать количество шагов алгоритма обсуждения вопроса. Поэтому если под рукой — то есть на виду — не будет всего того, о чем идёт речь (и, кстати, того, куда нужно сливать свой офф-топ), то увы, будут повторы (и офф-топы). Это, мне кажется, эволюционно заложено: выживает только то, что оправдано условиями среды. Коль скоро среда написания нового сообщения — это не регулируемое в режиме реального времени поле для написания совершенно любого текста, то текст и будет такой, каким он решил родиться. Это хорошо, если успеешь его окультурить перед выходом в свет, но на это ж время нужно... Дайте маховик времени — я буду самым послушным участником любого форума, но пока его у меня нет, могу быть только информативным и активным. ">
не прошло и полгодаСмерть ради жизни.P.S. Это после наводнения некорректных ссылок в теме про бодиграф?
Я не особо ясно выражаю свои мысли, сорри.