Ревизия и заказ во фсякой литературе и кино

Mona

эээ.. ну конечно, серьезный по сравнению с моим же предыдущим, когда я просто почитала описания и забила.
если сравнивать, к примеру, с тобой, то это ваще нифига не въезд.
я до сих пор даже не дошла до стадии, когда хочется типировать всех подряд персонажей кино и книжек (хотя иногда это мне бывает интересно - когда интересны сами персонажи)

point

Funtik пишет:

point пишет:
Ну про хаванье продуктов - это да)) тараканы, я не знаю, как их типировать))
Но то, что она насчет поведения подкалывала эту девочку, так это, мне кажется, возрастное, а не драйзерское обязательно
Ну и вообще, она как-то не особо как драйка-то себя вела
И вроде бы и пофиг ей, и отделяется... и лезет в дела этой своей соседки, но лезет как-то не-драйзерски, не опекунски, что ли...

Думаешь?
Дык дело даже не в подколах, я там и не восприняла ничего как подколы.

Ну, я так поняла, именно это может восприниматься как "драйзерская мораль"))
Насчет бальзачки я не уверена, да.

IvanesS

Mona пишет:
эээ.. ну конечно, серьезный по сравнению с моим же предыдущим, когда я просто почитала описания и забила.
если сравнивать, к примеру, с тобой, то это ваще нифига не въезд.
я до сих пор даже не дошла до стадии, когда хочется типировать всех подряд персонажей кино и книжек (хотя иногда это мне бывает интересно - когда интересны сами персонажи)

На самом деле, я даже не знаю насчет критериев оценки, пожалуй, "серьезным въездом" я назвал бы то, когда в голове есть четкое систематизированое представление, сопоставленное с описываемым объектом, то есть, в данном случае - с человеческими проявлениями и самими людями. Как-то так, наверное.

IvanesS

point пишет:
Насчет бальзачки я не уверена, да.

Буду ща смотреть, раз вы такие все неоднозначные.

Funtik

point пишет:
Ну, я так поняла, именно это может восприниматься как "драйзерская мораль"))
Насчет бальзачки я не уверена, да.

Я как раз не увидела там никакой морали, если честно
У писательницы всмысле.
Ну это скорее впечатление какое-то общее

point

А, я вспомнила, какой у меня был аргумент! Она же пишет детективы (если мне память не изменяет), а это для болевого ЧИ тяжкое дело. Это скорее логико-интуитивное

Funtik

point пишет:
А, я вспомнила, какой у меня был аргумент! Она же пишет детективы (если мне память не изменяет), а это для болевого ЧИ тяжкое дело. Это скорее логико-интуитивное

Гм. А интересно, кто вобще пишет детективы. Я точно зню что их любят писать Гечки.
И суггестивные ЧИ.
А вот про болевых, ролевых не знаю

point

Ну, я где-то считала, что детективы, сложно переплетенные сюжеты - это стихия ЧЛ.

IvanesS

Посмотрел полфильма за вчерашний день, досмотреть, по-видимому, не осилю - Озон нагоняет на меня тоску.

Согласен с версиями Фунта по обоим случаям. Очень живенько прописаны характеры,
Тетенька дык драйзер просто хрестоматийный совершенно, даже странно подумать что-то еще. По всему - манере держаться, молча демонстрировать недовольство (чем менее знакома с человеком - тем более молча), этим стоическим перенесением дискомфорта с рациональным решением не отступать от задуманного сценария и т.п. И вообще вся эта рациональная "несгибаемость", даже на физическом уровне актриса отлично подобрана. И поедание продуктов, к слову, прекрасно вписывается - раз все равно купили с расчетом на нее, так она съест, но одна - ибо нефиг!

С девочко, по-моему, тоже все очевидно, тут я даж не знаю, что сказать.

А вот типировать, основываясь на, якобы, несостоятельности каких-либо типов в каких-то сферах деятельности или мышления я бы никак не стал. Да и вообще, по роду деятельности - не стал бы.

point

Ну так она их хавала по ночааааам продууукты
таааайно!!!

IvanesS

Ну и что?

point

ну как что
могла бы не делать так! %)

Funtik

Я тут переслушала "Пеппи длинный чулок" (спасибо Serendipity)
Это про то как Донка попала в город с интегральным типом Макс

qingwa

да, донка она совершенно хрестоматийная ))