Ревизия и заказ во фсякой литературе и кино

Funtik

Мне и не жалко
Только в голову что-то ничего не приходит

IvanesS

Почему "заказ"? Непоследовательно!
Тогда уж "ревизия" и "родственные".

Funtik

Так и знала, что прицепишься к этому
А последовательность удел фсяких зануд

point

А примеры?..

IvanesS

Funtik пишет:
Так и знала, что прицепишься к этому
А последовательность удел фсяких зануд

Это которые вчера все настаивали на том, что везде "система должна быть"?..

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Так и знала, что прицепишься к этому
А последовательность удел фсяких зануд

Это которые вчера все настаивали на том, что везде "система должна быть"?..

Это система. Просто непоследовательная.
Так что не нойте мне тут, поскольку я создаю эти темы, то и система моя.
И вы будете фсе в ее власти

Funtik

Щас уж тогда создам и остальные. Чего уж мелочится.

IvanesS

Funtik пишет:
Щас уж тогда создам и остальные. Чего уж мелочится.

Вот как теперь дальше будешь, по какой из систем?..

Funtik

Не боись, у меня давно все продумано.
Я только не знаю, стоит ли сразу создавать темы - выдыруг в них нечего будет писать.

IvanesS

Это слишком долгосрочное планирование, имхо. Писать еще в них... )

Funtik

А зачем иначе темы? (А че смайлик с выращенными глазами тут какой-то псих?)

IvanesS

Funtik пишет:
А зачем иначе темы?

Для концептуальности.

(А че смайлик с выращенными глазами тут какой-то псих?)

Для концептуальности.

Funtik

Ну смотри. Потом не говори что я мусорю

IvanesS

А я когда-нибудь говорил?

Funtik

Ivanes$ пишет:
А я когда-нибудь говорил?

А я говорила, что говорил?

IvanesS

А, ну да.
Доктор Хаус и его замечательный чудовищный друк Уилсон. )

Funtik

И правда

Funtik

Но это еще вопрос, кто из них более чудковатый

Funtik

До кучи посмотрела "Бассейн" того же Озона и случайно затипировала его персонажей.
Сара - Драйка
Жули - Гексли

point

Гы, а Жюли не Напка?

point

Плюс, мне кажется, сама эта Людивин Санье напка
Ну так, по образу чисто

Funtik

По поводу актрисы не знаю, а героиня все ж Гексля по-моему. Никакого в ней нет напора, а сама она под напором просто теряется.
Хотя в остальные моменты она на коне.
А потом она так смешно аргументирует продуктами

- Я ничего не предпочитаю, я просто хочу спокойно работать над своей книгой!
- Прекрасно! Впрочем не очень, потому что я притащила полно вкусной еды. Теперь прийдется поедать ее в одиночестве.

Funtik

А еще у нее травма покинутого, а может и отвергнутого.
Надош, хряпнуть мужика по башке каменюкой, за то что он сбежал от нее во время минета.

point

Нда

point

Да, кстати, забыла сказать - писательница вообще, по-моему, логик. Я ее вроде в бальзачки затипила, но не уверена...

Funtik

point пишет:
Да, кстати, забыла сказать - писательница вообще, по-моему, логик. Я ее вроде в бальзачки затипила, но не уверена...

Сара?
Я тоже сначала типировала ее в Бальзачки, но потом в середине фильма все же решила перетипировать в Драйки.
Хотя из обоих версий как-то выбивается полуночное тайное хаванье продуктов этой Жули их холодильника.

point

Ну про хаванье продуктов - это да)) тараканы, я не знаю, как их типировать))
Но то, что она насчет поведения подкалывала эту девочку, так это, мне кажется, возрастное, а не драйзерское обязательно
Ну и вообще, она как-то не особо как драйка-то себя вела
И вроде бы и пофиг ей, и отделяется... и лезет в дела этой своей соседки, но лезет как-то не-драйзерски, не опекунски, что ли...

helyzete

А вы не читали книшшшку "Похороните меня за плинтусом"?
Там, на мой взор, до фига интересных ситуация именно соционических.

Funtik

point пишет:
Ну про хаванье продуктов - это да)) тараканы, я не знаю, как их типировать))
Но то, что она насчет поведения подкалывала эту девочку, так это, мне кажется, возрастное, а не драйзерское обязательно
Ну и вообще, она как-то не особо как драйка-то себя вела
И вроде бы и пофиг ей, и отделяется... и лезет в дела этой своей соседки, но лезет как-то не-драйзерски, не опекунски, что ли...

Думаешь?
Дык дело даже не в подколах, я там и не восприняла ничего как подколы.
Для бальзачки поведение странное всеж, она все время сначала пытается отгородится, причем от интереса к ее делам, причем довольно жестко, а когда этот труп - начинает именно опекать, все делает за девочку, девочка ж даже могилу рыть не смогла так вся стухла.
А то что лезет в девочкины дела, так это для книги, к тому же не знаю, она ж не исключено что эту девочку вобще придумала.
Так что непонятно.

Mona

Serendipity пишет:
А вы не читали книшшшку "Похороните меня за плинтусом"?
Там, на мой взор, до фига интересных ситуация именно соционических.

о да! но я читала ее ДО серьезного въезда в соционику. посему осталось у меня только несмываемое впечатление, что бабка - Гамка.

IvanesS

А у тебя был серьезный въезд в соционику?..