Типируем Фунтика по ТУАИ

Funtik

Пожалуйста

point

о боже

Funtik

point пишет:
о боже

Нет, ну почему же сразу боже
Меня давно никуда не типировали, у меня ломка

point

бедный ребенок вот тебе от меня: 2456
а рассказывать я, к сожалению, на эту тему не умею

Funtik

point пишет:
бедный ребенок вот тебе от меня: 2456
а рассказывать я, к сожалению, на эту тему не умею

Ну хоть чуть-чуть. Почему именно эти цифры, а не другие

point

Ну потому что Патрик помог

Funtik

point пишет:
Ну потому что Патрик помог

Тогда эти цифры от Патрика

point

да, так будет вернее

Mona

о, у нас новый типировщик! а по ПЙ он тоже могет?

IvanesS

Да, дык вот. На данный момент мы имеем, предположительно, 4 и 6.
Объяснять я, впрочем, умею еще хуже Патрика.

Поскольку, мы, вроде как бы, решили, что 7 и 8 среди ведущих уровней нет, 2 - тоже сильно вряд ли, да и, кажется, в данном случае, должен быть какой-то нечетный уровень, то, в общем, остается вопрос меж 3 и 5.

У тебя есть какие-то представления о пути, о том, как дОлжно поступать, не?..

Вообще, что ты должна делать? Какой ты должна быть? Ты вообще что-нибудь должна? Себе, естественно, я имею в виду.

Как надо поступать, чтоб не потерять к себе уважения? А если поступила не так, что тогда?

Funtik

Ivanes$ пишет:
У тебя есть какие-то представления о пути, о том, как дОлжно поступать, не?..

Гм. Вроде бы представление о пути у меня нет. В том смысле что будущие покрыто мраком, лезть в этот мрак не хочется, а живу я чуть ли не по закону наименьшего сопротивления.
У меня скорее есть представления о том как не должно поступать. Ну то есть набор каких-то установок чего делать нельзя, до чего нельзя опускаться. о есть все таки какие-то берега русла моей жизни так сказать.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Вообще, что ты должна делать? Какой ты должна быть? Ты вообще что-нибудь должна? Себе, естественно, я имею в виду.

Опять же все через не. Что я должна не должна делать - ну скажем не сидеть на шее у кого-то без уважительной причины. Не потому что кто-то там на меня будет косо смотреть, а потому что я сама на себя буду косо смотреть разумеется.
А чего я должна. Ну детенка вырастить (имеющегося в наличии и будущих, если будут). Так что бы все таки от меня было больше было пользы, чем вреда.
Что-то там еще на тему обеспечения родителям более или менее достойной старости, но этот вопрос пока остро не стоит.
Вот такие социальный пограммы, вобщем-то.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Как надо поступать, чтоб не потерять к себе уважения? А если поступила не так, что тогда?

Гм
- не сатать помешанной на сериалах домохозяйке
- не стать сопливым алкашом
- не вести себя совсем уж по детскосадовски - руководствуясь детскими обидами, исходить из того что вс должны... ну прочее... сложно описать
и так далее
Но если вдруг это случиться, не исключаю что границы допустимого в конце концов поменятюся.

IvanesS

Funtik пишет:
У меня скорее есть представления о том как не должно поступать. Ну то есть набор каких-то установок чего делать нельзя, до чего нельзя опускаться. о есть все таки какие-то берега русла моей жизни так сказать.

Упс. Во. Что значит "опускацца" и почему "нельзя"?..

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Вообще, что ты должна делать? Какой ты должна быть? Ты вообще что-нибудь должна? Себе, естественно, я имею в виду.

Опять же все через не. Что я должна не должна делать - ну скажем не сидеть на шее у кого-то без уважительной причины. Не потому что кто-то там на меня будет косо смотреть, а потому что я сама на себя буду косо смотреть разумеется.
А чего я должна. Ну детенка вырастить (имеющегося в наличии и будущих, если будут). Так что бы все таки от меня было больше было пользы, чем вреда.
Что-то там еще на тему обеспечения родителям более или менее достойной старости, но этот вопрос пока остро не стоит.
Вот такие социальный пограммы, вобщем-то.

То же самое к этому и следующему - почему ты считаешь, что ты это должна (ну, или "не должна")? И кому?..

Funtik

Ivanes$ пишет:
То же самое к этому и следующему - почему ты считаешь, что ты это должна (ну, или "не должна")? И кому?..

Да ну как-то не почему. Я просто начинаю не очень-то относиться к людям, которые этого не делают, и не хочу не очень-то относиться к себе

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
То же самое к этому и следующему - почему ты считаешь, что ты это должна (ну, или "не должна")? И кому?..

Да ну как-то не почему. Я просто начинаю не очень-то относиться к людям, которые этого не делают, и не хочу не очень-то относиться к себе

Ежели ты полагаешь, что меня это удовлетворит - таки нет. Я буду продолжать докапывацца.
А почему ты начинешь не очень хорошо относиться к людям, которые этого не делают?..

Funtik

Ivanes$ пишет:
Ежели ты полагаешь, что меня это удовлетворит - таки нет. Я буду продолжать докапывацца.
А почему ты начинешь не очень хорошо относиться к людям, которые этого не делают?..

Дык а что отвечать?
Потому что у мя возникает ощущение что они поступают плохо. Из каких детский и не очень установок это следует я проследит не могу. И это не позиция, которю я готова доказывать.

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Ежели ты полагаешь, что меня это удовлетворит - таки нет. Я буду продолжать докапывацца.
А почему ты начинешь не очень хорошо относиться к людям, которые этого не делают?..

Дык а что отвечать?
Потому что у мя возникает ощущение что они поступают плохо. Из каких детский и не очень установок это следует я проследит не могу. И это не позиция, которю я готова доказывать.

Ага. Тады всё, вопрософф не имею, спасиб.

Funtik

А диагноз?

IvanesS

Funtik пишет:
А диагноз?

346.

Но, я так подозреваю, еще придецца перетирать по аргументации что-то?..

Funtik

Ivanes$ пишет:
Но, я так подозреваю, еще придецца перетирать по аргументации что-то?..

Ну не плохо было бы, да

IvanesS

Так, теперь Фунтичег.

Если почитаешь комментарии к Поинт, многое и так, наверное, будет яснее.

Стоит сказать, что вот ты как раз склонна к общему анализу происходящего, причинно-следственных связей и постоянному составлению и коррекции некоей целостной непротиворечивой системной картины мира. То есть, это я о шестом уровне.

Насчет четвертого, думаю, уже ясно тоже.

Вопрос у меня стоял меж третьим и пятым, но, когдя я стал выяснять у тебя конкретику о тебе, четко выявилось, что вот у тебя имеются четкие представления о "своем месте" в мире, так сказать, и, соответственно, установки о том, какой ты должна или не должна в связи с этим быть и т.п. То есть, это к третьему. Кстати, он, по-моему, и является вспомогательным, на нем ты акцентируешься только когда надо переставать анализировать и синтезировать или "проштамповывать", а непосредственно обращаешь взор на собственные действия и пытаешься проанализировать их.

Funtik

Спасибо за разъяснения, Паш (немного стыдится, что из тех, кто с помощью злостными этическими манипуляции развел на типирование )
Ну я почитала таки матчасть (в кратком изложении) - действительно похоже.
А четвертый уровень это то какими люди в моем представлении быть, и попытки их разгрупировать - я так понимаю? О том что мужчина должен, о том что женщина должна итп...

IvanesS

Funtik пишет:
Спасибо за разъяснения, Паш (немного стыдится, что из тех, кто с помощью злостными этическими манипуляции развел на типирование )
Ну я почитала таки матчасть (в кратком изложении) - действительно похоже.
А четвертый уровень это то какими люди в моем представлении быть, и попытки их разгрупировать - я так понимаю? О том что мужчина должен, о том что женщина должна итп...

Ну, в общем, да, как частный случай, ага.

Wic

Ivanes$ пишет:
вот у тебя имеются четкие представления о "своем месте" в мире, так сказать, и, соответственно, установки о том, какой ты должна или не должна в связи с этим быть и т.п. То есть, это к третьему.

Хм ... а причем тут "один процесс" ? Сиё стоит чуть повыше на лестнице абстрактности.

С диагнозом пока спорить не буду, ибо не помню уже куда сам затипировал Фунтика и чем аргументировался при этом, но вот это фраза явно глаз резанула.

Funtik

В 146, Вик. Еще даже ниже

Wic

Ниже по циферкам, зато выше относительно среднего результата. Иванесс то разбрасывается семерками и восьмерками направо и налево

А вообще забавно, что 2 уровня совпали, не ожидал.

point

А кому Иванесс разбасывается 7ми и 8ми?

Funtik

point пишет:
А кому Иванесс разбасывается 7ми и 8ми?

Видимо кончились. Раздал все до нас

Wic

point пишет:
А кому Иванесс разбасывается 7ми и 8ми?

По персоналиям уже не помню, но хорошо помню, что в их со спайкой типированиях 7 и 8 там через одного были, даже чаще вроде.