Привет, незнакомец!
Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!
Важное и полезное!
Правила форума (важно!)
Помощь новичкам (FAQ)
Концепция "Реальность"
Турбосуслик:проработай!
Тест на психовекторы →
Расшифровка рейв-карты
Совместимость в Дизайне
Ваша Матрица Судьбы
Правила форума (важно!)
Помощь новичкам (FAQ)
Турбосуслик:проработай!
Тест на психовекторы →
Расшифровка рейв-карты
Совместимость в Дизайне
Ваша Матрица СудьбыВ социальных сетях
RealFAQ в ТелеграмRealFAQ ВКонтакте
RealFAQ в Телеграм
RealFAQ ВКонтактеРазделы
- 4.9K Все разделы
- 265 Работа с подсознанием
- 9 Техники Живорада Славинского
- 26 Турбо-Суслик
- 11 Аффирмации
- 3 Нейрографика П. Пискарева
- 23 Техники НЛП
- 38 Медитативные техники
- 8 Сенсорная депривация
- 10 Осознанные сны
- 34 Трансерфинг реальности
- 1.2K Дизайн Человека
- 90 Типы (Дизайн Человека)
- 36 Профиль (Human Design)
- 86 Центры (Human Design)
- 39 Каналы (Human Design)
- 66 Ворота (Human Design)
- 21 Планеты (Human Design)
- 39 Отношения в Дизайне
- 44 Цвет, Тон, База (ДЧ)
- 121 Инкарнационный крест
- 68 Гексаграммы И-Цзин
- 110 Генные ключи
- 358 Расшифровка карты
- 571 Астрологический форум
- 100 Читаем натальную карту
- 35 Знаки Зодиака
- 105 Планеты в астрологии
- 44 Аспекты планет
- 33 Дома в астрологии
- 55 Предсказательная астрология
- 22 Лунные узлы
- 49 Проработка в астрологии
- 41 Джйотиш-форум
- 12 Какие бывают гороскопы?
- 117 Нумерология
- 7 Акара-нумерология
- 23 Сакральная нумерология
- 78 Матрица судьбы
- 148 Всё о Таро
- 8 Старшие арканы Таро
- 0 Младшие арканы Таро
- 39 Расклады Таро
- 13 Обзор колоды
- 17 Портрет по Хшановской
- 12 Всё о рунах
- 194 Психологические типологии
- 35 Соционика
- 33 Психе-йога
- 10 5 травм по Лиз Бурбо
- 16 Типология Княжны
- 10 Системно-векторный психоанализ
- 25 Эннеаграмма личности
- 39 Типирование
- 59 Экзистенциально-Архетипическая Теория
- 21 Экзистенциальные страхи
- 30 12 архетипов
- 790 Форум по психологии
- 92 Психологические защиты
- 65 Психология детей и родителей
- 8 Психология поколений
- 105 Психология отношений
- 62 Психология эмоций
- 28 Гендерная психология
- 32 Психология животных
- 109 Психотесты
- 73 Бабло Человека
- 296 Физическое здоровье
- 14 Психосоматика
- 7 Энергетические меридианы человека
- 118 Приготовление пищи
- 6 Кетогенная диета
- 20 Чайный форум
- 12 Ароматерапия
- 5 Курение
- 18 Буха́ние
- 153 Наука и технологии
- 61 Форум по философии
- 592 Микрорецензии
- 389 Фильмы
- 68 Сериалы
- 13 Мультфильмы
- 61 Книги
- 23 Музыка
- 8 Компьютерные игры
- 152 Путешествия и жизнь в разных странах
- 29 Россия
- 16 Европа
- 34 Азия
- 6 Латинская Америка
- 24 Языки разных стран
- 508 Всё остальное
- 286 О нашем сообществе
| ← Расшифровка вашей рейв-карты Базовая или всерьез | Анализ совместимости: композит двух бодиграфов → Наложение двух рейв-карт |
Друзья! Есть еще телеграмный филиал форума - чат и канал "FAQ по реальности". И там можно общаться, если вам удобен Телеграм.
Ментальный проектор "без внутреннего авторитета" и рефлектор: принятие решений
"Эта статья касается совсем небольшой группы людей, рефлекторов и ментальных проекторов. Нас в сумме около 4-х %, поэтому не так много о нас написано и исследовано. Когда я начал писать эту статью, думал, что она окажется короче раза в три, но детали потянули одно, другое, третье и получилось… вот так. Итак, я ментальный проектор и хочу поделиться тем, как я принимаю решения. Также я объясню механику принятия корректного решения для ментального проектора и рефлектора.
В рейв-картах ментальных проекторов и рефлекторов написано «внутренний авторитет – нет». И где-то вы можете прочитать или услышать, что, по сравнению с другими типами, мы принимаем решения принципиально по-другому, неким «внешним авторитетом». Друзья мои, мы – нормальные, мы, так же как и все остальные типы, принимаем корректные решения встроенным внутренним способом.
Фраза «внутренний авторитет – нет» просто означает, что у нас нет центра, на который мы можем положиться в принятии решения.
Но способ решения, также как у всех, находится внутри нас.
Механика принятия решения ментального проектора (далее МП) похожа на механику принятия решения рефлектора. Центров, которые могут принять решения нет ни у тех, ни у других, но есть много спящих ворот в открытых центрах. Эти спящие ворота, которые фактически и описывают то, кем мы являемся в этом теле, и определяют наше корректное принятие решения. У МП механика следующая: спящие ворота, которые находятся ниже определенности в голове, должны «заработать», собравшись «в целое», и тогда он сможет почувствовать всего себя и принять решение. У рефлектора то же самое, только у него вообще нет каналов и ему нужно собрать «в целое» все свои спящие ворота.
Различия в аурах МП и рефлектора приводят к тому, что мы по-разному собираем наши спящие ворота «в целое». Аура МП сфокусирована на людях, и поэтому для принятия решения ему нужны люди. Аура рефлектора не соединяется с конкретным человеком, а «по кусочку отщипывает» ауру от каждого члена группы и отражает среднее, поэтому ауры людей не помогают ему в принятии решения. Но аура рефлектора очень чувствительна к транзитам, и именно это позволяет ему собирать в целое его спящие ворота.
Как это происходит у МП. Когда он фокусируется на каком-то человеке, происходит «смешивание», соединение аур и в сумме получается, что часть центров МП определяется. Это может происходить или через электромагниты, или через определённый центр другого человека. Объясню на примерах. Что значит через электромагниты. Это когда у МП есть, скажем, 1-е, 3-е и 6-е ворота, а у другого человека противоположные: 8-е, 60-е и 59-е ворота. В этом случае образуется 3 электромагнитных канала 1-8, 3-60 и 6-59 соответственно. А через центр другого человека, это когда, например, у МП есть 1-е, 3-е и 6-е ворота, а другого человека определены центры Джи (в них «спят» 1-е), Сакрал ( в них «спят» 3-е), и Солнечное Сплетение ( в них «спят» 6-е). В обоих случаях 1-е, 3-е и 6-е ворота МП включаются, он начинает чувствовать эту часть своих спящих ворот.
Таким образом, оказавшись в ауре какого-то человека, часть спящих ворот (или все) МП включаются, и появляется возможность попробовать почувствовать своё решение.
Чтобы эту возможность осуществить, нужно вытащить решение наружу, через центр, который преобразует внутреннюю энергию центров во внешнюю, то есть через Горло. Простыми словами, МП нужно проговорить решение вслух, и после проговаривания в теле может появиться ощущение ясности решения. Одного проговаривания обычно недостаточно. Причины этого в следующем. Во-первых, рядом с конкретным человеком чаще всего не все спящие ворота включаются, часть ворот продолжает спать, так как обычно не все центры определены у человека, «об которого» проговаривается решение. Во-вторых, человек обуславливает МП своей определённостью, накладывает мощный фон на родные вибрации спящих ворот МП, и отделить их не всегда получается. Проговаривая решения с разными людьми, вычленяется родная частота вибраций всех спящих ворот МП, и таким образом возникает внутренняя ясность.
Как это происходит у рефлектора. Рефлектору, чтобы почувствовать всего себя, нужно, чтобы планетный транзит активировал все его спящие ворота, зайдя в гармоничные (противоположные) спящим ворота. Самая быстрая планета, которая совершает круг по Мандале и активирует все 64 ворота – это Луна. Ей на это требуется 28 с половиной дней. За 9-11 часов луна проходит одни ворота на колесе. Когда она попадает в какие-то противоположные спящим воротам рефлектора, то включает эти спящие ворота и рефлектор чувствует часть себя в этот момент. За 28,5 дней Луна включает по очереди все спящие ворота рефлектора, что даёт ему возможность медленно, постепенно собрать всего себя в целое. Так как это не происходит одновременно, то ощущение ясности может быть нечётким и какие-то решения приходится пропускать через несколько лунных циклов. Я не рефлектор и тут могу объяснить только механику и поделиться историями опытных рефлекторов, давно находящихся в эксперименте. Например, Нисарг, рефлектор, находящаяся в эксперименте уже около 20 лет, говорила, что она некоторые решения пропускает через 2-3 лунных цикла. Ну и, вероятно, лучше это решение выносить наружу, то есть проговаривать в течение этого лунного цикла не один раз.
Способ принятия решения рефлектором самый долгий по сравнению с другими встроенными способами принятия решения, и очень непросто принять умом такую встроенную медленность.
Но самое важное в нашем приближении к себе – это принятие корректных решений из внутреннего авторитета, а не из ума. Ум всегда уводит от себя настоящего. Мне повезло наблюдать много рефлекторов в своей жизни, в моём окружении 5-6 близких друзей и родственников – рефлекторы, на моих курсах было много рефлекторов. И они, даже ничего не зная о Дизайне человека, действительно, были медленные на принятие решений, им многое нужно предлагать задолго до события, хотя бы дней за 10, хотя бы 2 недели. Если вы рефлектор, то, чтобы найти себя, очень важно замедлиться…
Но вернёмся к моему типу. Я поделюсь собственным опытом проговаривания. Проговаривал я всегда, даже когда ничего не знал о Дизайне Человека. Общаясь с большим количеством МП, убедился, что я в этом не отличаюсь от других. Проговаривание – это не искусственный способ принятия решения, он встроен в нас. Так же как встроен и в любого другого человека его внутренний способ принятия решения. Другой вопрос, что так же как и у всех остальных людей, ум всегда лез со своим видением того, как нужно решить.
Я всегда был «тормозом» в принятии решений. И теперь, благодаря ДЧ, понятно почему. Способ принятия решения МП относится к медленным способам, в группу «медленных» входят ещё эмоциональные люди и рефлекторы. Так вот, я вечно говорил вслух при других людях о своих решениях, в том числе и мелких решениях. Форма проговаривания довольно разная. Иногда это вопрос в воздух, например: «Поесть что ли?», «Кино что ли посмотреть?», «Может быть сейчас съездить на вокзал?», «Позвонить Серёге, наверное, надо?» Иногда это звучит как утверждение или утверждение с сомнением: «Пойду я, наверно, домой», «Думаю, мне пора заканчивать», «Схожу-ка я в магазин». Бывает, что я проговариваю решение на «да» и на «нет» несколько раз, бормоча при этом какие-то аргументы. Метания туда-сюда такие. Например: «Пойду в баню схожу, с мужиками давно не виделся»… «или не ходить, надо бы сегодня ещё вот это-то успеть», «нет, всё же схожу, Роберт там будет, хочется поболтать с ним»… «хотя, можно ведь позже просто к нему в гости зайти»…
Аргументы на самом деле не важны, они просто помогают многократно выносить наружу потенциальное решение и почувствовать его наконец.
В качестве иллюстрации, пример из жизни. У меня есть любимая речка, по которой я часто сплавляюсь. Я наверно сплавился по ней раз 50 за многие годы и знаю её очень хорошо. В этом месте есть ягоды, вот тут ловится рыба, здесь купаться удобно, вот там много дров. Так как я самый опытный в компании на этой реке, то обычно я принимаю решение, где будет стоянка. Но вода в реке каждый раз то выше, то ниже, есть другие факторы, которые нужно учитывать. Мы пристаём к берегу, и я осматриваю потенциальное место. И при этом я говорю что-то типа: «Так, здесь остаёмся, нормально вроде». И друзья, которые со мной много раз сплавлялись, не выгружаются, потому что через 10 секунд я могу сказать: «Хотя нет, давайте ещё минут 10 пройдём, потому что…», а потом ещё добавить: «или здесь давайте останемся, ведь…». И пока я не обрету этой ясности, я не скажу чётко. И опытные друзья переспросят: «Ну чё, всё? Здесь остаёмся?» А те, кто оказался первый раз со мной на сплаве, могут выматериться, потому что они по первой фразе уже начали разгружаться, а сейчас снова нужно рюкзаки в кат забрасывать.
Большие решения могут проговариваться просто в виде разговора с другим человеком, где я как будто бы советуюсь с другим человеком, рассказывая об этом возможном решении. Правда, я в действительности не особо-то прислушиваюсь к советам другого человека, внутренняя ясность может очень отличаться от того, что мне посоветовали. И часто после таких разговоров я могу услышать: «Ты вообще слушаешь, что я тебе говорю?», или «Ты нафиг меня спрашивал, если всё равно делаешь по-своему?»
Со стороны то, как мы проговариваем, выглядит странненько. Вообще, МП всего два с небольшим процента и не часто вы будете встречать таких проговаривальщиков. 1 из 45 людей примерно является ментальным проектором. Я помню, рассказывал одной знакомой о её брате МП. И она говорит: «так он у нас нормальный оказывается!!! Мы-то думали он того…, он же даже когда в туалет собирается идти, вслух говорит об этом». Сложность ещё в том, что часто МП проговаривает такое решение вслух, на которое могут откликнуться генераторы, а МП при этом не отзовётся на то, что он сказал. Например, МП может проговорить: «Пойдём в кино сходим что ли?» и почувствовать, что он не хочет идти в кино, а генератор рядом откликнулся уже и требует идти с ним в кино. Очевидно, что с таким непривычным способом принятия решения часто борются родители, смеются одноклассники в школе, не понимают друзья и близкие, и МП может забивать в себе встроенное проговаривание. Друзья, если с вами рядом МП, то позвольте ему делать самое главное в его жизни, принимать свои решения, как бы странно или непоследовательно это ни выглядело со стороны. А если у вас ребёнок МП, то помогайте ему, поощряйте его «словесные метания» и непоследовательность после сказанных слов. Помогайте ему чувствовать себя настоящего.
Чёткого времени, когда решение чувствуется, когда возникает внутренняя ясность, предсказать невозможно. Иногда это ясно после одной фразы, сказанной рядом с другим человеком.
Иногда, проговаривая и проговаривая с разными людьми, на это уходят недели, а то и месяцы.
Зависит от сложности решения, от человека или людей, которые рядом в момент проговаривания. Но однозначно, что решение не в голове возникает, ясность случается не с аргументами и доводами, а с внутренним ощущением. В истинном решении нет аргументации, оно внутреннее, телесное, ощущенческое. Просто приходит момент, когда ясно чувствуешь, что именно так я буду действовать. И при этом в голове могут быть 20 аргументов против этого решения, но внутри есть чёткое ощущение решения.
Что ещё. Я слышал от некоторых учителей ДЧ, что МП не может отделить свои спящие активации от определённости человека, «об которого» МП проговаривает свои решения. И поэтому обязательно, чтобы принять решение, нужно несколько людей и несколько проговариваний. Мой опыт говорит, что необязательно именно так. Бывают ситуации, когда одного проговаривания, одной фразы достаточно, но чаще это мелкие решения. А механика тут на мой взгляд следующая: часто фокусируясь на своих решениях, МП свою частоту, сумму активаций своих спящих ворот уже «узнаёт» и может отделить их от «помех» частот чужих определённостей.
И последнее, что хочется сказать. Есть внутренний авторитет, есть стратегия. И иногда это сваливают в одну кучу. Особенно для ментальных проекторов, у которых написано в карте «нет внутреннего авторитета», и для них типа остаётся только одна стратегия. Это не так. Стратегия относится только к вопросам, касающимся роли типа. Роль проектора – направлять других людей. И мы ждём приглашения, чтобы направить. Остальное время проектор живёт свою жизнь, передвигается в пространстве, отдыхает различными способами, гуляет, встречается с друзьями, набирается знаний, наблюдает за людьми и в это не нужно приглашения. Внутренний авторитет решает про все: и про то, к чему относится стратегия и про то к чему не относится. Проговаривание ментального проектора – это тоже про всё: и про решения связанные с приглашениями и про любые другие решения жизни."
Автор: Павел Бурмистров
В рейв-картах ментальных проекторов и рефлекторов написано «внутренний авторитет – нет». И где-то вы можете прочитать или услышать, что, по сравнению с другими типами, мы принимаем решения принципиально по-другому, неким «внешним авторитетом». Друзья мои, мы – нормальные, мы, так же как и все остальные типы, принимаем корректные решения встроенным внутренним способом.
Фраза «внутренний авторитет – нет» просто означает, что у нас нет центра, на который мы можем положиться в принятии решения.
Но способ решения, также как у всех, находится внутри нас.
Механика принятия решения ментального проектора (далее МП) похожа на механику принятия решения рефлектора. Центров, которые могут принять решения нет ни у тех, ни у других, но есть много спящих ворот в открытых центрах. Эти спящие ворота, которые фактически и описывают то, кем мы являемся в этом теле, и определяют наше корректное принятие решения. У МП механика следующая: спящие ворота, которые находятся ниже определенности в голове, должны «заработать», собравшись «в целое», и тогда он сможет почувствовать всего себя и принять решение. У рефлектора то же самое, только у него вообще нет каналов и ему нужно собрать «в целое» все свои спящие ворота.
Различия в аурах МП и рефлектора приводят к тому, что мы по-разному собираем наши спящие ворота «в целое». Аура МП сфокусирована на людях, и поэтому для принятия решения ему нужны люди. Аура рефлектора не соединяется с конкретным человеком, а «по кусочку отщипывает» ауру от каждого члена группы и отражает среднее, поэтому ауры людей не помогают ему в принятии решения. Но аура рефлектора очень чувствительна к транзитам, и именно это позволяет ему собирать в целое его спящие ворота.
Как это происходит у МП. Когда он фокусируется на каком-то человеке, происходит «смешивание», соединение аур и в сумме получается, что часть центров МП определяется. Это может происходить или через электромагниты, или через определённый центр другого человека. Объясню на примерах. Что значит через электромагниты. Это когда у МП есть, скажем, 1-е, 3-е и 6-е ворота, а у другого человека противоположные: 8-е, 60-е и 59-е ворота. В этом случае образуется 3 электромагнитных канала 1-8, 3-60 и 6-59 соответственно. А через центр другого человека, это когда, например, у МП есть 1-е, 3-е и 6-е ворота, а другого человека определены центры Джи (в них «спят» 1-е), Сакрал ( в них «спят» 3-е), и Солнечное Сплетение ( в них «спят» 6-е). В обоих случаях 1-е, 3-е и 6-е ворота МП включаются, он начинает чувствовать эту часть своих спящих ворот.
Таким образом, оказавшись в ауре какого-то человека, часть спящих ворот (или все) МП включаются, и появляется возможность попробовать почувствовать своё решение.
Чтобы эту возможность осуществить, нужно вытащить решение наружу, через центр, который преобразует внутреннюю энергию центров во внешнюю, то есть через Горло. Простыми словами, МП нужно проговорить решение вслух, и после проговаривания в теле может появиться ощущение ясности решения. Одного проговаривания обычно недостаточно. Причины этого в следующем. Во-первых, рядом с конкретным человеком чаще всего не все спящие ворота включаются, часть ворот продолжает спать, так как обычно не все центры определены у человека, «об которого» проговаривается решение. Во-вторых, человек обуславливает МП своей определённостью, накладывает мощный фон на родные вибрации спящих ворот МП, и отделить их не всегда получается. Проговаривая решения с разными людьми, вычленяется родная частота вибраций всех спящих ворот МП, и таким образом возникает внутренняя ясность.
Как это происходит у рефлектора. Рефлектору, чтобы почувствовать всего себя, нужно, чтобы планетный транзит активировал все его спящие ворота, зайдя в гармоничные (противоположные) спящим ворота. Самая быстрая планета, которая совершает круг по Мандале и активирует все 64 ворота – это Луна. Ей на это требуется 28 с половиной дней. За 9-11 часов луна проходит одни ворота на колесе. Когда она попадает в какие-то противоположные спящим воротам рефлектора, то включает эти спящие ворота и рефлектор чувствует часть себя в этот момент. За 28,5 дней Луна включает по очереди все спящие ворота рефлектора, что даёт ему возможность медленно, постепенно собрать всего себя в целое. Так как это не происходит одновременно, то ощущение ясности может быть нечётким и какие-то решения приходится пропускать через несколько лунных циклов. Я не рефлектор и тут могу объяснить только механику и поделиться историями опытных рефлекторов, давно находящихся в эксперименте. Например, Нисарг, рефлектор, находящаяся в эксперименте уже около 20 лет, говорила, что она некоторые решения пропускает через 2-3 лунных цикла. Ну и, вероятно, лучше это решение выносить наружу, то есть проговаривать в течение этого лунного цикла не один раз.
Способ принятия решения рефлектором самый долгий по сравнению с другими встроенными способами принятия решения, и очень непросто принять умом такую встроенную медленность.
Но самое важное в нашем приближении к себе – это принятие корректных решений из внутреннего авторитета, а не из ума. Ум всегда уводит от себя настоящего. Мне повезло наблюдать много рефлекторов в своей жизни, в моём окружении 5-6 близких друзей и родственников – рефлекторы, на моих курсах было много рефлекторов. И они, даже ничего не зная о Дизайне человека, действительно, были медленные на принятие решений, им многое нужно предлагать задолго до события, хотя бы дней за 10, хотя бы 2 недели. Если вы рефлектор, то, чтобы найти себя, очень важно замедлиться…
Но вернёмся к моему типу. Я поделюсь собственным опытом проговаривания. Проговаривал я всегда, даже когда ничего не знал о Дизайне Человека. Общаясь с большим количеством МП, убедился, что я в этом не отличаюсь от других. Проговаривание – это не искусственный способ принятия решения, он встроен в нас. Так же как встроен и в любого другого человека его внутренний способ принятия решения. Другой вопрос, что так же как и у всех остальных людей, ум всегда лез со своим видением того, как нужно решить.
Я всегда был «тормозом» в принятии решений. И теперь, благодаря ДЧ, понятно почему. Способ принятия решения МП относится к медленным способам, в группу «медленных» входят ещё эмоциональные люди и рефлекторы. Так вот, я вечно говорил вслух при других людях о своих решениях, в том числе и мелких решениях. Форма проговаривания довольно разная. Иногда это вопрос в воздух, например: «Поесть что ли?», «Кино что ли посмотреть?», «Может быть сейчас съездить на вокзал?», «Позвонить Серёге, наверное, надо?» Иногда это звучит как утверждение или утверждение с сомнением: «Пойду я, наверно, домой», «Думаю, мне пора заканчивать», «Схожу-ка я в магазин». Бывает, что я проговариваю решение на «да» и на «нет» несколько раз, бормоча при этом какие-то аргументы. Метания туда-сюда такие. Например: «Пойду в баню схожу, с мужиками давно не виделся»… «или не ходить, надо бы сегодня ещё вот это-то успеть», «нет, всё же схожу, Роберт там будет, хочется поболтать с ним»… «хотя, можно ведь позже просто к нему в гости зайти»…
Аргументы на самом деле не важны, они просто помогают многократно выносить наружу потенциальное решение и почувствовать его наконец.
В качестве иллюстрации, пример из жизни. У меня есть любимая речка, по которой я часто сплавляюсь. Я наверно сплавился по ней раз 50 за многие годы и знаю её очень хорошо. В этом месте есть ягоды, вот тут ловится рыба, здесь купаться удобно, вот там много дров. Так как я самый опытный в компании на этой реке, то обычно я принимаю решение, где будет стоянка. Но вода в реке каждый раз то выше, то ниже, есть другие факторы, которые нужно учитывать. Мы пристаём к берегу, и я осматриваю потенциальное место. И при этом я говорю что-то типа: «Так, здесь остаёмся, нормально вроде». И друзья, которые со мной много раз сплавлялись, не выгружаются, потому что через 10 секунд я могу сказать: «Хотя нет, давайте ещё минут 10 пройдём, потому что…», а потом ещё добавить: «или здесь давайте останемся, ведь…». И пока я не обрету этой ясности, я не скажу чётко. И опытные друзья переспросят: «Ну чё, всё? Здесь остаёмся?» А те, кто оказался первый раз со мной на сплаве, могут выматериться, потому что они по первой фразе уже начали разгружаться, а сейчас снова нужно рюкзаки в кат забрасывать.
Большие решения могут проговариваться просто в виде разговора с другим человеком, где я как будто бы советуюсь с другим человеком, рассказывая об этом возможном решении. Правда, я в действительности не особо-то прислушиваюсь к советам другого человека, внутренняя ясность может очень отличаться от того, что мне посоветовали. И часто после таких разговоров я могу услышать: «Ты вообще слушаешь, что я тебе говорю?», или «Ты нафиг меня спрашивал, если всё равно делаешь по-своему?»
Со стороны то, как мы проговариваем, выглядит странненько. Вообще, МП всего два с небольшим процента и не часто вы будете встречать таких проговаривальщиков. 1 из 45 людей примерно является ментальным проектором. Я помню, рассказывал одной знакомой о её брате МП. И она говорит: «так он у нас нормальный оказывается!!! Мы-то думали он того…, он же даже когда в туалет собирается идти, вслух говорит об этом». Сложность ещё в том, что часто МП проговаривает такое решение вслух, на которое могут откликнуться генераторы, а МП при этом не отзовётся на то, что он сказал. Например, МП может проговорить: «Пойдём в кино сходим что ли?» и почувствовать, что он не хочет идти в кино, а генератор рядом откликнулся уже и требует идти с ним в кино. Очевидно, что с таким непривычным способом принятия решения часто борются родители, смеются одноклассники в школе, не понимают друзья и близкие, и МП может забивать в себе встроенное проговаривание. Друзья, если с вами рядом МП, то позвольте ему делать самое главное в его жизни, принимать свои решения, как бы странно или непоследовательно это ни выглядело со стороны. А если у вас ребёнок МП, то помогайте ему, поощряйте его «словесные метания» и непоследовательность после сказанных слов. Помогайте ему чувствовать себя настоящего.
Чёткого времени, когда решение чувствуется, когда возникает внутренняя ясность, предсказать невозможно. Иногда это ясно после одной фразы, сказанной рядом с другим человеком.
Иногда, проговаривая и проговаривая с разными людьми, на это уходят недели, а то и месяцы.
Зависит от сложности решения, от человека или людей, которые рядом в момент проговаривания. Но однозначно, что решение не в голове возникает, ясность случается не с аргументами и доводами, а с внутренним ощущением. В истинном решении нет аргументации, оно внутреннее, телесное, ощущенческое. Просто приходит момент, когда ясно чувствуешь, что именно так я буду действовать. И при этом в голове могут быть 20 аргументов против этого решения, но внутри есть чёткое ощущение решения.
Что ещё. Я слышал от некоторых учителей ДЧ, что МП не может отделить свои спящие активации от определённости человека, «об которого» МП проговаривает свои решения. И поэтому обязательно, чтобы принять решение, нужно несколько людей и несколько проговариваний. Мой опыт говорит, что необязательно именно так. Бывают ситуации, когда одного проговаривания, одной фразы достаточно, но чаще это мелкие решения. А механика тут на мой взгляд следующая: часто фокусируясь на своих решениях, МП свою частоту, сумму активаций своих спящих ворот уже «узнаёт» и может отделить их от «помех» частот чужих определённостей.
И последнее, что хочется сказать. Есть внутренний авторитет, есть стратегия. И иногда это сваливают в одну кучу. Особенно для ментальных проекторов, у которых написано в карте «нет внутреннего авторитета», и для них типа остаётся только одна стратегия. Это не так. Стратегия относится только к вопросам, касающимся роли типа. Роль проектора – направлять других людей. И мы ждём приглашения, чтобы направить. Остальное время проектор живёт свою жизнь, передвигается в пространстве, отдыхает различными способами, гуляет, встречается с друзьями, набирается знаний, наблюдает за людьми и в это не нужно приглашения. Внутренний авторитет решает про все: и про то, к чему относится стратегия и про то к чему не относится. Проговаривание ментального проектора – это тоже про всё: и про решения связанные с приглашениями и про любые другие решения жизни."
Автор: Павел Бурмистров
Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
А когда луна заходит в активные ворота ,тоесть имеет соединение, например луна близнец 35 и транзит луна в 35 соединяются с натальной -это совмем другая более гармоничная и конструктивная энергия- повышается работоспособность, эффективное нахождение решений об взаимодействие,восприимчивость и т.д
Почему?
Энергия соединения самая сильная из всех, активация иначе, а транзит для рефлекторов возможность ощутить эти однородные （гармоничные эффективные）, либо разнородные энергии（деструктивные）. Они и на мандале будут такими.
Хочется услышать осчучения самих рефлекторов в этом.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Надеюсь рефлекторы скажут сами за себя и свои ощущения,как это у них.
Я уже написала, транзит соединения это всегда оч.сильная энергия,активирующая, также прекрасно понимаю и то что , поэтому и хочу услышать рефлекторов, которые живут энергией транзитов луны.
Уже имела общение с одним рефлектором на данную тему,он по сути подтверждает данную “схему”
,но как говорится- один погоды не делает...мне важны ощущения по энергии.
Спасибо, за поправку
Я надеюсь, вы понимаете, что рефлектор это кагбэ такая уставшая, донельзя затраханная службой матрице, канарейка с жестким графиком работы, местами переходящим все мыслимые границы. О личности речь не идет, ога. Ни технического перерыва, ни на обед, ни на сон. Ну, а ночью покоя вообще нет. Только солнце село, что для рефлектора собственно вообще не алё было, самый цимус и начинается.
Вот приятно встретить человека, который в теме, вот так и напишите в своей диссертации, может там, наверху,
Как-то так. И не благодарите. Все что могу.
Давно, я так с утра не смеялась
Даже как то неловко,не выразить Вам благодарность
Такой коммент написали, это труд
Выражаю благодарность и еще какую
К слову даже не думала,что чем-то Вас так зацепила и Вы обиду затаите.
Извините,если ,что не так
Вчера обратилась на астрофоруме к знакомой,она по типу рефлектор 6/2, в “теме” 9-й месяц, в астро -оч.давно увлеченно.
Отмечает,при проходе транзитном луны и соединению с планетами в воротах “лички”-солнце,марс,венера,луна, меркурий ощущает активацию энергии как внутренний фон -хорошо（в астро это личные планеты),благоприятно со всем, кроме марса, выделила марс -как активную деятельность, окрашенную нетерпеливостью, может вспылить,но в этот момент легче всего ее ранить ,мелкие обиды как результат. Дальние планеты при соединении не ощущает,спят.
Про противоположные ворота в которых имеет место быть квадрат/оппозиция при транзите луны- отмечает как комплекс противоречивых эмоций ,неустойчивость их,определенное состояние восприятия по “темам” ворот и планет в них на основе комплекса.
По поводу внутреннего авторитета и принятия решений,воздержалась от комментария, затрудняется ,что либо пока говорить, а про соединение луны радикса с транзитной ,написала следующее- 《приятные мгновения быть самой собой》,как,где и с кем лунар встретишь, так месяц и проживешь. Луна “лички” в 12 воротах.
Мпх?Но свои ощущения пока описать не могу, не знаю как их связать с планетами и воротами, но по ощущениям закономерная цикличность в поведении наблюдается)))
Четыре чёрненьких чумазеньких чертёнка чертили чёрными чернилами чертёж чрезвычайно чисто!