Как вы относитесь к деньгам?
Это одна из самых нагруженных всевозможными смыслами часть этого мира. Тут мы будем делиться своими радостями, печалями, травмами и просто размышлениями на тему денег вообще и в частности.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Начал выписывать материал о работе и понял, что клинит на деньгах. Стало быть, разбираемся с ними перво-наперво.
Итак. Деньги - это зло. Деньги - это инструмент манипуляции в самом широком смысле. Это мега-эгрегор, который жрет людей. Я ненавижу деньги, и если б я делал мир, то в мире бы не было этой дряни.
Деньги искажают всех.
так вот меня всегда травмировала тема денег.
а именно:
1. это неотъемлемая часть мироустройства и с этим ничего не поделать
2. работать необходимо, чтобы иметь деньги
3. деньги - это свобода
4. есть "грязные" и "чистые" деньги
5. ты от меня зависишь и должен делать все так, как я скажу, если я оплачиваю твое бытовое жизнеообеспечение
6. быть богатым - круто
7. будь богатым, но не жуликом и вором
8. только жулик или вор может быть по-настоящему богатым
9. ты должен думать о будущем, о старости, о беспомощности, ведь только деньги смогут спасти тебе жизнь. или поддержать ее на хорошем уровне
1. Для заработка нужно работать
2. Работать - это делать что-то, что не особо приятно (видно скопировала с родителей, где каждый был недоволен своей должностью)
3. (Это я уже проработала) для заработка нужно высшее образование
4. Нужно быть полезным для общества
5. Деньги делают счастливым (работаю сейчас)
6. Чем больше денег, тем более ты от них зависим.
7. Власть = правда (не истина) = деньги
бескорыстно люблю деньгии отношусь к деньгам с большим уважением и некоторым сочувствием. На них как на явление и сущность нагрузка безумная и смысловая, и эмоциональная, и физическая, а они, несмотря на эту нагрузку, пашут, как проклятые, ходят через все эти бесчисленные руки, разной степени вымытости, стоически размениваются на мелочи и т.д., получая очень своеобразную по составу отдачу и отклик. И сохраняются и сохраняют функциональность при этом невообразимое число лет. Труженики и несколько стоики, как по мнеПрям таки да, сама себя от них отстраняю, и пока не понятно, хочу ли отстранять или мне нужны средства.
Если подумать, деньги - всего лишь абстрактный виртуальный эквивалент для удобного обмена трудом и его продуктами. Оценка этого в цифрах, чтобы людям не приходилось мучиться, сравнивая одно с другим при натуральном обмене.
Деньги - единица измерения. Для расстояния - метры. Для веса - киллограмы. Для материальных ценностей, труда и его плодов - деньги.
Гениальное изобретение, по сути. Без преувеличения. Изобретение денег - в разы круче изобретения колёса.
И какой при этом эгрегор мы из них раздули. Сколько наших чаяний, надежд, страхов, обид, жадности и иллюзий навесили туда за время их существования. Накрутили, как снежный ком.
Это прям уму непостижимо. И говорит о том, что деньги попали в точку. Деньги стали местом пересечения огромного количества векторов человеческой проблематики.
Получается, если подумать, деньги - это так же красиво и масштабно, как взрыв планеты или зарождение сверхновой.
Исходя из этого, имхо, офигенно, что они есть. Мир без денег - это как мир без секса. Без извержений вулканов. Без морских штормов. Без огромной части наших страхов, страданий, радостей и надежд.
Мои проблемы, связанные с деньгами и ограничивающие меня в этой области, касаются не столько идеи денег и моего к ним отношения, сколько боязни "тараканов" людей на этот счёт. Получается, я боюсь людей и их реакций, их отношения, именно это мне надо прорабатывать.
Вы навели меня на мысль, что мне так же страшно, если я окажусь в чьем-то лице - меркантильной, и если я буду хотеть денег, то буду менее духовной и человечной (ересь-то в голове какая, тьфу).
Пс ересь, потому что это не так.
Люблю их получать и люблю их тратить. Люблю делать так, чтобы они были не только у меня, но и у других. Люблю их считать (не в плане купюры пересчитывать, а в плане бухгалтерского учета). Люблю выяснять, кто кого и где пытался наебать.
А вот чужие навороты вокруг денег бесят, бывает, да, неимоверно. Когда человек вместо честной сделки, т.е. обычного обмена благами, начинает уходить в какие-то дебри, апеллируя чуть ли не к мировой справедливости.
И да, спасибо, коллеги. Прекрасная тема!
ну и личная практика гораздо чаще сталкивала с людьми, у которых деньги совмещались с очень неприятным отношением к окружающим, так что не хотелось быть на них похожей ни в чем
сейчас вот жизнь показывает мне множество людей, у которых деньги не являются мерилом, мерилом является какое-то дело, которое их поглощает целиком, и которые при этом прекрасны, добры и альтруистичны
осталось найти дело, да
Вечные человеческие вопросы - откуда берется пыль и куда деваются деньги.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Стервенею совершенно, когда меня пытаются заставить делиться без какого-то встречного предоставления. Сюда - все виды уравниловки. Почему-то мне кажется, что при такой системе распределения не мне что-то дадут, а у меня что-то отнимут (а в случаях, когда такая система ко мне применялась, именно так и было).
И даже фраза "не было бы денег - сразу бы все занимались чем хочется" сразу рождает внутренний вопрос: "А кто будет мыть унитаз?" Туда же - желание отправить коммунистов жить в коммуну, а не пытаться делить мои блага в свою пользу.
Удивительно, что я же не миллионер, а так, крепкий средний класс. Но все равно четкое ощущение, что любая социальная дележка произойдет не в мою пользу.
Просто хотела сказать, что из-за материальных проблем многие теряют возможности для самореализации, жертвуя своими талантами в угоду деньгам. Не у всех есть возможность получить образование или открыть какое-то дело, т.е. заниматься тем, что нравится. Конечно, обратных примеров множество, но я знаю и случаи выбора профессии именно из-за денег.
А по поводу распределения я с Вами согласна - обычно этим занимаются люди, которые вообще не хотят работать, а хотят все за чужой счет.
У нас в стране депутаты и менты например.Это, на самом деле, сложный вопрос, в том числе и этический. И в том числе вопрос о справедливости распределения ресурсов в пользу тех, кто работает для получения этих самых ресурсов, а не за самореализацию с удовольствием (по правде, одно другому не мешает, но деньги вперед ).
Мне нравится убираться где-то не дома. Не думаю, что одна такая.
правда, с вероятностью, этот сценарий все же нельзя реализовать, не выжегши предварительно каким-нибудь напалмом всю часть населения планеты, которая не сможет быть оцифрована в добровольно-принудительном порядке, потому как вообразить себе полностью роботизированный дата-центр на планете, где до сих пор существуют примитивные культуры, пассионарные представители которых обязательно...
нененене, мы не говорим о политике
а потом падение Рима, закат Европы - вот это вот все, а все почему? потому что мытье унитазов перестает считаться достойным гражданина занятием. такая вот логика
(хосспидя, да что ж меня сегодня по социальным утопиям-то так клинит? )
Это наверно о политике уже.А низкоквалифицированный труд - да, это интересный вопрос. Собственно, моя профессия тоже к этой категории относится. Но иногда бывает настроение поработать, и даже какое-то удовольствие присутствует.
Так что вопрос о том, как распределяются ресурсы и почему именно так - он весьма широк и охватывает почти все категории профессий.
А откуда вообще идет глобально эта привязка самореализации, удовольствия от работы и т.п. к баблу?
Собственно, наши отношения с баблом описываются не категориями того, чем нам хочется и не хочется заниматься, а категориями спроса и предложения. Потребителю всяких полезностей, которые мы генерим своими силами, по большому счету, все равно, сколько мы получили удовольствия, генерируя эти полезности. Ему важно, насколько нами нагенеренное удовлетворяет его потребности. А нам важно, сколько он в ответ готов отдать своих полезностей, чтобы получить наши.
В этом плане самореализация, удовольствие от процесса и т.п. связаны с деньгами самими по себе очень косвенно - скорее всего, если нам нравится процесс, то мы будем делать его чаще, с большим энтузиазмом, и капусты нарубим больше. И то не факт.
К баблу, скорее, имеет отношение количество наших потребностей и трудность/легкость их удовлетворения. Итого получается:
- много ресурсов на продажу, много потребностей -
- мало ресурсов на продажу, мало потребностей -
- много ресурсов на продажу, мало потребностей -
- мало ресурсов на продажу, много потребностей -
Это не из категории денег, действительно. Это из разряда стремления быть гармоничным и продуктивным. Так что связь крайне косвенная, если вообще есть.
Если рассматривать мир рынка в отдельности, то все так, как ты описываешь. Это, кстати, и вправду не мешало бы осознавать всяким адептам теорий личной успешности, например. Что удовлетворение - удовлетворением, а думать о деньгах в процессе все равно придется, если хочешь их получать. И о том, какие ценности и блага создает твоя деятельность - тоже.
Тут достаточно двойственная ситуация. С одной стороны, нужно отделять мух от котлет. С другой - понимать, что в рамках отдельно взятой жизни, если смотреть на нее изнутри, мухи и котлеты всё же взаимосвязаны, как и всё со всем. И кому-то для этих самых пресловутых гармонии и продуктивности одного понимания больше недостает, кому-то - другого.