Обусловленность другими людьми

JuvelL

А ну да, просто я отметил то, что я делаю также как alira

art

JuvelL

О шерлок, классно ;3 Обожаю его смотреть.

Такс, форумчане, сознавайтесь кто из вас первый написал, что не правильно читает тот или иной заголовок/слово Кто всех обусловил?)

art

эта картинка - про меня, когда я попадаю в зону обуславливания другими людьми. но! вероятно, это не так для проекторов, им-то как раз наоборот нужны все эти люди, чтобы думать о своем?

JuvelL

Да, я уже вроде писал, что я иногда говорю что-то, сам не знаю почему, в плане, я ж говорю мысли свои из ума и тп, ну дак вот, идёт какая-то мысль, А ДОВОД И ПОЧЕМУ эта мысль пришла, я сам не знаю. Но говоря это, я попадаю в точку.

IvanesS

А Вы уверены, что в таких случаях из ума говорите, а не из Селезенки, например? То, что Вы описываете - это ж в чистом виде работа интуиции, не?

JuvelL

Хох, точно, вполне вероятно Ещё 1 вопрос решён, обожаю

JuvelL

эта картинка - про меня, когда я попадаю в зону обуславливания другими людьми. но! вероятно, это не так для проекторов, им-то как раз наоборот нужны все эти люди, чтобы думать о своем?

Стоп, если думать именно о своём, то нет. О себе я нормально могу подумать только дома в одиночестве, занимаясь рефлексиями и тп.

Solveig

эта картинка - про меня, когда я попадаю в зону обуславливания другими людьми. но! вероятно, это не так для проекторов, им-то как раз наоборот нужны все эти люди, чтобы думать о своем?

Не обязательно. Чтобы получить какой-то импульс - да, нужны другие люди, а чтобы качественно подумать или что-то сделать, галдеть под руку совершенно не обязательно

Elori

Такой вопрос про обусловленности другими людьми. Вот мы живем в одной квартире и пока вместе, то обусловлены. Потом я ухожу на другой конец города и уже технически обусловлена другими людьми, мои семейные не работают? Или они всё же оставляют какой-то более длительный отпечаток, раз в композитах смотрим на overall performance? Или если к примеру мне муж соединяет голову с горлом, то я могу выражаться только рядом с ним, а чуть за дверь и уже всё? Или например, он в командировке и постоянно созваниваемся, я обуславливаюсь им по скайпу (потому что тело автоматом вспоминает способы функционирования рядом с ним) или нет?

JuvelL

Я считаю, что родственниками и близкими мы обусловленные всегда так как очень долго с ними общаемся, МНЕ кажется, что только спустя месяц без общения это утекает и обусловленлсть уходит. Но т.к мое мнение часто не правильно по части ДЧ то если и верить моим словам по ДЧ то с осторожностью...

Elori

Родителями да, я где-то читала, что при взрослении ребенка его неопределенные центры запоминают по умолчанию способ функционирования так, как он был определен в семье. Про взрослых мне пока не так очевидно.

IvanesS

Затрудняюсь сказать, как быстро проходит обусловленность. Это зависит и от нас самих - насколько мы склонны "застревать" в тех или иных состояниях, и от того, насколько привыкли подвергаться именно данному конкретному виду обуславливания, и еще от множества разных факторов. Не зря считается, что для полной внутренней перестройки и освобождения нам требуется семь лет следования своим стратегии и авторитету.

Что касается композитных взаимодействий, типа как вот Темя, Аджна (или еще что-то, пусть даже Cплетение) зафиксирована композитом с кем-то - то они работают именно в рамках данного взаимодействия. У меня лично оно чаще всего проходит сразу, буквально за несколько минут после того, как ушел из одного помещения. За других не поручусь.

В любом случае, обусловленность может быть очень разного уровня, понятие это совершенно не линейное, и померять ее вряд ли возможно. Голова - предмет темный, и по поводу нее даже куда более простые вещи до сих пор толком не изучены и посредством самой же головы изучены быть и не могут.

izlane

По моим личным наблюдениям, ментальная обусловленность у меня проходит через пару дней (уходят какие-то навязчивые идеи, а ля "побриться налысо, ака буддист").
Привычки, выработанные эмоциональной обусловленностью - через месяц-два (просто перестаёт нравиться то, что нравилось при постоянном нахождении в поле эмо-определённого человека).

ksu

Я вот с чем почти справится/понять не могу ,так это с эмоциональной обусловленностью.это вообще что то... Если чувствую эмоционала,вся сжимаюсь.уже выработался рефлекс "опасно для жизни" ,ловушка с очень сладким прикормом .

izlane

О, да! Аналогично...

sineyemore

Вот я так понимаю суть обусловленности другими людьми, то есть тебе нравится то как человек, например, выражает себя и ты на подсознательном уровне перенимаешь это и потом сам также стараешься выражать себя - для меня это обусловленность. (если не прав поправьте)

Ну дак вот, и что по ней думать?

Селезеночный проектор. Уверена, обуславливаться надо, складывая в копилочку как получение опыта. И, да, только тем, что тебе поравилось и подходит и что ты можешь " потянуть". И вовсе необязательно это потом скидывать. Я обуслвавливаюсь с удовольствием, качествами людей, которые меня заинтересовали, показались мне полезными, которые как мне кажется, продвигают меня по жизни. И потом, воодушевленная этими новыми "моими" качествами, пробую, "издаю как бы новое свечение" и неся в себе новую энергию на выполнение чего-то. То, что мне вполне подошло, оставляю. Другое дело, что ты не можешь на это опираться как на собственную определенность и должен использовать новое качество с осторожностью, т.е. лучше, когда ты на волне и при хорошем самочусвии. Тут с оговоркой: нельзя обусловиться именно типом (например я никогда не смогу как генератор, не уставать). Или, обуславливаясь от Манифестора, я не буду инициировать. Кстати, ДЧ мне помог отбросить много обусловленностей, которые меня истощали еще с детства, так как я была воспитана Генераторами. Однако, оглядываясь назад, все-таки в который раз убеждаюсь, что как бы там не говорили. ДЕЙСТВОВАТЬ все рано надо, хоть и не инициируя. )) Под лежачий камень вода не течет, как говорится. И это для всех типов работает.