Solveig: Проектор 1/3

IvanesS

Тип: Проектор
Профиль: 1/3
Определение: Двойное
Внутренний Авторитет: Эмоциональный
Стратегия: Ждать Приглашения
Ложное Я: Озлобленность
Инкарнационный крест: Правоугольный Крест Планирования (40/37 | 16/9)

Solveig

Не, слушайте, я же умру от любопытства, пока Иванесс все дела доделает. Если кто-нибудь менее занятый компетентен в вопросе, объясните, пожалуйста, как натягивается этот презерватив на глобус как я могу быть проектором при следующих вводных:
- я крайне редко чувствую себя без сил - наоборот, чаще всего бодра и весела;
- окружающие меня сравнивают с танком, паровозом и прочей самоходной техникой;
- я сама постоянно всякое инициирую и генерирую, и в этом достаточно успешна;
- даже личного мужа я взяла за галстук практически и оттащила в ЗАГС.

Точное время рождения знаю. На бирке из роддома написано.

IvanesS

У меня твое проекторство как раз никогда не вызывало никаких сомнений и нестыковок. По-моему, ты очень в этот тип укладываешься.

Но все равно спасибо, что написала вопросы, так понятнее.

Развернуть смогу несколько позже.

art

Сольвейг, мне кажется, проекторская в тебе потребность (необходимость?) организовать вокруг себя "корректных для тебя" людей. Это у тебя регулярно звучит как первоочередная задача. А уж внутри этого круга ты будешь собой во всей полноте.
Это моя версия, может, я не прав :-)

Solveig

Сольвейг, мне кажется, проекторская в тебе потребность (необходимость?) организовать вокруг себя "корректных для тебя" людей.

Это есть, да. И действие по приглашению - это тоже очень мое. Но, например, если меня какая-то тема "штырит" (причем штырить начинает совершенно с потолка, каких-то внятных причин я не нахожу), то я под эту тему и людей собираю, и ресурсы подтягиваю, а потом вдруг эта тема внезапно срастается в какие-нибудь материальные и моральные плюшки, и тут уже предложения сыплются как из рога изобилия. Вот тут уже можно выбрать комфортных для меня людей и с ними тему продолжать. Это что, так проектор действует?

art

Я не очень знаю про проекторов, так что точного ответа дать не могу. Я б тут попросил тебя уточнить, как именно ты включаешь в свои вштыры людей и ресурсы?

art

И какова природа твоих вштыров? Как они рождаются в тебе? Из чего? В какие моменты?

alira_e_cairan

У меня если рождается потребность, идущая изнутри, то под нее находятся и люди, и возможности, и чудесные совпадения, и деньги, и что хошь. Причем, как правило, оказывается, что какие-то предыдущие мои телодвижения, внешне разрозненные, являлись подготовкой к этому большому событию. Оно как бы задним числом весь событийный ряд организует.

Но, как я поняла, потребность изнутри идет по части сарайного отклика и прочих энергетических центров. Тогда должна быть разница со "ШТЫРИТ". Пока я особой разницы не вижу между типами реакции.

Solveig

И какова природа твоих вштыров? Как они рождаются в тебе? Из чего? В какие моменты?

Обычно это звучит как "мне нужно срочно вот этим заняться" - изучить какую-то тему, что-то купить, куда-то пойти, с кем-то встретиться, с кем-то разругаться. Это, в принципе, связано с предыдущим опытом, но очень косвенно - такая причудливая цепочка ассоциаций, которую только я могу проследить, и то при условии глубокого самокопания. А для окружающих вообще выглядит как тема, взятая с потолка. Возникает обычно в моменты, когда подходит к концу предыдущая интересная тема. Чем-то похоже на влюбленность.

А людей и ресурсы - не считая традиционных способов в виде контактов в телефоне и визитницы, я начинаю носиться со своей идеей, как с писаной торбой, капая на мозги всем встречным и поперечным. Удивительное дело, такое капанье на мозги дает больше эффекта, чем целенаправленный обзвон нужных людей.

art

я вот еще как это понимаю про типы (ты, кстати, все читала? какой тебе субъективно показался более "твоим"?). тут самое основное - это стратегия и тема ложного я. все остальное - это интрепретации и "истории", где куча субъективных эмоций, мыслей, оценок и проч.

вот если опираться только на это, то что больше "твое"?

1. информировать (о том, что ты делаешь, собираешься сделать, вообще о том, где ты сейчас и о чем ты сейчас)

испытывать гнев, встречая сопротивление

2. ждать приглашения (извне приходит что-то в духе: "я принимаю тебя таким, как ты есть, я хочу тебя такого, именно тебя")

испытывать горечь, .../не понял, от чего именно, добавьте/

3. прислушиваться к своему внутреннему ощущению, понимание о том, что для тебя правильно - из живота? в общем, из некоего сакрального центра. вокруг происходит что угодно, а ты вписываешься только в то, на что у тебя встало

испытывать фрустрацию, втягиваясь в то, что не твое или инициируя что-то

4. про рефлекторов вообще ничего не понял, кроме того, что они привязаны к лунному циклу. ну да и вряд ли это про тебя

Solveig

Мне третий вариант стопудоф ближе всего . Но это ж не типология, это вопрос "когда и где вы родились".

alira_e_cairan

это вопрос "когда и где вы родились".

У меня подруженька любила говаривать "Я родилась не в то время и не в том месте".

art

Это вопрос "какие силы и энергии были активны в той части Вселенной и в тот момент, когда ты родился" :-)

art

Ок, а что именно в Проекторе тебе показалось возмутительно не твоим? :-)

Solveig

Ок, а что именно в Проекторе тебе показалось возмутительно не твоим? :-)

Да легче написать, что показалось моим . В принципе, я свои вопросы выше изложила. Но изложу более подробно.

Для начала - с энергией. Я вообще по жизни такой живчик с шилом в заднице. Ни о каких "пятая чашка кофе, а я еще не проснулась" речи не идет, если я не пошла с ночной дискотеки на работу, конечно. Если речь о мотивации - так тут тоже я иду к своей цели обычно достаточно стабильно безо всяких спадов активности. Еще и других тяну, как паровоз.

Также очень сомнительно, что я влияю на людей один на один. К людям, которые находятся вне сферы моих интересов, я вообще не особо внимательна: они для меня либо юниты с набором функций, либо кошельки на ножках. Никакой горечи я по этому поводу не испытываю, скорее, раздражение, когда люди пытаются сократить дистанцию. Хотя заинтересоваться я внезапно могу кем угодно и когда угодно, но чаще как наблюдатель. Люблю подслушивать разговоры в барах, например.

Насчет навязывания себя (это про ложное "Я") - зуб даю, не водилось за мной такого. Но преподносить себя в выгодном свете умею . Насчет того, что "самые важные уроки Проектор получает молча" - это похоже. В состоянии "молча" я могу находиться неделями, и это для меня очень ресурсно в плане новых идей и вообще отношения к жизни.

Про "поддержание иллюзии приглашения" - тоже мимо. Обычно люди, с которыми "что-то пошло не так", уходят из моей жизни очень быстро. Вот про само приглашение - пожалуй, да, но для получения этих приглашений мне все-таки приходилось ого-го как себя проявлять, так что эти случаи могут сойти и за манифесторскую инициативу, и за сарайный окрик .

art

ну вот, проектор ты, куда ни плюнь

art

и ты не читай так въедливо описания. секи суть. описания, говорю ж, частный случай, бла-бла-бла

art

я б даже запретил все эти расшифровки. вот дать суть - вполне достаточно. а то и правда очередная типология

art

с другой стороны, люди любят коммуницировать, делиться своим. не, нельзя запрещать расшифровки %)

Solveig

я б даже запретил все эти расшифровки. вот дать суть - вполне достаточно. а то и правда очередная типология

А суть-то в чем? Если суть - в том, что нет внутренней энергии, и задача по жизни - скоммуницировать с другими людьми, то верится с еще большим трудом.

IvanesS

Ну давай, погнали.

1. Награда проектора - успех, признание.

Награда - это та мотивация, которая нас на самом деле корректно двигает. Которую мы в самой глубине себя надеемся от нашей активности получить. Не из обусловленности, а по собственному стремлению. То, ради чего всё.

"Для меня важно иметь самую крутую машину, квартиру и т.п." Это я тебя цитирую. Эти, вполне общепринятые, ценности действительно всерьез мотивируют тебя к тому, чтобы просыпаться с утра и вкалывать. Не горячий интерес к самой своей области деятельности, который полыхает внутри, не удовлетворение в процессе - как у корректно проживающих свой Дизайн генераторов. Не желание создать себе и миру такие условия, чтоб от тебя наконец отстали и дали просто идти своим путем, как у манифесторов. А именно признание и успех.

Успех - это такие критерии, которые признают все. Для этого они должны быть достаточно общеприняты в том социуме, где ты находишься. Блага - такие, что ни у кого не должно вызвать сомнения, что это именно они - признаки успешности - это сюда.

Понты, атрибуты статуса, стандартизация этих атрибутов - всё это придумано из проекторских каналов. Не всегда именно проекторами, но каналы задействованы были проецируемые. И придумано для проекторов.

Вообще, важность того, что о тебе подумают другие, с моей точки зрения - одна из фундаментальных твоих черт. Просто ты стараешься не очень афишировать ее по тем же соображениям - потому, что эта черта не считается престижной. Потому, что если афишировать - это само по себе может повлиять на то, что подумают другие, не в лучшую сторону. Такая вот рекурсия. В нашем веками сложившимся манифесторско-генераторском мире и его местами устаревших ценностях заботиться о том, что о тебе подумают, не считается круто. Пока не считается. Мы вступаем в эру проекторов, поэтому со временем начнет. А тебе надо именно, чтобы выглядело круто.

Ты, в первую очередь, создаешь внешний образ своей жизни, и уже по нему, а не по внутренней удовлетворенности в каждом моменте (как генераторы) оцениваешь ее успешность и качество. Это прямо противоположно генераторской мотивации, когда собственная удовлетворенность в каждый момент заведомо приоритетнее того, как это по итогу выглядит извне. В силу определенного Сакрала, который просто не дает почувствовать довольство от чего-то "не своего", будь оно хоть сто раз общественно одобряемо.

Именно поэтому генераторы, обусловленные общепринятыми ценностями, могут быть совершенно фрустрированы, несмотря на очевидный внешний успех. Проекторам в этом смысле проще - Сакрал не определен, и ничто не запирает их в узкой колее собственных желаний. Есть наглядный успешный результат - вот и прекрасно. Проекторы - не те люди, что повесятся или сопьются на фоне всеобщей любви и достатка от тоски по утраченному себе, как это бывает с генераторами или манифесторами.

"У меня был в жизни период, когда вместо того, чтобы что-то делать во внешнем мире, я пыталась заглянуть внутрь себя. Это был единственный в моей жизни период депрессии".

Приблизительная цитата из тебя.

И правильно. Нечего проектору там делать. У него там, в своих внутренних мотивациях - лишь неопределенность и обусловленность. А награда его - она вовне.

Копаться в себе в стремлении понять, чего тебе по-настоящему хочется - генераторские забавы. Только им они приносят позитивный результат.

2. В целом, энергия определяется Моторами, а не наличием именно лишь определенного Сакрального центра. Сакрал - лишь один из Четырех моторов.

У тебя определенных моторов целых два - Эго и Солнечное Сплетение. Этого более чем достаточно, чтобы тебя перло саму по себе, даже не опираясь на внешнюю энергию, которой в мире - дофига. Эго-амбиции - мощный движитель, а подкрепленный драйвом эмоциональной волны - тем более. Это - именно то, что тебе кажется в себе "генераторским".

И тут мы, видимо, и переходим к главным твоим сомнениям. Дело в том, что открытые центры (если говорить про моторы) - это вовсе не отсутствие сил. Скорее - это неисчерпаемый источник энергии извне, во внешнем мире, от любых происходящих там драйвов. Которую людям с неопределенным сакралом ничто не мешает оттуда брать - в отличие от мотора определенного, который берет ее в себе (или стабильно получает некое фиксированое "давление" энергии от мирового империализма "вселенной", если речь о Корневом). А открытым центрам легко подстроиться к тому, что есть вовне - и брать его оттуда, каким бы оно ни было.

Генератору не нужно взаимодействие для того, чтоб почувствовать свой драйв. Ему необязательно для этого куда-то идти, с кем-то общаться, быть с людьми. Проектору - нужно. Хотя бы для того, чтобы его моторы (если они есть) во взаимодействии с кем-то получили доступ к Горлу, к реализации. И потом, где он получит успех и признание, как не у людей. Которые, к тому же, так и излучают сакральную энергию, которую он, как всяктй неопределенный центр, улавливает и проживает вдвое усиленной.

Открытый Сакрал - это предмет для мощнейшего энергетического обуславливания.

Если генератор чувствует, что и когда он хочет делать, а что и когда нет - причем, так отчетливо и фиксированно чувствует, что хоть ты изнасилуй себя в попытках заставить делать то, что не хочется - все равно идти будет со скрипом. Причем, чем бОльшим количеством каналов определен Сакрал - тем с бОльшим скрипом.

То человеку с открытым Сакралом обусловиться что-то делать - раз плюнуть. И внутреннего сопротивления не будет - Сакрал-то открыт, сопротивляться нечем.

А уж если у него еще и, как у тебя, Корень полностью открыт - вообще без ворот - то любое энергетическое "шило" витающее в коллективном безсознательном и прочем окружающим мире и впрямь мгновенно оказывается в жопе.

Если человек при этом вырос в подкрепляемом всей семьей убеждении, что высокая активность - это хорошо и правильно, особенно, если упреждающе проявленная активность в чем-то более интересном помогала ему уклониться от припахивания к чему-то менее интересному ("кто больше заебался?" - знакомая игра, не так ли?), да еще и являлась способом вызвать сочувствие и признательность - которая, по сути, и есть та самая проекторская награда - признание, успех - пусть и несколько искаженная ("я пашу на наши общие интересы, я так устаю на работе!") - то получаем проектора (сильно моторизованного, аж два мотора) с невероятно высоким уровнем активности и инициативности, которого окружающие сравнивают с танком и бронепоездом.

Что для проекторов, кстати, более чем распространенная ситуация. В отличие от Генераторов, у которых чаще проблема обратная - если они с каким-то делом в собственную "струю" вдруг не попадут, то прокрастинирут, как прОклятые. Упорно не дает им Сакрал быть продуктивными в том, в чем нет отклика.

Вообще, само стремление припахать к участию в своих замыслах других вместо того, чтобы просто делать, тоже идет из проекторских каналов и/или неопределенного Сакрала.

- я сама постоянно всякое инициирую и генерирую

Ты думаешь, проекторы не инициируют, что ли? Да только так! И они - особенно. В этом и есть их Ложное Я. Уж точно больше, чем манифесторы. Мы живем в мире Ложного я, и большинство людей не являются "пробудившимися". Очень мало кто интуитивно, спонтанно, без Дизайна, пришел к корректным для себя стратегии и авторитету.

3. Не знаю этого фактически, но рискну предположить, что если ты вспомнишь, какие из твоих предприятий и мероприятий оказались реально долгосрочно успешными - то обнаружишь, что значительная часть из них началась с того, что тебя в них позвали. Пригласили. И что именно из таких корректных начинаний потом вырастало что-то особенно стоящее.

Помнишь, ты говорила, что у тебя не очень большая "прибыль на капитал"? Действительно, учитывая еще с детства впитанную в семье сильнейшую мотивацию именно на материальный достаток, и то, какое количество действий ты производишь в единицу времени (а ты действительно очень активный человек) - удивительно, как вышло, что ты до сих пор не миллиардер.

С одной стороны, профиль 1/3 - ну он такой, что поделать. Много ресурса уходит на выявление ошибочный путей. С другой, рискну предположить, что если бы ты подходила к жизни менее инициативно, и во всех случаях ждала приглашения в то или иное дело или мероприятия, многих препятствий и затруднений удалось бы избежать. Отдача на трудозатраты и, соответственнно, "прибыль на капитал", была бы больше.

К слову. Как я уже сказао, масштабные события твоей жизни, показывающих вышесказанное, мне не известны, поэтому о малом. Не знаю, насколько ценным ты считаешь свое пребывание на этом форуме, но напомню, что тебя я сюда именно пригласил. И ты пришла, это сработало. Единственную из всех, кто здесь присутствует. Все остальные пришли сами, по собственной инициативе. К слову, тогда я уже, кажется, посчитал твой бодиграф, потому и решил попробовать построить взаимодействие корректно.

А, не, еще я звал сюда Лацерту - тоже, кстати, проектора. Но ее - в личном разговоре. И она, следует отметить, тоже пришла. Правда, далеко не сразу, и в удобном ей специфическом формате - но тем не менее.

- даже личного мужа я взяла за галстук практически и оттащила в ЗАГС.

Насчет навязывания себя (это про ложное "Я") - зуб даю, не водилось за мной такого.

Ты слышишь щас вот себя, не?

- я сама постоянно всякое инициирую и генерирую, и в этом достаточно успешна;

Инициирование - это и есть "навязывание себя". Не всегда людям - возможно, что ситуации в целом. Когда ты, не спрашивая, со своими замыслами/желаниями/проектами пришел и наступил для всех, как п....ц или всеобщее благо. Такое корректно для манифестора (проинформировав). Проектору лучше ждать приглашения тех, для кого он собирается наступить, генератору - предварительно спросить себя.

4. Режим дня. Особенность генератора - в том, что ему не полезен и в каком-то смысле противопоказан пресловутый regular bed time. Нет, генератор может нормально спать в обычном режиме. Это даже хорошо. Но его основная задача - исчерпать энергию перед тем, как спать. Генератор должен ложиться спать, когда устал. Иначе режим так или иначе будет ему выходить боком - ибо он ведет себя некорректно - не расходует то, что ему выделили. Не уснуть будет, или утром никак не проснуться, энергия не стабильная - потому, что отклик не слушает, и т.п.

У тебя режим человека с открытым Сакралом. Не смог найти цитату, но ты сама несколько раз говорила, что если увлечься и засидеться в интернете, например - на следующий день полдня пропало. И что надо ложиться спать несмотря на. Это - правильно, корректно, ибо в отличие от генераторов, чей запал идет из собственного определенного Сакрала, и им в любом случае надо его как-то исчерпать, твой драйв - извне, обусловленный. Тем, что происходит столько интересного. И его надо просто подчинить соблюдению режима - иначе он не кончится, пока ты не упадешь. Именно об этом говорят "Люди с неопределенным Сакралом не знают, когда уже хватит".

Наконец, позволю себе привести еще одну цитату, которую не смог найти, своими словами. Что-то, вроде: "Я не могу сказать, что разбираюсь в своей профессиональной области лучше других своих коллег. Зато я хорошо умею организовать этих других для выполнения работы, и из-за этого со стороны даже часто кажется, что я разбираюсь лучше".

Тут даже добавить нечего. Проекторское до последней буквы.

IvanesS

испытывать горечь, .../не понял, от чего именно, добавьте/

От того, что тебя и то, что ты делаешь / пытаешься сделать не ценят.

Solveig

Ты слышишь щас вот себя, не?

Так это не навязывание себя ни разу. Прежде, чем я супруга за галстук в ЗАГС оттащила, он за мной с букетами-конфетами-ресторанами несколько месяцев бегал . То есть в приятии и ценности меня у меня не было никаких сомнений. Осталось результат закрепить .

Solveig

А с приглашениями и менее инициативным подходом к жизни - мне, скорее, стоит взять более крупное сито при их отсеивании, а то периодически случается, что приходит что-то вкусненькое, а я уже по уши в обещаниях, и клюва не хватает, чтобы еще и это вкусненькое зохавать.

Еще, как выяснилось, я и ДЧ под инициированием понимаем разные вещи. Естессно, я никому из потенциальных участников на лапы-хвосты не наступаю со своими проектами, но если делаешь хоть что-то - знамо дело, кому-то это будет не нравиться.

Для меня инициатива выглядит так: придумала-собрала группу поддержки-пошла в атаку. А ты какой-то совершенно лютый п....ц описал

Solveig

Вообще, спасибище за такой классный анализ!

Solveig

Но тогда вопрос такой (может, пригодится и другим проекторам, особенно начинающим ). Как возможно корректное исполнение приглашения без инициативы?

Допустим, меня пригласили, но не одну, а с ансамблем (а уже довольно много лет по-другому и не приглашают). Я потерла руки, посчитала потенциальные бабки и понесла в массы суть нового проекта, т.е. инициировала активность среди них. Далее, при необходимости, села на телефон и нашла нужное количество субподрядчиков, которым тоже сказала "Птичка, летим со мной, там много вкусного!" Не считая возможного решения всяких посреднических и бытовых вопросов. Если же ждать, что меня еще и собственные работники, и субподрядчики куда-нибудь пригласят - мы все вместе умрем с голоду

Или вообще - вот мне предложили построить многоквартирный дом. Я ж не возьму лопату и не буду копать котлован. И не ограблю банк, чтобы найти бабки на этот дом. То есть, я, опять же, сяду на телефон и начну "решать вопросы".

Правильно ли я понимаю, что все последующие действия после приглашения - это уже в рамках ДЧ не совсем инициатива? И вопрос только в том, чтобы это влияние на людей технически корректно оформить? Ну типа "лижет горчицу сама, быстро, да еще и с песнями"?

Solveig

С одной стороны, профиль 1/3 - ну он такой, что поделать. Много ресурса уходит на выявление ошибочный путей. С другой, рискну предположить, что если бы ты подходила к жизни менее инициативно, и во всех случаях ждала приглашения в то или иное дело или мероприятия, многих препятствий и затруднений удалось бы избежать. Отдача на трудозатраты и, соответственнно, "прибыль на капитал", была бы больше.

Я бы сказала, тут дело не в ожидании приглашения (их и ждать не надо, их по стопиццот на неделе приходит, всяких-разных), а в том, чтобы не клевать на всякое говно. Скажем, многие инициированные лично мною дела (или это не инициатива - ну допустим, открытие фирмы?), оказались гораздо более правильными и успешными, чем хреновые чужие предложения, в которые я влипала от нужды.

Valchonok

Правильно ли я понимаю, что все последующие действия после приглашения - это уже в рамках ДЧ не совсем инициатива?

Именно. Все после - это уже организация процесса, ради нее зачастую и приглашают.