нравственность не равна бездействию. Например, в случае с первой задачкой про стоматолога, усыпить и сообщить в органы - нравственность. Позволить мужчине отомстить жене - бездействие.
Вообще, такое впечатление, что тест скорее о том, насколько человеку присущ "комплекс бога", и насколько он готов брать на себя решения, предполагающие ответственность за других.
ну, потому что момент, когда решение надо принимать, все равно рано или поздно наступает у каждого, и такой, когда не только за себя - тоже (хотя с переходом на размножение пробирками таких вопросов станет гораздо меньше)
"Душенька хочет спасти всех" - вот почему-то иррационально тянет стопррнуть самолёт и выскочить за мальчиком - видимо, потому, что так бы сделал герой любого боевика. И всех бы спас в итоге вопреки статистике.
Ну, тут еще дело может быть в своем эгоизме, на месте мальчика, я бы хотела спасения, и хрен с тем, что это рискованно.
А еще можно подумать на тему того, что если мальчик важнее всего самолета, ну, представим, что самолет набит кучей паразитраных личностей, а вы точно знаете, что через 5 лет мальчик решит проблему с вич/рак/что угодно, что спасет больше людей, чем в самолете. Тогда выбор становится просто невыносимым.
на месте мальчика, я бы хотела спасения, и хрен с тем, что это рискованно.
Я вроде ничего не писала о месте мальчика в истории.
Честно говоря, на месте мальчика я себя вообще не представляла. Думаю, что я бы плюнула на самолет (ясно же, что не возьмут скорей всего) и драпала своими силами как можно дальше.
Что касается остального - это же всё домыслы, с тем же успехом можно написать, что он мой тайный сын, на самом деле в условиях задачи этого нет. Обычный левый мальчик.
Ну просто сама ситуация очень кинематографичная, как будто я это где-то уже видела, и благородный Николас Кейдж или Томас Круз, конечно, малчика спасет.
Ну, если ты весь из себя супермен, который может к стенам прилипать и за секунду подхватить и унести ребенка, так отчего бы собственно и нет)
А так, если действительно дорога каждая минута, то увы) И трансцендентность не играет никакой роли, потому что неудачливый спаситель и сам загнется вместе с населением, и мальчика-то тоже не спасет.
Можно, конечно, попробовать ему веревку кинуть, пусть уцепится, а после в самолет попробовать втащить.. )) (даже если он и не сыграет в будущем особой роли, а будет пекарем или лекарем).
В таких ситуациях срабатывают совсем другие механизмы. Тест ни про что). А компромисс = цитата с форума: – побочный продукт жизни, лишенной ощущения личной свободы. Он подразумевает отсутствие воображения и неспособность поверить в силу собственной уникальности, силу своей личности.
Он подразумевает отсутствие воображения и неспособность поверить в силу собственной уникальности, силу своей личности.
Вообще-то, он подразумевает способность человека взглянуть на ситуацию больше, чем из одной точки, гибкость и многомерность мышления. А механизмы в таких ситуациях другие, согласна.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Душенька, конечно же, хочет спасти всех.
Ну, тут еще дело может быть в своем эгоизме, на месте мальчика, я бы хотела спасения, и хрен с тем, что это рискованно.
А еще можно подумать на тему того, что если мальчик важнее всего самолета, ну, представим, что самолет набит кучей паразитраных личностей, а вы точно знаете, что через 5 лет мальчик решит проблему с вич/рак/что угодно, что спасет больше людей, чем в самолете. Тогда выбор становится просто невыносимым.
в истории.Честно говоря, на месте мальчика я себя вообще не представляла. Думаю, что я бы плюнула на самолет (ясно же, что не возьмут скорей всего) и драпала своими силами как можно дальше.
Что касается остального - это же всё домыслы, с тем же успехом можно написать, что он мой тайный сын, на самом деле в условиях задачи этого нет. Обычный левый мальчик.
Ну просто сама ситуация очень кинематографичная, как будто я это где-то уже видела, и благородный Николас Кейдж или Томас Круз, конечно, малчика спасет.
Я как раз таки подумала в первую очередь о том, что чувствует мальчик, и это могло стать большой мотивацией для иррациональных действий.
А трансцендентность как раз для того, что бы закралась мысль о том, что может это вовсе не алогичный поступок?
Вот я овчем.
Вопос больше риторический
А так, если действительно дорога каждая минута, то увы)
И трансцендентность не играет никакой роли, потому что неудачливый спаситель и сам загнется вместе с населением, и мальчика-то тоже не спасет.
А механизмы в таких ситуациях другие, согласна.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком