Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

В социальных сетях

Разделы

Поблагодарить

Теперь есть еще филиал форума в Телеграме - чат и канал "FAQ по реальности". Если вам удобнее Телеграм - можно общаться там тоже.
Книга "Турбо-Суслик" - сам себе психолог!

Шантаж: что это такое?

2»

Комментарии

  • я так думаю, что с близкими срабатывает такой стереотип ожиданий - они кровные, значит они - это в некотором роде я, так почему они меня не...

    Может быть, так тоже бывает. У меня не так, у меня как раз наоборот - это настолько не я, что как инопланетяне. Причем это чувство было всегда и обоюдно :-)
  • на мой взгляд, в случае с мамой все еще хуже: перед ней есть некие обязательства просто в силу факта, что она потратила на наше производство и жизнеобеспечение в несамостоятельный период большую часть своей жизни.
    это накладывает на нас некоторые обязательства заботиться о ее комфорте в том случае, если она нуждается в заботе, но в заботе именно по жизнеобеспечению
    Почему? Она это делала, т.к. хотела ребенка. Проект "мой ребенок" имеет в целом довольно определенные сложные моменты, на которые люди серьезные идут сознательно.

    А я хотел маму? Я решил, что я вписываюсь сознательно в этот проект? Нет. Тогда что на меня накладывает обязательства, какая такая логика? Ведь так можно дойти до того, что если я кому-то нравлюсь, то это на меня накладывает обязательство - нравиться в ответ. Даже если тот человек мне вовсе не нравится.
  • Тогда что на меня накладывает обязательства, какая такая логика?
    В некотором минимальном объеме - законодательство. Т.е. если родители заботились, кормили-поили-лечили и не бросили, то о них в старости и беспомощности обязан позаботиться ребенок, по закону.



  • Если тебя шантажируют последствиями, в случае, если ты что-то сделаешь - это одно (более легкий вариант). Если тебя шантажируют последствиями, в случае, если ты что-то не сделаешь - другое дело (классический шантаж).
    А в чем принципиальная разница? В обоих случаях тебя на что-то вынуждают.
  • Ну что-то делать = тратить энергию и время, а не делать -не тратить. Обиднее по принуждению их тратить, чем наоборот.
  • Погоди, совсем запутался.

    Если тебя вынуждают что-то не делать, когда ты хочешь сделать = тебя шантажируют последствиями, в случае, если ты что-то сделаешь - это одно (более легкий вариант)

    Если тебя вынуждают что-то сделать, чего ты не хочешь = тебя шантажируют последствиями, в случае, если ты что-то не сделаешь - другое дело (классический шантаж)

    Так?
  • Мне кажется, энергию тратишь-то в обоих случаях - в первом случае силой сдерживая свои желания, во втором - силой заставляя себя что-то сделать.
  • Тогда что на меня накладывает обязательства, какая такая логика?

    В некотором минимальном объеме - законодательство. Т.е. если родители заботились, кормили-поили-лечили и не бросили, то о них в старости и беспомощности обязан позаботиться ребенок, по закону.
    Офигеть. Чо, правда, закон такой даже есть? image
  • короче, есть шантаж как уголовно определяемое и наказуемое деяние, и есть вот разные манипуляции в бытовых коммуникациях
    называть или не называть их шантажом - вопрос твоего ощущения ситуации, как и "платить" или "не платить" "шантажисту"
    решается он в каждом случае индивидуально, но на решение, как правило, больше всего оказывает эмоциональная значимость "шантажиста", а на действия - твое умение отстаивать свои границы, не нарушая чужих
  • Офигеть. Чо, правда, закон такой даже есть?
    Трудоспособные дети, достигшие восемнадцати лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях – это закреплено в ст. 38 Конституции РФ. В соответствии с этим положением ст. 87 СК РФ устанавливает обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Нахождение родителей на содержании государственного учреждения не освобождает детей от обязанности заботиться о них и оказывать им материальную помощь.
    При уклонении детей от исполнения обязанности по содержанию своих родителей с них могут быть взысканы алименты по суду.
    Суд вправе освободить детей от уплаты алиментов, если установит, что родители в свое время (до достижения детьми совершеннолетия) уклонялись от выполнения родительских обязанностей. При этом родители, лишенные родительских прав, вообще не имеют права на получение алиментов от детей и не вправе требовать их выплаты по суду.
  • Кстати, к мужьям и женам это тоже относится. Если один из законных супругов упал в Альцгеймер или что-то такое.
    Можно отказаться, но тогда ты будешь обязан разделить совместное имущество и отдать государству или иным опекунам нетрудоспособного супруга его долю
    Например, квартиру разменять.
  • отредактировано Февраль 2016
    Мне кажется, энергию тратишь-то в обоих случаях - в первом случае силой сдерживая свои желания, во втором - силой заставляя себя что-то сделать.
    Блин, какой ты умный. А ведь правда image

    Мне, кстати, иной раз сложнее чего-то НЕ сделать, если я хочу, чем сделать, если я не хочу image


  • Ведь так можно дойти до того, что если я кому-то нравлюсь, то это на меня накладывает обязательство - нравиться в ответ.
    Можно, а можно и не доходить.
    Это вопрос свободного выбора и умения слушать себя.
    Самое интересное начинается дальше, когда мы понимаем, что вроде ничего никому не должны, но в некоторых случаях почему-то делаем, а потом в глубоком офигении спрашиваем себя, где ж я налажал-то?
  • Самое интересное начинается дальше, когда мы понимаем, что вроде ничего никому не должны, но в некоторых случаях почему-то делаем, а потом в глубоком офигении спрашиваем себя, где ж я налажал-то?
    у меня это обычно выглядит так, что я чего-то НЕ делаю, отказываю себе в чем-то, прерываю какие-то свои чувства, действия и желания. А потом в глубоком офигении и далее по тексту.

    Воистину - лучше сделать и жалеть, чем жалеть и не сделать image

  • Паша, не передергивай, плз.
    А я не передергиваю. И вообще не полемизирую. Я реально спрашиваю, конкретно для себя. Потому, что сам понять не могу.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • отредактировано Февраль 2016
    Потому, что сам понять не могу.
    Мне кажется, пределы наших обязательств перед близкими установлены законом (см. цитату выше). Все остальное - вопрос личного желания (признательности, любви, привязанности, жалости, нежности, расчета, симпатии и иных мотивов).
    Или ты не об этом?
  • ну тогда, мне кажется, я там свою точку зрения на это изложила
    насколько она тебе созвучна или нет - это уже другой вопрос
    но все же полноценные эмоциональные взаимодействия, мне кажется, это уже добровольный свободный осознанный дар, а большинство людей застревает в промежутке между социальными стереотипами и разного рода манипуляциями, вероятно, именно поэтому так популярны жалобы на родственников и половых партнеров, даже если эти жалобы облекаются в форму попыток разобраться
  • отредактировано Февраль 2016
    Потому, что сам понять не могу.

    Мне кажется, пределы наших обязательств перед близкими установлены законом (см. цитату выше). Все остальное - вопрос личного желания (признательности, любви, привязанности, жалости, нежности, расчета, симпатии и иных мотивов).
    Или ты не об этом?
    Не, не об этом, конечно. Я, так сказать, о белоэтически-чернологической стороне, а не о белологическо-черноэтической.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • Я, так сказать, о белоэтически-чернологической стороне, а не о белологическо-черноэтической.
    А? што?

    То есть ты имеешь в виду, как реализовать свои представления о морали или устойчивые чувства в конкретных действиях?

    Типа достаточно ли прибить гвоздь, если чувствуешь за собой моральный долг, или нужно три гвоздя? image
  • Что-то вроде этого, да. image
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • С учётом того, что действия я меряю результатом, а не вложенными усилиями, или ещё чем-то таким.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • отредактировано Февраль 2016
    Если иными словами, пример:

    Достаточно ли ты позаботился о жизнеобеспечении родственника, если по итогу родственник, например, все равно чувствует себя никому не нужным, и, допустим, впадает по этому поводу в депрессию (гипотетическая ситуация), существание в которой крайне трудно назвать жизнью?
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • ну тогда, мне кажется, я там свою точку зрения на это изложила
    насколько она тебе созвучна или нет - это уже другой вопрос
    У меня нет точки зрения. image Я думал, вдруг твоя добавит мне какого-то понимания по данному вопросу.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • судя по каменту, не добавила ;(
  • отредактировано Февраль 2016
    Если иными словами, пример:

    Достаточно ли ты позаботился о жизнеобеспечении родственника, если по итогу родственник, например, все равно чувствует себя никому не нужным, и, допустим, впадает по этому поводу в депрессию (гипотетическая ситуация), существание в которой крайне трудно назвать жизнью?
    Блин, да. Знакомо по опыту совместной жизни с алкоголиком. Извини за сравнение. Потому что же не можешь не пытаться что-то сделать, и никогда нет уверенности, что сделал все, что в твоих силах - и более того, что надо тратить ВСЕ силы, если заведомо известно, что этого не будет толку. А если не все силы тратить, то где грань? И тогда кажется, что если бы ты вложился активнее, то изменил бы что-то.

    Дешевле и проще таких близких просто не иметь.

    Ну или понять, что ты ничем им не поможешь. Потому что алкоголику нужен нарколог, психиатр и психолог; а родственнику с депрессией - счастливый брак, материнская любовь в анамнезе и/или тоже психолог. А ты ни то ни другое ни третье. (не лично ты - Паша - а в принципе).

    И хотя подобный опыт поражения мне крайне не понравился, я благодаря ему поняла, что до этого мне всегда удавалось людям помогать - я имею в виду, обрести жизнь в гармонии с собой и жить лучше.
  • Но вообще, ИМХО, тут тоже для меня проблема нерешенная. Понятно, что вроде как берешь на себя чужую ответственность -другого человека за себя. Взрослого. Который сам несет ответственность за свое счастье.

    Я не сторонник точки зрения, что если человек ничего не меняет в жизни, то он "хочет" так жить - может, просто не знает как изменить. Не имеет информации/толчка/ресурса.

    Но и не факт, что он в тебе его найдет. Может, ты будешь безрезультатно долбаться долгие годы, а потом кто-то фразу скажет - и привет, инсайт.

    Даже скорее - длительное вкладывание усилий и ресурса без явного результата - признак того, что что-то не то делаешь. И надо не пять гвоздей вместо трех забивать, а вообще сменить модель общения.

    Типа, если дарил родственнику духи и водил по театрам, то начать вести серьезные беседы, а если вел серьезные беседы - так развлечь или там утешить.

    Ну или просто не вникать. Вот у меня маме достаточно, что я ее иногда выслушаю. Ей выговориться нужно. Вслух.
  • Не говоря уже о том, что бывают эндогенные депрессии, когда уже меняется обмен веществ и помогают таблеточки, лечебное голодание, экстремальные физические нагрузки и прочие вещи, которые родственнику ну никак не обеспечишь.
  • ШИНОМОНТАЖ: что это такое?
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!