Лично мне не нравится иметь зависимости и быть зависимым
А вот есть у тебя, допустим, любимое кафе. Или там марка пива. Или погоду ты предпочиташь теплую холодной.
Это зависимость же, получается? И как ты определяешь, от какой зависимости избавляться, от какой нет? "Воину надо быть неуловимым", как учил Дон Хуан? То есть вообще не иметь привычек и предпочтений? Даже если они делают тебя счастливым?
Я вообще не знаю, делаю ли это. Не замечал за собой такого. Но если даже окажется, что делаю - то, очевидно, я руководствуюсь не умом.
В Дизайне Человека есть постулат о том, что ум должен выступать внешним авторитетом, а не внутренним. Ум - для диалога с окружающими, а не для того, чтобы принимать решения самому. Самому надежнее принимать решения, исходя из внутренних порывов.
Не знаю, как насчет ДЧ, но лично я конкретно для себя интуитивно пришел к этому очень задолго до того, как с ним столкнулся.
Поэтому сомневаюсь, что мое поведение и решения укладываются в какую-то систему и какие-то умственные "принципы".
Попытался припомнить - и, кроме довольно тяжелого развязывания привязок к бывшей супруге и бросания курить, никаких других попыток целенаправленно "избавляться от зависимостей" за собой вспомнить не смог. Я вообще не люблю себя насиловать, мне кажется.
По-моему, навязчивое стремление "избавляться от зависимостей" - это тоже своего рода зависимость была бы. У меня его, вроде, нету.
Я, кстати, понимаю, что значит - интуитивно принимать решения. Из внутренних порывов. Они должны энергией поддерживаться. Тогда тебя волна какая-то несет, и всё в ударе.
Но я не согласна с Иванессом, что ум для диалога (сиречь, для других).
Ум - для того, чтобы обслуживать уже принятое решение. Как вот я решила, что пора купить квартиру, и все начало складываться. А ум - чтоб всякие детали не забыть и все спланировать.
Поняль, все люди разные. Я, например, у себя отсекаю достаточно дебильные порывы, причем даже могу разделать их, откуда какой идет. И порывы приводили отнюдь не к самым правильным решениям, в том числе, в плане инвестиций. И при этом можешь себе (и окружающим тоже) выстроить такую стройную аргументацию на самый дебильный порыв, что аж залюбуешься.
Вообще, хочется создать темку про зависимости и внутренние порывы, но с учетом того, что сегодня отработаны 12 часов, а завтра в 5 утра вставать на "сапсан", головушка не может сочинить заглавный пост. А было бы неплохо поговорить об этом в отдельной теме.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
От базовых потребностей-то хрен избавишься.
Это зависимость же, получается? И как ты определяешь, от какой зависимости избавляться, от какой нет? "Воину надо быть неуловимым", как учил Дон Хуан? То есть вообще не иметь привычек и предпочтений? Даже если они делают тебя счастливым?
Или другой какой-то принцип? Где граница?
Я вообще не знаю, делаю ли это. Не замечал за собой такого. Но если даже окажется, что делаю - то, очевидно, я руководствуюсь не умом.
В Дизайне Человека есть постулат о том, что ум должен выступать внешним авторитетом, а не внутренним. Ум - для диалога с окружающими, а не для того, чтобы принимать решения самому. Самому надежнее принимать решения, исходя из внутренних порывов.
Не знаю, как насчет ДЧ, но лично я конкретно для себя интуитивно пришел к этому очень задолго до того, как с ним столкнулся.
Поэтому сомневаюсь, что мое поведение и решения укладываются в какую-то систему и какие-то умственные "принципы".
По-моему, навязчивое стремление "избавляться от зависимостей" - это тоже своего рода зависимость была бы. У меня его, вроде, нету.
Но я не согласна с Иванессом, что ум для диалога (сиречь, для других).
Ум - для того, чтобы обслуживать уже принятое решение. Как вот я решила, что пора купить квартиру, и все начало складываться. А ум - чтоб всякие детали не забыть и все спланировать.
Вообще, хочется создать темку про зависимости и внутренние порывы, но с учетом того, что сегодня отработаны 12 часов, а завтра в 5 утра вставать на "сапсан", головушка не может сочинить заглавный пост. А было бы неплохо поговорить об этом в отдельной теме.