Метод эннеаграммы

helyzete

а еще там как-то не очевидно, боимся ли мы вот этого всего в самих себе или в окружающих. причем как будто по нашим ответам - в окружающих, а по описаниям - в самих себе.

Мне бесцеремонность и в себе очень неприятна и одна из самых стрессовых ситуаций - когда я повела себя бесцеремонно и грубо вторглась в личное пространство. Буду мучиться угрызениями даже )))

ну вот мне почему-то эмоционально неприятно с людьми, которые _только об этом_ и говорят. дело в акцентировании, наверно.

Ээээ... вот у нас есть тема на форуме, в которой все говорят про еду. Это тебя не напрягает эмоционально?... Тоже же заурядность - все жрут. И акцентируют внимание на этом.

art

А меня не пугает агрессия и конфликт, мне они нравятся даже.
То есть из поля, в котором мне некомфортно - когда собеседник проявляет бесцеремонность - я перехожу в хорошо знакомое и удобное мне поле открытого противостояния и ситуация становится комфортной и легко решаемой.

получается, ты бесцеремонность воспринимаешь как агрессию в твой адрес? почему? ты сама можешь быть бесцеремонной?

art

Ээээ... вот у нас есть тема на форуме, в которой все говорят про еду. Это тебя не напрягает эмоционально?... Тоже же заурядность - все жрут. И акцентируют внимание на этом.

это как-то по-другому окрашено, там вообще не о еде, а о мировоззрении. к тому же форум в целом об очень многих разных вещах, он не заточен под тему еды, о чем я и говорю - акцент не на этом

а вот всякие кулинарные форумы, где обсуждают рецепты - уже больше напрягают (хотя не бесят)

art

о, вижу, что можешь!

а какие у тебя синонимы к бесцеремонности?

art

наглость, нахрапистость, нетактичность - это все туда же или нет?

helyzete

получается, ты бесцеремонность воспринимаешь как агрессию в твой адрес? почему? ты сама можешь быть бесцеремонной?

Да нет же.
Агрессия в мой адрес меня не пугает абсолютно.

Для меня бесцеремонность - это попытка незаметно взломать личные границы. Типа вот ты с чуваком приятельски общаешься, вроде отношения неплохие, а потом тебе задают бестактный личный вопрос. Ну, например - а почему вы со своим партнером не заводите общих детей (из недавнего реала пример). И ты сразу думаешь - опа, а нахуя ему это знать? Зачем ему эти данные? Как он будет их исполльзовать? Почему он вообще этим интересуется?

Ну то есть параноечка включается моментально и вот это ощущение, что чувак пытается именно что воспользоваться моим доброжелательным отношением и чего-то выцыганить украдкой. Неприятно.

Открытая агрессия мне нравится гораздо больше, на этом поле я работать умею и люблю. А скрытая неприязнь, все эти подколочки, вопросики на грани фола, провокационные какие-то замечания - в этой атмосфере мне неприятно находиться, а главное, что я тупо не могу так же себя вести, мне от себя самой противно становится.

helyzete

это как-то по-другому окрашено, там вообще не о еде, а о мировоззрении.

Пойти, что ли, почитать внимательно )))) а почему там о мировоззрении? Я заходила пару раз - вы же просто перечисляете, что сейчас едите. Как это связано с мировоззрением?...

наглость, нахрапистость, нетактичность - это все туда же или нет?

Бестактность.
Наглость и нахрапистость - немношшко другое, они могут быть даже позитивно окрашены, в зависимости от ситуации.

art

Открытая агрессия мне нравится гораздо больше, на этом поле я работать умею и люблю. А скрытая неприязнь, все эти подколочки, вопросики на грани фола, провокационные какие-то замечания - в этой атмосфере мне неприятно находиться, а главное, что я тупо не могу так же себя вести, мне от себя самой противно становится.

так, вроде, понятнее, спасибо!
но как я читаю тебя, ты воспринимаешь все-таки как агрессию (скрытая, неприязнь, желание использовать что-то тебе во вред - это ведь тоже все оно).

но со стороны задающего вопрос (например, меня) это все выглядит совершенно непредсказуемо. я-то не из каких-то хитрых коварных умыслов задаю тот или иной вопрос (чаще всего), а тупо из интереса, из желания узнать что-то о тебе, раз я общаюсь с тобой. и мне-то этот интересе не кажется бесцеремонным, я же не знаю, где у тебя тревожность, где больно, где неприятно, где натёрто и т.п.. не узнаю, пока не получу по уху, видимо.. это для меня, конечно, усложняет весь процесс коммуникации. плюс обидно, что тебя посчитают какой-то коварной сволочью ни с того ни с сего.

alira_e_cairan

Щас допроснусь и пройду тест.
Пока что у меня только одна ремарка: автор не Гурджиев, а Клаудио Наранхо, а вдохновлялся он довольно много-таки кем, от Фрейда и Пёрлза до Кастанеды.

IvanesS

claudionaranjo.ru/about-claudio-naranjo/enneatipy

А вот по этому адресу описание - полная поe6ень.

art

Пойти, что ли, почитать внимательно )))) а почему там о мировоззрении? Я заходила пару раз - вы же просто перечисляете, что сейчас едите. Как это связано с мировоззрением?...

ну вот, например, Иванесс. он то жрет "чото" вообще не понимая, что; то жрет нечто серийно (чеснок, рыбий жир); при этом он сторонник регулярности приемов пищи (теоретически. на практике же, когда мы встречались с ним и воткой, он за весь день ничего не съел, кроме сникерса с той самой воткой). и так ест именно Иванесс, это дополняет его образ

IvanesS

Я с бухлом вообще не очень ем. Как-то не сочетается.

helyzete

но как я читаю тебя, ты воспринимаешь все-таки как агрессию (скрытая, неприязнь, желание использовать что-то тебе во вред - это ведь тоже все оно).

Поэтому я и разделила ситуации - на скрытую агрессию и открытую. Скрытая мне неприятна.

но со стороны задающего вопрос (например, меня) это все выглядит совершенно непредсказуемо. я-то не из каких-то хитрых коварных умыслов задаю тот или иной вопрос (чаще всего), а тупо из интереса, из желания узнать что-то о тебе, раз я общаюсь с тобой.

Мне кажется, это вечная проблема коммуникации - когда у людей разные приоритеты и разные представления о жизни. и если они сталкиваются, то могут быть недоразумения.

Дело же не в том, что где-то натерто - я с большим удовольствием и подробно могу рассказать, почему у меня нет общих детей с моим партнером, место не больное абсолютно. Но вопрос собеседника все равно остается бестактным, как ни крути.

ну вот, например, Иванесс. он то жрет "чото" вообще не понимая, что; то жрет нечто серийно (чеснок, рыбий жир); при этом он сторонник регулярности приемов пищи (теоретически. на практике же, когда мы встречались с ним и воткой, он за весь день ничего не съел, кроме сникерса с той самой воткой). и так ест именно Иванесс, это дополняет его образ

Мне вот эта информация к образу Иванесса ничего почему-то не добавляет )))
Ну то есть я люблю его кормить, но я всех приятных мне людей люблю кормить, ничего личного, исключительно материнский инстинкт сбоит

helyzete

claudionaranjo.ru/about-claudio-naranjo/enneatipy

А вот по этому адресу описание - полная поe6ень.

Да, язык там убийственный
Но ведь там же написано плюс-минус то же самое, просто с поправкой на другой вокабуляр и без попыток сделать приятно читателю.

IvanesS

Во! Любите меня кормить и бойтесь задавать бестактные вопросы!

art

мне с тобой ничего не светит, в таком случае. зато у нас связь

IvanesS

Ну да, у нас же связь, да ещё и не через Констанцию, это тоже важно.

helyzete

Во! Любите меня кормить и бойтесь задавать бестактные вопросы!

Да такой подход с кем угодно сработает

alira_e_cairan

«Эннеатип 1: Перфекционист»

Вам часто кажется, что у вас ничего не получается, что вы не на высоте, что вам чего-то не хватает… При этом, стремясь к совершенству, вы пунктуальны, честны, трудолюбивы и цените хорошую работу. Вы не любите, когда вас уличают в оплошности. Для вас ошибка равнозначна поражению. Вы часто отказываете себе в эмоциях и радостях, боясь стать посмешищем. Потеря контроля – над собой или над ситуацией – для вас становится испытанием, граничащим с унижением. Вы не можете смириться с тем, что человеческие возможности ограничены, и казните себя... а иногда и других. Вы стараетесь развиваться, двигаться вперед, но расплачиваетесь за это страданиями, которых можно было избежать. В детстве вам не хватало одобрения, и критика близких ранит вас до сих пор. Из-за этого вы чувствуете вину за то, что вечно «недотягиваете» до высокой планки.

ВАШИ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ
Эннеаграмма рассматривает ограничения, характерные для вашего типа личности, как точки возможного развития и источник самопознания, а не как недостатки! Мы отличаемся друг от друга тем, каким именно образом упорядочены по важности наши качества. У каждого своя собственная, неповторимая иерархия сильных и слабых мест, которая и делает нас уникальными личностями.
Ваше основное качество: стремление к совершенству.
Основная мотивация: потребность в том, чтобы вас ценили за высокое качество того, что вы делаете.
Положительная тенденция: терпение. При условии, что вы научились усмирять свой гнев, а не подавлять его.
Негативная тенденция: гнев. Вы тратите слишком много энергии на то, чтобы сдерживать его.
Защитные механизмы: поскольку от вас всегда многого ждали, вы развили в себе довольно любопытную реакцию. Вы реагируете не так, как от вас ожидают (к примеру, вы любезны, когда должны были бы разозлиться...).
Главные трудности: ощущение, что обстоятельства и ваши обязательства подавляют вас, что вам никогда не удается сделать все так хорошо, как хотелось.

ВЫ И ДРУГИЕ
В зависимости от своих личных качеств и особенностей воспитания мы в течение жизни вырабатываем определенную модель отношений с другими. Ниже приведены такие примерные модели для вашего типа. Помните, что они не являются ни жесткими, ни окончательными: любые «слабые» стороны могут быть смягчены и исправлены путем работы над собой.
Ваши принципы в отношениях: вы боитесь проявлений гнева, как своего, так и чужого. Вы очень требовательны, как к себе, так и к другим. Вы часто стремитесь оказаться правым.
Что ценят в вас другие: обязательность, высокие идеалы.
К чему вам стоит стремиться: к умению «отпускать» ситуацию и терпимости.
Как другие могут с вами взаимодействовать: одобрять ваши действия, но не льстить. Показывать, что прислушиваются к вашим советам. Ценить вашу порядочность и пунктуальность. И показывать, что они любят и ваши несовершенства тоже!

Kapral

У меня есть информация по эннеатипам, могу поскидывать, если в этом есть интерес.

Kapral

Или кинуть книгу

IvanesS

Однозначно есть. У меня, кстати, давно тоже лежат материалы для размещения на форуме, есть это в плане, но руки не доходят. Буду благодарен, если частично возьмете это на себя.

Только по отдельным темам каждое. Вот прям каждое по отдельным темам. Лучше раздел создадим потом.

Kapral

Хорошо

IvanesS

Подходящий для этого раздел - Психологические типологии личности.

IvanesS

А вообще, ладно, сделаю сразу же подраздел.

Kapral

Уи , спасибо

IvanesS

Мои результаты (не по этому тесту, а по более серьезному - у меня были где-то сохранены, как оказалось):

Соответствие типу 1: Перфекционист --- 55%
Соответствие типу 2: Помощник --- 22%
Соответствие типу 3: Достигатель --- 0%
Соответствие типу 4: Индивидуалист --- 11%
Соответствие типу 5: Наблюдатель --- 77%
Соответствие типу 6: Скептик/лоялист --- 33%
Соответствие типу 7: Эпикуреец --- 22%
Соответствие типу 8: Босс --- 44%
Соответствие типу 9: Миротворец --- 11%

IvanesS

Вот этот тест.

Kapral

Соответствие типу 1: Перфекционист ---66%
Соответствие типу 2: Помощник ---66%
Соответствие типу 3: Достигатель ---44%
Соответствие типу 4: Индивидуалист ---88%
Соответствие типу 5: Наблюдатель ---77%
Соответствие типу 6: Скептик/лоялист ---66%
Соответствие типу 7: Эпикуреец ---100%
Соответствие типу 8: Босс ---33%
Соответствие типу 9: Миротворец ---77%

Kapral

ого, уже эпикуреец ) изменения, однако