Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

В социальных сетях

Разделы

Поблагодарить

Друзья! Есть еще телеграмный филиал форума - чат и канал "FAQ по реальности". И там можно общаться, если вам удобен Телеграм.

Шут

отредактировано Ноябрь 2014 Раздел: Фильмы
До кучи, посмотрел и фильм.

Удивительно, но совершенно не то вышло. Совсем не тот персонаж, что в книжке. И сюжет в итоге о другом. Несмотря на то, что сценарий писал сам автор - Юрий Симонов, он же - Вяземский.

Во-первых, ребята тут чуть постарше, чем в книге, что в таком возрасте - довольно критичное изменение. Но главное - не это.

В фильме получился именно банальный фигляр. То есть то, чего книжный Шут как раз терпеть не мог, и почитал за самую низкопробную работу.

И с учителем всё иначе. В книге они дружили. Учитель для Шута - пример абсолютной неуязвимости из-за своей не наигранной доброты и полной безупречности. Против таких Шут безоружен, и именно это его полностью деморализует. И когда он таки делает учителю больно - то, именно из-за полного отказа того защищаться, чувствует себя последним мудаком.

В фильме же это - просто взрослый дядька, от души долбанувший несовершеннолетнего подростка его же оружием. Мол, получи фашист гранату.

И любовная линия тоже искажена. В книге девушка с Шутом разругались из-за того, что она не смогла больше выносить, какая он циничная скотина, а вовсе не потому, что он, как в фильме, отказался с нею спать (тут, кроме "бугага", вообще сказать нечего). И совсем не после нескольких встреч, а после длительных отношений. И не мстила она ему там ничем, кроме слов.

К тому же, в фильме герой на удивление мало рефлексирует. Почему я так решил?.. Да потому, что когда рефлексируешь, просто невозможно так быстро отыгрывать ситуации вовне. Подумать же надо.

Тогда как Шут из книги - именно исследователь. Неторопливый, вдумчивый и основательный, который тщательно готовится, выбирает момент - и бьет всегда без ошибок. Потому, что права на ошибку за собой не чувствует.

А здесь - просто злобный клоун. Который и место соответствующее в классе занимает - совсем не такое заметное, как в книге. И "уколы" у него такого же примитивного уровня. Почти ни один, кстати, с книжным не совпадает.

Ах да. И самое главное. То, что и рушит весь сюжет.

Они забыли ключевую заповедь. "Настоящий Шут никому никогда не показывает, что он - Шут". (ц)
Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!