Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

Социальные сети

Разделы

О жизни не по средствам. Соотношение собственной и заемной энергии

отредактировано Сентябрь 2014 Раздел: Бабло Человека
Интересно, откуда взялась эта фраза? Тормозить себя или тормозить себе подобных, чтоб "не отрывались от коллектива"? Почему же тогда не осуждается стремление жить заемной энергией - мечтами, нереализованными пока идеями и долгосрочными планами?

А ведь все закономерно - если человек полагается на свой успех в будущем, и черпает энергию для достижения целей именно из движения к этому успеху, это точно также отражается и на физическом плане - он может позволять себе больше, чем не осененные мечтой сотоварищи, и то, что в них сознании - недоступная роскошь, для него - предмет обыденности, пусть даже он сейчас этого не может позволить постоянно. Но периодически позволяет, что вызывает у кого-то упрек в "жизни не по средствам".

И именно использование заемной энергии дает возможность быстрее прийти к намеченным целям, что на физическом плане приводит к "дотягиванию" уровня доходов до заявленного уровня потребления.

Можно, конечно, жить только за счет собственных средств. Но это либо средств должно быть много (а тратить время только на накопление, не расходуя - малорешаемая задача), либо развитие будет нууу очень медленным, если вообще будет.

Да, еще. Схема функционирования, построенная на низкой оборачиваемости энергии, не сможет в короткие сроки освоить ресурс или возможность, которые неожиданно на нее "свалились" - не приспособлена такая система для прокачки огромного потока. Ну как если бы сельпо получило нахаляву огромное количество скоропортящегося продукта: само реализовать не может, хранить негде, и максимум, что можно сделать - отдать оптом по заниженной цене.

Вот такая экономика :)

Комментарии

  • Ой, что-то с названием опять. ;;)
    Как называлось?..
    Углубленная расшифровка рейв-карты: как Дизайн Человека влияет на вашу жизнь, и как этим пользоваться
  • "О жизни не по средствам
    Соотношение собственной и заемной энергии"

    Хотела поправить, а оно куда-то девалось :(
  • Это таки какой-то глюк. :(
    Углубленная расшифровка рейв-карты: как Дизайн Человека влияет на вашу жизнь, и как этим пользоваться
  • Спасибки :)
  • Helga пишет:
    Интересно, откуда взялась эта фраза? Тормозить себя или тормозить себе подобных, чтоб "не отрывались от коллектива"? Почему же тогда не осуждается стремление жить заемной энергией - мечтами, нереализованными пока идеями и долгосрочными планами?
    Вообще говоря, с моей точки зрения, в советские времена и иже с ним эта фраза просто употреблялась в некорректном контексте. Потому, что корректного и быть не могло.

    На деле же, по уму, она призывает несколько расширить горизонт планирования и напоминает о том, что все долги приходится так или иначе отдавать, если это долги.
    В касательстве финансов это, в частности, очень даже применимо к принятому, например, в штатах, образу жизни "в кредит", да и вообще - системе потребительского кредитования.

    Речь, на мой взгляд, не идет о займах вообще, тем более - займах на развитие, в той или иной форме. Тут, конечно, довольно тонкая такая грань, но она есть.
    Да, еще. Схема функционирования, построенная на низкой оборачиваемости энергии, не сможет в короткие сроки освоить ресурс или возможность, которые неожиданно на нее "свалились" - не приспособлена такая система для прокачки огромного потока. Ну как если бы сельпо получило нахаляву огромное количество скоропортящегося продукта: само реализовать не может, хранить негде, и максимум, что можно сделать - отдать оптом по заниженной цене.
    Вот это, кстати, факт. Я прям вот все думаю об этом последнее время даже, блин, несмотря на то, что умом это, казалось бы, всегда было очевидно.
    А система, расчитанная на большой "оборот" не протянет, в случае чего, на малом - вот в чем дилемма-то. 8-}
    Углубленная расшифровка рейв-карты: как Дизайн Человека влияет на вашу жизнь, и как этим пользоваться
  • Ivanes$ пишет:
    А система, расчитанная на большой "оборот" не протянет, в случае чего, на малом - вот в чем дилемма-то. 8-}
    Ну, продать большой бизнес и купить маленький, мне кажется, всегда легче, чем наоборот :) .
  • Helga пишет:
    Ivanes$ пишет:
    А система, расчитанная на большой "оборот" не протянет, в случае чего, на малом - вот в чем дилемма-то. 8-}
    Ну, продать большой бизнес и купить маленький, мне кажется, всегда легче, чем наоборот :) .
    Это уже новая система.
    А представь, что завод решил "передохнуть", для чего отпустить в отпуск за свой счет 90% работников, и производить 10% от производимого ранее. Ну не надо ему больше сейчас, покой важнее. Хозяин устал, хочет полгодика чтоб было поспокойнее, а потом можно и сделать как раньше.
    Он не протянет чисто по стоимости процесса и оборудования.
    Понятна аналогия?.. :)
    Углубленная расшифровка рейв-карты: как Дизайн Человека влияет на вашу жизнь, и как этим пользоваться
  • Иначе говоря, в формуле: "Делать меньше - получать больше" одна из "переменных" все равно неизбежно должна быть если не константой, то, по крайней мере, иметь достаточно четко заданные критерии.
    Углубленная расшифровка рейв-карты: как Дизайн Человека влияет на вашу жизнь, и как этим пользоваться
  • Ivanes$ пишет:
    Helga пишет:
    Ivanes$ пишет:
    А система, расчитанная на большой "оборот" не протянет, в случае чего, на малом - вот в чем дилемма-то. 8-}
    Ну, продать большой бизнес и купить маленький, мне кажется, всегда легче, чем наоборот :) .
    Это уже новая система.
    А представь, что завод решил "передохнуть", для чего отпустить в отпуск за свой счет 90% работников, и производить 10% от производимого ранее. Ну не надо ему больше сейчас, покой важнее. Хозяин устал, хочет полгодика чтоб было поспокойнее, а потом можно и сделать как раньше.
    Он не протянет чисто по стоимости процесса и оборудования.
    Понятна аналогия?.. :)
    Ну так зачем себя загонять в рамки того, что в жизни возможна только одна система, и ею обязательно рулить самому? Вот в приведенном примере возможны варианты:
    - поставить завод на консервацию (а заодно заменить кое-какие устаревшие элементы);
    - нанять грамотного топ-менеджера, поставив задачу сохранения существующего объема производства.

    А в жизни всегда возможен downshifting...
  • Это все очевидно, но это - слишком глобальные перемены, не обеспечивающие достаточной степени мобильности в дальнейшем.

    А "нанять грамотного топ-менеджера" вообще звучит как "А еще он должен уметь летать... :x 8-} "

    Ладно. :)
    Углубленная расшифровка рейв-карты: как Дизайн Человека влияет на вашу жизнь, и как этим пользоваться
  • Ivanes$ пишет:
    А "нанять грамотного топ-менеджера" вообще звучит как "А еще он должен уметь летать... :x 8-} "
    Вот это, кстати, применительно к отдельно взятой жизни, по-моему, самый простой вариант. Ибо желающих "порулить" чужой жизнью всегда хоть отбавляй. Вопрос только в том, чтобы найти того, который не зарулит "не туда".
    Ivanes$ пишет:
    Это все очевидно, но это - слишком глобальные перемены, не обеспечивающие достаточной степени мобильности в дальнейшем.
    ну в общем, смена масштаба деятельности и параметров оборачиваемости энергии, она, увы, да, быстрой не предполагается.
  • Хотя, вообще, "положа руку на ногу", я и downshifting представляю себе только сугубо теоретически. Меня даже не хватило нормально дома с ребенком сидеть - такой "кризис перепроизводства энергии" случился, что даже на физическом самочувствии сильно отразился. Что уж говорить о том, чтоб просто в потолок плевать, без ребенка...
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!