Модель А. Функции и их свойства

Valchonok

Вас беспокоят наши интертипные?

Ничуть. Интертипные меня давно уже не беспокоят.))

Филантропия

подробности

Научите. Где белосенсорные подробности?

Филантропия

Ничуть

Как прекрасно, что это взаимно
Я даже типа не знаю, интертипно беспокоиться

alira_e_cairan

Кстати об ИО: у нас же тут еще Капрал - Дон. Она публично типировалась, так что не секрет.
Вот, можете сравнить ощущения от общения с двумя представителями.

Филантропия

ИО? Исполняющие обязанности?

Хм. Капрал. Не общались

alira_e_cairan

Интертипные отношения

Это да, но меня вот подколбашивает от такого насыщенного белосенсорного языка.

Меня как человека коробит, а как филолога восхищает.

Как и все аспекты, которые «не мои», особенно динамические (из нижнего кубика).

Valchonok

Научите. Где белосенсорные подробности?

Это я не про конкретно здесь, а вообще.
Типа вот чьи-то коленки, болячки и шрамики рассматривать/обсуждать.

alira_e_cairan

Надо будет собраться и выложить описание языка аспектов (результаты Рабочей группы и отдельно Елены Петровой, а может, даже одну статью из них сделать для сравнения)

Филантропия

шрамики рассматривать/обсуждать

А, ну тут то чего вас задевает? Есть кнопка «все темы», заходите только туда, где нет альфы. Такскэть, соблюдайте гигиену.
Есть тут темы, в которые я не хожу. Вполне. Только и вас там не видать.
Значит, таки что-то из интертипных вас задевает во мне.
Это неосознанность, что вам так вибрируют белосенсорики. Вот будет по барабану - достойный осознавшийся. Я нахожу красоту во всех ваших проявлениях, мне не свербит. Попробуйте забить. Не знаю, умеет ли это ваш тип. Умеет?


И предлагаю таки вернуться к сексу между квадрами, а не внутри! Внутри квадры типа всем круче, чем с другими? А однотипные как?

Valchonok

Во-первых, это не в рамках осуждения Вас, это про аспект и реакцию. Просили пример, привела. Не надо здесь сразу пытаться выяснять отношения.

Есть кнопка «все темы», заходите только туда

Увы, я не могу позволить себе такой роскоши, как модератор я читаю абсолютно все темы, хотя бы по диагонали.

Филантропия

А хто выясняет? Вы что проецируете?) у меня сакральный отклик был, сказать именно так в рамках интертипных отношений. вы же зачем то запомнили сей акт оголения коленок

Iris

Все, наука сдохла. Нельзя брать спички переходить на личности. Ну емае.

Филантропия

А как понять эту науку, когда на личности теория искривляется?
Все как и должно быть

Solveig

А как насчёт того, чтобы на человека посмотреть в реале и понять, что ЧС там вполне на месте?

Вообще чудные чудеса на форуме творятся, как я погляжу...

Solveig

Это я про алиру

Valchonok

О, группу поддержки подтянули.))

что ЧС там вполне на месте?

Конечно, на месте, вопрос на каком.

П.с. Сольвейг, мы скучали. ">

alira_e_cairan

Валчонок, вы ж со мной даже интервью не провели. Нельзя ж так некорректно подходить к вопросу.

Я впрочем даже знаю, откуда ваша аберрация в восприятии взялась - мама-Гюга в анамнезе, стереотипные реакции в стрессе (точнее, в дистрессе - когда собственные механизмы не сработали).

И мне по-прежнему интересно, считает ли @IvanesS меня Гюгой

Да, группа поддержки, а то))

Впрочем. если тождик уперся - то танком не сдвинешь, независимо от того, чувствует ли он себя правым или сомненья потихоньку точат все соционики мира не авторитет, хоть дух Аушры в свидетели привлекай.

Valchonok

Вы написали на форуме уже на 125 интервью, эта информация в данном случае более натуральная, чем формальное интервью, где Вы знаете, на какой аспект вопрос и что отвечать.

если тождик уперся - то танком не сдвинешь, независимо от того, чувствует ли он себя правым или сомненья потихоньку точат

Это лишний раз подтверждает, что у нас разные тождики.))
Кстати, когда у меня есть сомнения, я так и пишу "есть сомнения". )
Не вижу смысла продолжать этот спор, своим поведением в нем Вы только подтверждаете мою версию.

alira_e_cairan

Любое мое поведение подтвердит вашу версию, поскольку в данном случае мое поведение не важно вообще

Филантропия

тождик - дождик?