Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

В социальных сетях

Разделы

Если вас тревожит то, что пишут психологи - забейте

отредактировано Сентябрь 2017 Раздел: Психология детей и родителей
image

Если вы будете хвалить ребенка, то у него нарушится самооценка, а если не будете его хвалить, то она нарушится тоже. Если вы не будете достаточно близки – ребенок будет очень несчастный, а если будете слишком близки, то он не сможет от вас сепарироваться. Когда появляются собственные дети, следующим моментом ты начинаешь думать: «А не травмирую ли я детей? Может, я чего-то такое делаю, после чего они потом будут сидеть у психолога и рассказывать, какая мама была черствая и злая, какой папа был равнодушный и безответственный?»

Сейчас все образованные, все читают, все слышат, но, к сожалению, надо сказать, что психологи иногда на этом спекулируют. Было бы интересно составить список психологических страшилок, которые родителей, конечно, очень впечатляют, но главное, что они часто противоречат друг другу, и от всего этого крыша движется к какому-то направлению, возможно, не очень правильному. Тут что важно понимать? Важно понимать, и это я вам как психолог говорю, что психология на данный момент не является наукой. О научности можно говорить только в отдельных частях психологии – прежде всего, в частях, связанных с почти физиологией: мозг, нейрофизиология, механизмы памяти, внимания, там достаточно много научности. Достаточно много научности там, где есть эксперимент, там, где есть эксперимент с испытуемыми, группами, - в социальной психологии.

Все, что касается отношений и воспитания детей, – с научностью здесь плохо. И понятно почему: эксперимент возможен в очень ограниченных количествах по этическим соображениям. Мы далеко не про все можем экспериментировать с детьми. Есть очень много факторов, которые определяют те или иные причинно-следственные связи. Для того, чтобы выявлять более менее внятные корреляции, вам нужны такие выборки и такие контрольные группы, которые в реальности технически невозможно осуществить.

Поэтому все, что вы читаете в книжках по воспитанию, и моих в том числе, – это спекуляции, это некие обобщения на основании опыта, некие прозрения, инсайты, которые могут быть иногда очень точными и очень полезными для вас и очень совпадающими с вами, но ценность их сводится к этому узнаванию, к тому, что совпадает, к тому, что вы чувствуете как правильно.

Если вы не чувствуете это как правильно, то надо понимать, что ваше мнение абсолютно равноценно мнению человека, с которым вы не согласны. Потому что, если он даже психолог, это говорит лишь о том, что у него больше опыта, он больше видел разных детей и семей, но при этом вашего конкретного ребенка, вашу конкретную ситуацию вы все равно знаете лучше, чем любой супер-пупер специалист. Поэтому, если вы чувствуете, что то, что говорит и пишет человек, вам поперек шерсти, если это не подходит вашей ситуации, то вы со спокойной совестью забываете, что он говорит, и слушаете себя, потому что вы своего ребенка знаете.

Истины, которые проверены, которые научны, – их не так много. И именно с ними обычно согласие есть, и проблем они не вызывают. Ну, например, то, что ребенка не надо бить, на него орать, – это вещь, которая вряд ли вызывает сомнения. Идея о том, что маленькому ребенку нужен контакт с матерью и его не надо в 2 месяца отдавать в ясли, – мне кажется, это тоже такая очевидная вещь. Все остальные конкретики и тонкости вырастают часто из личного опыта конкретных людей, которых растили так, а не иначе, и которым было что-то больно, а что-то было важно и хорошо.

Поэтому, если вас тревожит то, что пишут психологи, – забейте. Психологи знают не больше, чем вы. Про вашего ребенка вы знаете больше. Поэтому читайте все, что считаете интересным и важным, прислушивайтесь к этим соображениям. То, что вам ложится на душу, то, что вам близко, кажется правильным, то, что заставляет вас может быть по-другому посмотреть, – то и хорошо. Может быть, это заставляет вас как-то по-другому видеть, по-новому оценить ситуацию, увидеть новые возможности, что-то подсказать, освободить вас от какого-то страха, от какой-то тревоги, от чего-то вас избавить, что вас мучило и мешало. А все, что говорит, что вы делаете не так, как это делал Доктор такой-то и кто угодно, – вы закрываете это и не берете в голову.

Людмила Петрановская
Фрагмент из онлайн-лекции "Если мама на нуле"
Базовая расшифровка вашего бодиграфа доступным и понятным языком

Комментарии

  • отредактировано Сентябрь 2017
    Есть много того, с чем жизнь справляется лучше психологов и докторов. Например, вождение машины на раз прокачивает стрессоустойчивость и повышает самооценку. Покупка квартиры повышает чувство защищенности. Обнять друга - вообще заменяет целый комплекс витаминов и минералов :)
    Психологи нужны лишь в качестве подпорки, костылей. Как и врачи.

    Что же касается поп-психологии в масс-медиа, и всех их рассуждений о семье и детях, то нужно понимать, что это всё лишь способ заработать денег. Поэтому в основном авторы таких околопсихологических статей адресуют их женщинам, как существам в массе более податливым и готовым тратить деньги на всякую чушь - колдунов, гадалок, бодиграфы, консультации и тренинги.
    Посей в трепетной женской душе сомнения, что она не так чувствует, не так хочет, не так воспитывает, неправильно стремится замуж или делает карьеру - и все, готов раскрытый кошелек. Готовы мы на всё, чтобы стать лучше. Стремимся к идеалу. Так воспитывали.
    Девочка должна быть идеальной или стараться таквой стать, а мальчик может быть любым. На том и держимся поныне :)

    Очевидно, что в таком контексте поп-психология не только не полезна, но и вредна. Как и индустрия похудения, к примеру. Потому что все построено на том, чтобы усилить комплексы в людях женского пола и стимулировать их гнаться за морковкой.


    Так что за естественные методы -материальные блага, друзей, любовь и море, смотри выше.
  • отредактировано Сентябрь 2017
    В последнее время Лабковский меня бесит. очень. Ну, и оппоненты его тоже. >-)
  • Но что-то заставляет их читать?
  • Елизавета пишет:

    Но что-то заставляет их читать?

    Если речь обо мне, то нет, я не читаю. Один раз ознакомилась, чтобы не выглядеть предвзято в собственных глазах. До этого бесили заголовки этого и еще парочки авторов, которые выглядывают из каждого пылесоса, паблика или ресурса.
  • Странно... у меня не выглядывают :-??
  • Ну, видимо , надо отписаться от всех популярных ресурсов типа Алме, да :)
  • Угу. Адме радовало поначалу, а сейчас стухло как-то, как и многие. Читаю друзей, новости ch, интересных персонажей, остальное чищу. Эффект новизны фб угас, а качество содержимого упало, имхо.
  • Я читаю, для меня проблема, мне важн!1!
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!