Что такое психика человека?

Lutz

Собственно, вон у нас какой интересный и многогранный форум по психологии. А темы не то, чтобы про трех слонов, а про черепаху, на которой они стоят — нет.

Нашел вот такое определение из двух тезисов:

Психика – это

"системное свойство высокоорганизованной материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении им неотчуждаемой от него картины мира и саморегуляции на этой основе своего поведения и деятельности"

"общее понятие, обозначающее совокупность всех психических явлений"

Для меня это более чем исчерпывающе. Как вам эти определения? И какое у вас представление о психике? Да и вообще — есть ли она, или это всё миф, придуманный для выкачивания денег?

stAntti

Вроде все так, ага.
Миф? Возможно для тех, кто хочет затуманить мозг и выкачать деньги- это миф.
Для кого не хочет - не миф. Ну в случае, если у них есть это понятие в голове.

Если с первым понятием для меня все ок, то со вторым пока не ок.
Что за психические явления? Как их различить? И так ли уж всех?

Lutz

С психическими явлениями всё действительно очень непросто. Но два определения иллюстрируют лично мне раскол религиозного восприятия и научного. Первое — всё такое рациональное, базирующееся на материи и логике, а второе — формальное, но в то же время не привязывающее психику к физике.

В гугле большая часть статей утверждает, что психика — это свойство мозга.

JUL

если в этом определении заменить психику на сознание, для тебя в нем что-нибудь изменится?

Lutz

Да, а бессознательное куда?

JUL

бессознательное же тоже феномен сознания, если хорошенько подумать

Lutz

Ну да, а психика - свойство мозга, и всё вокруг - один сплошной нейрон.

JUL

а мозг при этом мокрый и мягкий

Lutz

Это мем какой-то? Я пропустил, видимо...

JUL

да хз, где-то попалось, показалось смешно

психика — это свойство мозга

а вот по этому поводу всякие нейроученые недавно выяснили, что в мозгу вообще кроме приемника-распределителя ничо нет, и только попробуй потребовать пруфов - я немедленно забьюсь в угол и зарыдаю, потому что закладки на эти статьи я не ставлю

Lutz

А это какая психическая защита была?

JUL

это был упреждающий маневр

JUL

и еще шантаж нимношка

veyrd

Я наерн ща под дурочку скошу: но если психика не свойство мозга, то что? Звучит немного не по-русски, тут я согласна. Скорее я бы сформулировала, как психические процессы(психика) есть свойство сознания, что собссно => мозг, в частности сигнальные системы. Не?

JUL

голова - предмет темный и исследованию не подлежит (с)

veyrd

Ноно! Как владелец 100500 ээг и прочих мрт - порицаю сей тезис!

JUL

давайте я вам шепотом признаюсь, слово "душа" мне нравится немного больше, его я как-то интуитивно чувствую, а психика - это какой-то сферический конь в вакууме

JUL

и да, я верю не только в душу, но еще и в ее бессмертие

veyrd

Ну раз уж у нас тут под праздник философские беседы пошли.. Я честно говоря не подменяю эти понятия: душа и психика. В целом как-то я специально не думала об этом, но по ощущениям вот прям щас в контексте данной темы: сознание не совсем душа, тк это определенный набор шаблонов, процессов и тд и тп, которые в целом можно аксиоматически и логически рассмотреть и подтвердить.
Ну та же стгнальная система. У животных есть 1-я сигнальная система, так сказать базовый уровень (божежмой, надеюсь тут биологов нет, как бы им не задурнело от моих гуманитарных интерпретаций ), потом есть вторая, которая типа у человека и вроде как китов/дельфинов вроде ну и тп. Так вот, она, система эта, уже отвечает за абстрактное вроде как мышление. Те то, что человек представляет и вся та бездна ассоциативного ряда и причинно-следственных связей. Те это уже не просто рефлесы подуть на воду после молочка и что хозяин насыпает хавку в 7 утра эври божий дэй. А уже такое, когда ты в голове представляешь что-то и взаимодействуешь с этим и внутри, и снаружи.
По сути психические, это как раз алгоритмы и прочие рефлексы и шаблоны, которые действуют вот в этом сознании, внутри черепной коробаньки.

А душа в ее общепринятом понимании это другое. Ну те не то, чтоб совсем диаметральное, скорее параллельное, описывающее не столько механизм, пожалуй, сколько некий подвижный скелет из представлений о должном/правильном, больше о чувствах, а не об эмоциях (те не реакциях как таковых, а уже неких выдержанных постулатах есси так можно выразиться). Не говоря уже о более эзотерических материях, в кои я вдаваться пока не готова.
И хер ты это пощупаешь..

Прасцице, чета меня унесло..

JUL

нет, я давно не считаю ее в общепринятом понимании набором моральных установок в том же сознании, у меня как раз сформировалось к текущему моменту вполне эзотерическое представление о душе, как истинной форме существования, к которой в текущий момент времени присовокуплен некий набор из физической тушки и внешних обстоятельств, и более подробно это разворачивать я тоже сейчас не особо готова