Какой реакции мы ждем, запостив на форум ту или иную статью?..
И какие задачи реализуем, комментируя их?..
Вопрос давно косвенно вылезает то одной гранью, то другой.
Эта дискуссия создана из комментариев, извлеченных из: Психологическая боль.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
К Паше, собственно, тот же вопрос.
В первом случае не готова к критике написанного. Тк я вроде для себя кинула. Вероятно что-то меня зацепило, что-то показалось полезным.
Комментирую не знаю как и зачем. Прост)) пообщаться.
Далеко не всегда они имеют какое-то отношение к моей точке зрения, да у меня и точка зрения, прямо скажем, есть не всегда.
А в тех нечастых случаях, когда есть, она многих совсем не порадует, поэтому я часто вообще оставляю ее при себе.Однако, если я что-то запостил, я, скорее всего, повторюсь, считаю это полезным. И, соответственно, такую же полезность мечтал бы видеть в комментариях. Мол, да, пробовал вот это, применял к себе вот это, тут ложится, а вот тут есть вопросы, это подошло, а вот тут я немного скорректировал подход, по-моему, так будет лучше.
Всякие "ой, спасибо, как здорово" и т.п. - менее информативны, но все же тоже говорят о том, что статья пришлась в тему, и в чем-то человеку, очевидно, оказалась полезной/интересной.
Чего не выношу в таких случаях совершенно. Это не про форум, это вообще по жизни - хоть в соцсетях, хоть где.
Критику. Критика бывает полезна и продуктивна примерно в 5% случаев, не более. Это - случаи, когда Вы реально хотите и можете что-то поменять в происходящем. В остальных случаях она является чем угодно, кроме конструктивной траты энергии. Реагированием из психологических защит, сливом эмоций, попыткой самоутверждения - короче, собственным ментальным мусором.
Особенно неприятно, когда критика сопровождается необоснованной подстройкой сверху. Автор - созидатель, творец. Он трудился и что-то написал. А критикан, у которого у самого нет ни единой работы на данную тему, пришел, и свысока высказал свое бесценное, ничем, кроме апломба, не подкрепленное мнение. Часто еще и сопровождаемое словами "я бы сформулировал это иначе". Так сформулируй, епт, и напиши, вместо того, чтобы срать в комментах! Сделай лучше! Покажи, как правильно и хорошо! Что-то не видно плодов твоих трудов?!..
Это я не про кого-то конкретно. Думаю, каждый из нас бывал этим "критиком" не раз.
Уверен, что сам я, к сожалению, тоже это нередко допускаю со своей стороны, Что, однако, совершенно не делает это для меня более привлекательным.
Это же просто материал, зачем отождествляться с автором?
Что-то в нем кажется правильным, что-то кривым.
Увы, я пока что крайне далек от этого.
Является ли любое несогласие признаком психического нездоровья и защит?
Хотя когда критикант предлагает альтернативу, в идеале без заявлений "вывсеврети вот истина" . А просто как другую точку зрения, то норм.
Я не хочу обидеть, но для меня Лютц агрессивен. Манифестор, мать его ) это изначально казалось забавным, было интересно читать. А потом что-то пошло не так. Опять таки прошу прощения Лютц (сорри, если каверкаю), видно мне еще не встречаись такие люди. И я не могу как-то на полочке вас расположить. Трудно короче. (Это не разбирательства, это просто отношение к тому, как себя выражает человек).
Возможно, это ментальный мусор. Поэтому стараюсь постить меньше. В некотором смысле, любая статья любого автора - это ментальный мусор так или иначе.
А все, что не 100% безразлично - еще и слив эмоций.
Другой вопрос, что я иногда сознательно иду на это, так как для меня зачастую единственный способ с чем-то разобраться - это обсуждение.
В принципе, можно писать и не публиковать (стирать), так иногда и делаю.
Что пишет Люц - мне в основном нравится , многое вызывает внутренний отклик (согласие). Хотя не всё понятно.
Еще в целях сохранения информации пощу статьи, ну это мы обсуждали (форум как камера хранения).
- для хранения и быстрого доступа;
- для развития форума\расширения того или иного раздела, пополнения библиотеки, так сказать;
- интересное\забавное дабы поделиться;
- статьи с полезными мыслями, идеями, что-то созвучное мне.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком