Почему люди так упорно пытаются что-то объяснить другим? Почему так хочется указывать на очевидные (с твоей т.зр.) ляпы и нестыковки? по большому счету, зачем так настойчиво объяснять другим себя, формулировать максимально точные фразы, искать то самое слово, чтобы вдруг другому стало понятно то, что понятно тебе.
у вас есть такое? о чем оно для вас?
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Почему? Фиг его знает. Мне почему-то доставляет настоящее удовольствие, когда в результате какого-то моего содействия у других улучшается качество жизни - тем или иным образом. Причем, стабильно улучшается - потому, что улучшилось качество их самих, а не потому, что ты туда продолжаешь свою энергию вливать тем или иным образом. То есть, это некая разовая акция должна быть.
Именно это и сподвигло меня в коучинг податься активно одно время, например.
Что под этой радостью лежит, зачем она мне, и почему возникает - это еще подумать надо, покопаться.
Проблема в том, что в этой деятельности обычно на одну удачу приходится сотни неудач - тяжелых, муторных, длительных и без результата. Это - специфика самой деятельности. И, как ни оптимизируй этапы отбора и собственные усилия - всё равно с этим придется смириться, так или иначе. И построить свое восприятие как-то так, чтобы радость от успеха этого одного перевешивала горечь от тщетных попыток с остальными девяносто девятью. И вот этот этап очень обламывает, даже если научиться очень рано "фиксировать убытки", что само по себе нифига не просто.
иногда, впрочем, это происходит от желания не убедить, а просто поиграться с логикой, заодно сформулировать что-то для себя. это бывает занятно - когда нечто само собой для меня разумеется настолько, что мне никогда не приходило в голову облечь его в слова, а тут вдруг возникла ситуация, когда нужны именно слова, и пытаешься найти те самые, которые донесут.
с близкими же людьми процесс более мучительный, но и более интересный. там важно не только исправить нестыковки, но и поделиться своим миром, показать какую-то важную часть себя, добиться, чтобы ее приняли.
1. кажется, что человек искренне растерян и просит помочь разобраться в чем-то. есть желание откликнуться и подключить свой ресурс, даже если я сам не знаю, как решить проблему (потому что желание разобраться в себе практически неоспоримая ценность и ради этого можно многое делать. даже помогать другим).
есть вера, что внешняя сила может подтолкнуть запутавшегося в новом неожиданном направлении и вывести в итоге к интересному. чаще всего у меня в этих случаях как раз такая стратегия - задавать неожиданные вопросы, искать непривычные позы, а не идти вдвоем по протоптанной запутавшимся колее (тут я регулярно нарываюсь на "ложный" запрос и в итоге злюсь и думаю: "чтоб я хоть я раз еще повелся!?! да низачтоникогда!" очень часто крайне сложно столкнуть с этой привычной колеи. особенно, если задачи другие)
2. видишь, что человек творит полную хню и никак не можешь удержаться не прокомментировав. потому что ну очевидно же, как же так можно! это то, что связано с "объяснить себя", потому что ты вроде как знаешь, как оно лучше для другого (что вообще-то сомнительно), т.е. ты "поглощаешь" другого, вписывая его в свое представление о том, как устроен и мир и что хорошо. желание распространиться в мире, сделать его максимально своим (в разных смыслах, не обязательно агрессивно-захватническом)
наверное, именно это и играет роль: люди пытаются дать то, чего сами бы хотели в подобной ситуации.
помнишь, была история про Машу и Петю, когда у Маши были зеленые яблоки, а Петя упорно хотел и ждал (требовал) от Маши красное яблоко. Так вот у нас ситуация в чем-то похожа, только у Маши есть красное яблоко, Петя просит красное яблоко, Маша предлагает Пете красное яблоко, но тут оказывается, что вообще-то Пете красное яблоко нахрен не сдалось, а нужна ему дыня и вообще от Саши.
Вообще если в тебе проснулась потребность в заботе или ещё какие новые потребности, так может их попробовать на ком-нибудь поревлизовывпть? Не обязательно на мне.
хотя, подозреваю, тут еще и лень пиариться системно
а может в дизайне человека есть другой приемлемый ответ, почему я не инициирую процессы, а работаю только с теми, кто сам приходит - так часто бывает
Если смотреть широко, то спасатель не обязательно должен быть чутким к спасаемому. Он должен быть против самого конфликта «агрессор—жертва», как бы быть серединным перпендикуляром к этому отрезку. Если же он начинает тяготеть либо к сочувствованию жертве, либо к победе над агрессором, то увеличивается риск того, что он начнёт поддерживать конфликт собственной энергией. Тем не менее, на практике всё-таки приходится сначала стать немного чутким, а потом вовремя обозначить границы: я лишь помогаю тебе самому решить твою проблему, но это твоя жизнь, а не моя.
Хотя, как я понял, ситуация заключалась совершенно в другом.