Джобс: империя соблазна (jOBS)
Стив Джобс изображен феерическим говнюком. Который ну прям цинично переступит через кого угодно и что угодно ради неких внутренних "идеалов". Если это можно так назвать.
Судя по прочим источникам, он действительно примерно такой и был. Что, видимо, в очередной раз подтверждает, что вершить великие дела бытие полным говнюком не только не мешает, а местами даже способствует. Мир суров.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Говнизм же тут вовсе ни при чем. Не помогает, не мешает. Если у людей принципиальные разногласия - один хочет делать дешевый продукт, второй элитный - они так или иначе разойдутся, просто вспыльчивый вспылит, а вежливый спокойно скажет "нет".
Хотя, наверное, это была шутка.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
А его директора - на подражание конкурентам и дорогой продукт.
Там дело не в говнизме, а принципиальном разногласии.
Ну и они ж его позвали в результате. То есть он был прав с точки зрения подхода к рынку и перспектив.
Про техническую сторону и дизайн я уж не говорю.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Опять же - сколько мужчин бросают своих женщин и детей, и нифига не достигают.
А другие достигают с женой и детьми. И потом выносят благодарности жене, которая их поддерживала во всем.
Не связанные вещи. Перпендикулярные по отношению друг к другу.
а) аккумулятор сделали нормальный
б) не боролись так остервенело с любой эротикой (но это уже после Джобса).
У него был явный талант в плане понимания психологии масс, и в способности двигать всё к своей цели, переступая через что и кого угодно.
Потому его и обратно позвали, что больше ни у кого так не получалось.
В случае победы про таких людей могут начать говорить, что "он был прав", хотя в случае поражения никогда бы такого не сказали, а сказали бы ровно обратное. Это из разряда "победителей не судят". "Правота" - понятие судебное, а историю творят просто люди. Она нигде заранее не прописана, чтоб потом можно было заглянуть и сверить - "прав" был человек в том или ином поступке и решении, или "не прав".
Мог ли бы на месте Джоббса быть кто-то порядочный, любящий что-то, кроме своих целей, и с уважением относящийся к друзьям и близким?
Понятия не имею. Не вижу смысла домысливать и наглючивать нечто нереальное и гипотетическое. Джоббс был таким, каким был.