О проституции и феминизме
Известно, что Питер у нас сверху донизу оклеен разноцветными бумажками с женскими именами. Тут товарищи придумали бороться с рекламой секс-услуг, не срывая листочки, а доклеивая к ним дополнительную личную информацию. Выглядит это следующим образом:
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
- - -
Я: Какая ж это борьба? Это дополнительная реклама!
РФ: Почему? Таким образом феминистки дают понять обществу,что женщины экплуатируемы. Обычные Насти,Дианы,Дашы торгуют своим телом не от хорошей жизни,больше того,все их сутенеры,наверняка,мужчины и потребители тоже.Такие точки необходимо прикрывать,а они плодятся со скоростью света,то есть,со стремительным обнищанием населения.
Я: С точки зрения маркетинга, индивидуальный окрас привлекает внимание клиентов, а значит - реклама ))
Прикрывать все это бесполезно, лучше легализовать.
Кто-то ум продает, кто-то руки, кто-то пи..ду....От каждого по способностям.
Легализация приведет к отмене рабства в этой сфере.
РФ: Нет,Лариса,как для феминистки,подобное отношение к женщинам и женщин к самим себе,для меня неприемлемо. Подобный стрит-арт дает понять,что это живые женщины со своими чувствами и эмоциями,а не резиновые куклы.Проституции не должно быть,торговля собственным телом,это унижение человеческого достоинства и возведение женщин в ранг товара и объекта купли продажи.
Я: Мы все торгуем собой - просто другими частями себя.
Просто выбор должен быть добровольным.
Без принуждения и криминала....А так мы не вправе решать за других взрослых людей. Платить ли им за секс. Брать ли за это денег. Или бесплатно заниматься. С кем и когда.
РФ: Кто и когда пойдет в проститутки по собственной воле ради,так сказать,идеалов человечества? Да,мы все заложники общества,продаем себя,трудимся чаще на благо других,чтобы заработать на свое содержание,но сексуальная сфера услуг,это несколько иное,чем руки и голова.Чаще это криминальный бизнес и насилие. Женщина почти не защищена законом даже в семье,статистику смертей все знают? А мы тут о проституции,да еще о её легализации...Это надо ненавидеть женщин всей душой,чтобы ратовать за такой "добровольный" выбор.
Я: Легализация как раз и устраняет криминал и насилие.
А желающие всегда будут - пример Нидерланды.
Можно я потом перенесу дискуссию на наш форум?
РФ: Переноси, конечно. Но результат известен. Я радикальная феминистка.100% Мизогины меня не интересуют.Особенно в дискуссиях,это их проблемы.Я с трудом,например,воспринимаю трансвеститов,вот,чувствую,что это за гранью моего понимания и вызывает чувство брезгливости.Или трансы.Если человек осознанно хочет сменить пол,я буду выступать в его защиту,как личности,потому что я против любого насилия,хотя тоже,мне нелегко принять сей факт.Но когда женщине отводят второстепенную роль в обществе,строго ограничивая ее жизнь природными функциями,возводя это в ранг единственных стремлений и достижений,да еще извлекают прибыль на торговле женским телом,это все.
Я: М..., а с чего ты взяла, что у нас на форуме "мизогины" и что результат известен? ) Это называется предвзятость, знаешь ли. Т.е. именно то, против чего ты по идее борешься. (и что я сама тоже не люблю и не приветствую).
Основной твой посыл я поняла, и полностью разделаю как общий принцип - все люди созданы равными.
Но вот все-таки, как быть с тем фактом, что в странах, где проституция легальна (декриминализована), имеется довольно большое число теток, которые занимаются этим добровольно, осознанно, и совершенно не чувствуют себя униженными при этом? Видела бы ты этих красоток амстердамских.
Я тоже против насилия, но ведь насилия-то в этом нет, вот в чем парадокс. Просто люди, они такие странные зверки, их желания и устремления не вписываются ни в какие благие концепции.
Я вот ни в проститутки, ни в трансы. ни в монашки не пойду. Но тех, кто идет - не осуждаю. Взрослые люди, их дело.
Монашки, кстати, меня лично больше настораживают и пугают.
есть государство, в государстве есть власть, издающая законы. ты пишешь ну коли у тебя есть власть решать такие вещи, то оно, конечно, важно для тебя - спросить мнение окружающих.
у меня на этот счёт нет чёткого мнения, потому что я не изучал глубоко проблему, плюс я не знаю толком настроения общества на этот счёт и не знаю примерного просчёта экономических последствий подобного рода изменений. поэтому советчик из меня в этом деле никудышный, извини. наверное как и в большинстве вопросов государственного уровня.
Что касается личных предпочтений, то мне понравилось, как оно в Сиануквилле устроено. Было бы удобно в любой момент времени при наличии средств иметь возможность получить секс легко и доступно. ещё лучше, если бы у девушек был медоосмотр и хорошие условия для работы.
по идее я и так могу всегда это получить, но теневым способом, а мне это не очень нравится. когда оно легально, то как-то проще наверное. хотя я никогда не пробовал такие услуги легально. В Камбодже вот запрещено, но распространено повсеместно и нет ощущения чего-то противозаконного.
Я вот считаю, что бессмысленно бороться с тем, что неуничтожимо, ибо коренится в человеческой природе. И в отличие от убийств, к примеру, не наносит вреда другим людям. При условии, что соблюден принцип добровольности и медицина работает.
А М..., вишь, принципиально против, т.к считает это унизительной формой эксплуатации женского труда (хотя в принципе есть же и мужская проституция..)
Опять-таки, насчет бумажек этих - с чего все началось - я вот смутно помню из русской литературы и прочих мопассанов, что такие жалобы типа "я работаю с 15 лет, чтоб прокормить семью и детей" входят в состав мессиджа профессии, т.е. это никого не отпугнет и не отвратит, а даже и наоборот. Типа девочка-то хорошая, вот я ее щас каак пожалею
Но с феминистками сложно спорить.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Проституция в нынешнем её виде (перекоса в сторону работниц-женщин и клиентов-мужчин) - и вправду проблема (если это вообще проблема) феминизма, но не в смысле эксплуатации, а в смысле гендерных ролей как таковых. Если вдруг победит некое "равноправие" - проституция выродится в оказание специфических услуг тем, чьи предпочтения или степень привлекательности не позволяют получить их даром, вне зависимости от пола. Но она вряд ли куда-нибудь денется. Да и не надо ей никуда деваться - иначе повысится процент изнасилований, что куда хуже добровольного согласия за деньги.
И, таки да, значительная часть проституток занимаются этим совершенно добровольно. Если отринуть мораль и некоторую брезгливость - то это довольно лёгкая и прибыльная работа в восприятии многих из них. "Если женщина не хочет работать - идёт в проститутки, если мужчина не хочет работать - идёт в охранники" (ц)
А что касается "борьбы" - то конечно легализовать. Бороться с подобными явлениями посредством запрета - совершенно бесперспективно. А взывать к каким-то сантиментам в сфере, где главным условием работы является именно задвигание поглубже оных сантиментов - это, конечно, весело и мило, но в качестве "борьбы" - верх идиотизма.
С таким человеком я б прекратил диспут после первой же реплики. Имхо, те, кто выдвигает аргументацию такого уровня информированности и глубины, позорят любое сообщество, включая радикальный феминизм, и выпускать таких хомячков во внешние коммуникации нельзя, их должны вести существенно более грамотные представители.
Мы продолжаем с тревогой следить за судьбой российских дипломатов и их юных коллег.
roissya24.net/ukraine/russian-consulate-employees-kidnapped-kiev-for-gay-brothel/
И не каждый объяснятель формирует позитивный облик. По таким девочкам, например, создается впечатление, что радикальные феминистки (и феминисты?) - это оторванные от действительности неумные фанатики. Хотя я уверен, что это может быть совершенно иначе. Поэтому имело бы смысл как-то следить, кто и что говорит от лица движения. Хотя я тоже не знаю, как. Пиар - извечная проблема в таких вопросах.
А иначе - девочка поговорила с Ларисой, Лариса выложила на форум, с форума унесли еще куда-то, разодрав по цитатам - и вот уже создано ложное впечатление, что радикальные феминистки - глупые упертые создания, под завязку забитые стереотипами.
и о чем я думаю?
возможно у феминизма как такового и нет никакого "позитивного" облика для тебя, например, м?
Существуют такие движения - нацизм, например - в которых для меня нет совершенно никакого позитивного облика, как ни них ни посмотри.
Но я не настолько хорошо знаком с феминизмом, чтобы судить, а изначально как-то выдаю всему некий кредит доверия. Который еще надо исчерпать. Одной дурочки, или даже огромной дуры (ц) тут недостаточно.
Потом, с течением прогресса, бороться - но не запретами, а профилактикой и созданием более здоровой обстановки в обществе.
Я прочитала километры текстов про проституцию, и хотя радикальный феминизм страшно греет мою жестокую душу, но, имхо, в этом вопросе они таки не правы.
Тема проституции на самом деле огромная, потому что все, связанное так или инчае с сексом, затрагивает до хрена областей и резкие движения тут делать опасно, потому что легко можно фигни наворотить.
Но вот эти листочки с рекламой в Питере реально вымораживают. Как будто шкафы продают.
Это ж чисто взгляды, не?