Привет, незнакомец!
Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!
Важное и полезное!
Правила форума (важно!)
Помощь новичкам (FAQ)
Концепция "Реальность"
Турбосуслик:проработай!
Тест на психовекторы →
Расшифровка рейв-карты
Совместимость в Дизайне
Ваша Матрица Судьбы
Правила форума (важно!)
Помощь новичкам (FAQ)
Турбосуслик:проработай!
Тест на психовекторы →
Расшифровка рейв-карты
Совместимость в Дизайне
Ваша Матрица СудьбыВ социальных сетях
Телеграм основателяRealFAQ ВКонтакте
Телеграм основателя
RealFAQ ВКонтактеРазделы
- 4.9K Все разделы
- 265 Работа с подсознанием
- 9 Техники Живорада Славинского
- 26 Турбо-Суслик
- 11 Аффирмации
- 3 Нейрографика П. Пискарева
- 23 Техники НЛП
- 38 Медитативные техники
- 8 Сенсорная депривация
- 10 Осознанные сны
- 34 Трансерфинг реальности
- 1.2K Дизайн Человека
- 90 Типы (Дизайн Человека)
- 36 Профиль (Human Design)
- 86 Центры (Human Design)
- 39 Каналы (Human Design)
- 66 Ворота (Human Design)
- 21 Планеты (Human Design)
- 39 Отношения в Дизайне
- 44 Цвет, Тон, База (ДЧ)
- 121 Инкарнационный крест
- 68 Гексаграммы И-Цзин
- 110 Генные ключи
- 358 Расшифровка карты
- 563 Астрологический форум
- 99 Читаем натальную карту
- 34 Знаки Зодиака
- 105 Планеты в астрологии
- 44 Аспекты планет
- 33 Дома в астрологии
- 4 Синастрия
- 55 Предсказательная астрология
- 22 Лунные узлы
- 49 Проработка в астрологии
- 41 Джйотиш-форум
- 12 Какие бывают гороскопы?
- 117 Нумерология
- 7 Акара-нумерология
- 23 Сакральная нумерология
- 78 Матрица судьбы
- 148 Всё о Таро
- 8 Старшие арканы Таро
- 0 Младшие арканы Таро
- 39 Расклады Таро
- 13 Обзор колоды
- 17 Портрет по Хшановской
- 12 Всё о рунах
- 194 Психологические типологии
- 35 Соционика
- 33 Психе-йога
- 10 5 травм по Лиз Бурбо
- 16 Типология Княжны
- 10 Системно-векторный психоанализ
- 25 Эннеаграмма личности
- 39 Типирование
- 59 Экзистенциально-Архетипическая Теория
- 21 Экзистенциальные страхи
- 30 12 архетипов
- 790 Форум по психологии
- 92 Психологические защиты
- 65 Психология детей и родителей
- 8 Психология поколений
- 105 Психология отношений
- 62 Психология эмоций
- 28 Гендерная психология
- 32 Психология животных
- 109 Психотесты
- 73 Бабло Человека
- 296 Физическое здоровье
- 14 Психосоматика
- 7 Энергетические меридианы человека
- 118 Приготовление пищи
- 6 Кетогенная диета
- 20 Чайный форум
- 12 Ароматерапия
- 5 Курение
- 18 Буха́ние
- 153 Наука и технологии
- 61 Форум по философии
- 592 Микрорецензии
- 389 Фильмы
- 68 Сериалы
- 13 Мультфильмы
- 61 Книги
- 23 Музыка
- 8 Компьютерные игры
- 152 Путешествия и жизнь в разных странах
- 29 Россия
- 16 Европа
- 34 Азия
- 6 Латинская Америка
- 24 Языки разных стран
- 508 Всё остальное
- 285 О нашем сообществе
12 архетипов
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
- есть смысл осознать, как ты "в базе" двигаешься, общаешься с людьми, носишь одежду, чтобы понять, какие роли будут для тебя естественны, ради которых не придется себя насиловать (ну как мне для Романтика
- ты, скорее, в привычном для себя обличьи донесешь нужную мысль (ну да, Творцы тоже сношаются, Правители тоже рискуют, а Романтики тоже устраиваются на работу), чем попытаешься нацепить на себя нечто совершенно чужеродное, что, якобы, подходит к случаю;
- помимо возможности нацепить, нужно умение носить. А для этого потребна осанка, соответствующие жесты, общая манера держать себя. Это вот тот ключевой момент, который обычно возникает с классическими костюмами, туфлями на каблуках и т.п. Не умеешь носить - подумай, млин, о другом образе в ту же степь примерно. А потом, если уж очень приперло, освоишь классический стиль, вместо того, чтобы выглядеть как буратино в костюме или падать с каблуков.
А уж быть собой красивым для себя - это не каждый эстет может себе позволить
Женщина, которая работает под его непосредственным началом, рассказала, как дело происхдит:
Он придет в отдел, покрутится, поговорит в духе "надо бы нам сделать то-то, то-то и се-то". Все покивают, типа, да, надо. Он довольный уходит.
А потом приходит через пару дней - "ну вы сделали?". А все уже и думать забыли. Был разговор, приказа ж не было. Пальцем ни в кого не ткнули, сроков не назначили. Ну он ругается. А подчиненные тоже недовольны, что им конкретно не сказали. И так всё время.
А еще военный бывший, блин. Вот как, как он служил вообще офицером?
По описанию этот человек - просто херовый руководитель. В каком архетипе он при этом пребывает - сложно сказать по полученной информации.
А своей точки зрения у него нет, ему некогда ее сформировать в отношении себя, потому что отвлечься от этих
-безвольных...
-косоруких...
-безмозглых ротозеев...
-которым нельзя дать в руки ничего сложнее метлы, чтобы они все не разнесли...
-думающих только о <цензоред>, причем дальше мыслей пойти не способных...
-хулиганов и бардачников, способных не сотворить, так вытворить...
-психов с дурацкими идеями, практического применения не имеющими...
-чудом не преступников, опасных в первую очередь для самих себя...
что, узнали? ага, именно так и выглядит. Из глаз Правителя.
А что херовый - ну так квест не пройден. Упс.
То есть, да, с точки зрения проблематики я прорабатываю именно Правителя, но это совершенно не есть то, чем я на самом деле живу. Это просто участок с недоделками, которые периодически дают о себе знать.
И мне, честно говоря, немного удивительно, что даже среди достаточно близких людей иногда находятся те, которые видят в качестве меня лишь эту мою проблемную (пока что) сторону. Это как если бы меня замечали только тогда, когда я в истерике, например, а обычное поведение не замечали и считали за отсутствие поведения вообще.
Видимо, как раз та часть, по которой гештальт не закрыт, и выпирает для стороннего наблюдателя.
зачем-тоупс, я начинаю стилистически имитировать описания Княжны, кажетсяпри этом определенный потенциал я тут тоже вижу, иначе чего бы я тут распиналась, объясняя, где именно я вижу дыру, и в чем она, по моему мнению, заключается
В целом, то, в каких разных отраслях люди умудряются видеть архетипы - и в социальном, и в психологическом, и в маркетинговом - говорит лишь о том, что в коллективном бессознательном эти архетипы и вправду засели, они там - есть. А для архетипов это и есть их базовое свойство, которое должно быть подтверждено или опровергнуто.
Что касается описаний Княжны, и той области применения, к которой она приложила архетипы - я лично эти проявления идентифицирую, и они мне кажутся вполне валидными. И этого достаточно для того, чтобы попробовать с этим работать.
Вопрос о том, насколько я при этом обуславливаюсь самой типологией, остается, разумеется, открытым - но он всегда в таких случаях открыт, это - просто фактическая данность, рабочие условия при работе с любой типологией. Когда мы рассуждаем с позиции какой-то конкретной проекции и находимся в ее рамках - нет смысла лишний раз вспоминать о том, что всё относительно - это и так очевидно, и работе никак не помогает, а только мешает.
Переместимся в другую проекцию - тогда будем уже с нее смотреть, и т.д.
в смысле я изложила свою точку зрения на текущем уровне видения материала, соответственно, я бы, конечно, хотела обсудить, может быть, я что-то пропустила.
но все же тот факт, что я не увидела никаких исходных шкал, по которым можно плюс-минус объективно судить о выраженности того или иного описания, меня здорово смущает.
помню, да, и Капрал сегодня напоминала про какой-то онлайновый тест вроде как по этой же типологии, по которому я отчетливо вышла феей/магом - вот супердоминирующий был тип с большим отрывом от всего остального, но во-первых, не помню, где это было, во-вторых, кроме хорошо почесанного эго мне это типирование не дало ничего, а с точки зрения объективности это для меня стремноватый звоночек
угу, насчет обсуловленности не могу не согласиться, но вон сам видишь, чо бывает - говоришь людям, что карта - не территория, глобус - не земля, а все равно дня не проходит, чтобы кто-нибудь не попытался решить конкретную проблему с конкретным человеком с помощью то соционики, то ДЧ
тем не менее для меня вопрос шкал пока остается открытым, и вот над их разработкой мне бы интересно было подумать, угу.
тебя как-то вопрос шкал и адекватных опросников в этой типологии в этом деле интересует, или ты какую-то другую методологию видишь?
и напомни мне, пожалуйста, если ты сам помнишь, где вот та онлайновая определялка, которая с этой же группой типов работает?
агрррррр, я не могу их на данном этапе называть архетипамиНормальных тестов в любой такой сфере мало. Потому вопрос шкал и опросников меня мало интересует.
или личное самоопределение - это предполагаемая часть методологии?
думаешь, это у меня уникальная проблема? мне вот кажется, что нет.
Я не очень секу в архетипах именно по Княжне. Я даже писала у себя об этом, что есть у меня трудности с пониманием ее текстов.
Но сама по себе идея мне даже несколько импонирует: все эти архетипы они не про характер, они про социальную роль, модель поведения, в которой индивид чувствует себя относительно комфортно. Это как костюм такой что ли. И поэтому это и про поведение и про защиту в том числе. И глядя на то, что человек изображает, частенько бывает можно понять, чего он хочет избежать, а что наоборот показать.
Но тут еще всплывают семейные установки, личные представления индивида о, достоверность образа и тд и тп. И в контексте страха и исполняемой роли, можно вывести более менее достоверную картинку.
Ну я для себя так это увидела. Уж не знаю, насколько мои ощущения верны
Да, всё очень субъективно. А где когда было иначе в таких вещах?..
"А кто не пьет - нет, Вы скажите?" (ц)