А у кого точные данные? Ведь они разнятся у разных. Кто говорит програмируй, кто говорит иди руководи. Кто говорит надо чужими деньгами - юристом быть. Кто говорит надо сестру смотреть. Кто говорит .... Таких много. Говорящих голов. А есть ещё мнение что нет кармы. Для тех кто хочет в неё играться - она есть. А кто не хочет - её и нет. Это лишь ещё одни одежды которые можно сбросить. Ещё немного ветра зашедшего в башку. И можно порефлексировать на это. А можно и не можно.
Где сертификат от источника у оператора? Или светлой говорящей головы? Может придёт левый оператор. Как я узнаю что он это он? Вот собственно и весь вопрос. Хотя ответ - узнаешь. Так же как узнал что надо делать. В принципе сам спросил сам ответил, сам танцую, сам пою...
В общем критерий правильности пути - оператор. И если его нет - значит занимаешься очковтирательством. Себе и окружающим. Я так вас понял?
Джэк, я не знаю, что вам ответить. И не хочу никому никаких направлений давать. Да и ответы вам не особо нужны, вы прикалываетесь от своего растекания мыслью по древу, привлекая ненужные разговоры.
Это ваш угол зрения, под которым вы видите и часть моего пространства, ..... вы видите лишь маленький пазл моей мозаики, которую так удобно вытащить и объяснить в рамках своих убеждений. А я ещё раз наблюдаю, как меня лечит доктор из ума.
Честно сказать, не очень понял, почему озвученные мной альтернативы Вы восприняли как то, что я рассматриваю какое-то именно Ваше "пространство", именно Вашу "мозаику", и Вас "лечу".
Я лишь описал варианты восприятия действительности, альтернативные тому, который описали Вы. Для более всесторонней картинки, так сказать.
Никакого перехода на конкретные личности и даже конкретные теории это не подразумевало, просто полемика. Так что никого я не лечу, и ничью "мозаику" не рассматриваю. И нумерология тут тоже ни при чем. Что написали - тому и предложил альтернативы.
Поэтому, если есть, что возразить - дык возражайте по существу сказанного, а не в рамках додуманных этических коннотаций: "А я, а Вы, а Ваш угол зрения, а моя мозаика..." Потому, что я лично никакой персонификации туда не клал. И класть ее мне, откровенно говоря, скучно и лень.
Что касается "из ума" - так а из чего еще-то?.. Ум - внешний авторитет. Для того, в том числе, и предназначенный - окружающим что-то доносить.
А Вы хотите, чтоб Вас "лечили" из Эго, например? Вам не понравится, уверяю.
На этой площадке именно меня и пытаются убедить в том, что я не иду в предписанных мне рамках и хотят надеть на меня лыжи
Никогда и ни с кем здесь я не разговаривала по настоящему откровенно, так, как я чувствую, потому, что вижу только готовность основного состава осуждать и ставить диагнозы, а не вести диалог на равных. Никаких равных здесь нет.
А меня на этой площадке вообще не любят.
Когда я пытаюсь говорить откровенно - то, что думаю и чувствую - основной состав чаще всего воспринимает это в штыки, принимает на личный счет, упрекает в высокомерном тоне, или в том, что я лезу, куда не просили, смотрю из своих проекций и заморочек, и т.п. И вообще реагирует обычно агрессивно.
Но я очень стараюсь не обобщать это до уровня "площадки", "основного состава", "неравенства" и т.п. шаблонов, ставящих меня в позицию жертвы чего-то, перед чем я бессилен - а стремлюсь осознавать, что речь в каждом случае идет о взаимодействии с тем или иным конкретным отдельным человеком, и с его личными чувствами и мнениями по поводу конкретно того, что мной в данный момент сказано. Иногда даже получается.
На личный счёт я принимаю потому, что это мое пространство. Если пишут в нем, значит хотят донести до меня. Че тут непонятного. И я не обобщаю, просто достаточно посмотреть вокруг. Стоит только прокомментировать вам, как тут же появляется «группа поддержки». И это даже не смешно.
Достаточно просто открыть. И почитать кто и что сказал. И не надо быть семи пядей во лбу и великим аналитиком, чтобы увидеть очевидное. Диалога не происходит.
лично я просто отразил тот уровень обобщения, который допускает собеседник.
Я с самого начала, как ворвалась на форум, этим и занимаюсь) за это я и была оттипирована напкой а потом и некорректным рефлектором. И все комментарии только подтверждают первоначальный диагноз.
Интересно, вот Вы, когда, типа, наблюдаете групповую динамику, делаете какие-то выводы из не - Вы саму себя за скобку ставите, не включаете в групповую динамику? Вроде как Вы сторонний наблюдатель?
Вот я и говорю, что вопрос о том, почему применительно к кому-то это называется "группа поддержки", а применительно к кому-то остается совпадением мнений конкретных людей в конкретных вопросах - он кагбэ фоновый.
Я понимаю. Когда есть живое общение, подтрунивание вообще заходит на ура. Особенно если один из собеседников твой друг. А когда другой собеседник вообще ни сном ни духом, и даже ни разу в разведку вместе не ходили, то это постоянный фон подтрунивания не мешало бы разбавлять иногда интеллигентными вставками. Не, ну че я опять учу.
Вы, когда, типа, наблюдаете групповую динамику....Вы саму себя за скобку ставите, не включаете в групповую динамику? Вроде как Вы сторонний наблюдатель?
Так вы мне и предложили, собственно, эту роль. Причём с самого начала. Я очень хорошо запомнила своё состояние. Телом, я имею ввиду. Тот самый первоначальный диагноз. Я ж рефлектор. У меня ж тело само сканирует. Вы меня переубедили изменить диагноз. Читай, переписать его. В угоду групповой динамике.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Где сертификат от источника у оператора? Или светлой говорящей головы? Может придёт левый оператор. Как я узнаю что он это он? Вот собственно и весь вопрос. Хотя ответ - узнаешь. Так же как узнал что надо делать. В принципе сам спросил сам ответил, сам танцую, сам пою...
В общем критерий правильности пути - оператор. И если его нет - значит занимаешься очковтирательством. Себе и окружающим. Я так вас понял?
Честно сказать, не очень понял, почему озвученные мной альтернативы Вы восприняли как то, что я рассматриваю какое-то именно Ваше "пространство", именно Вашу "мозаику", и Вас "лечу".
Я лишь описал варианты восприятия действительности, альтернативные тому, который описали Вы. Для более всесторонней картинки, так сказать.
Никакого перехода на конкретные личности и даже конкретные теории это не подразумевало, просто полемика. Так что никого я не лечу, и ничью "мозаику" не рассматриваю. И нумерология тут тоже ни при чем. Что написали - тому и предложил альтернативы.
Поэтому, если есть, что возразить - дык возражайте по существу сказанного, а не в рамках додуманных этических коннотаций: "А я, а Вы, а Ваш угол зрения, а моя мозаика..." Потому, что я лично никакой персонификации туда не клал. И класть ее мне, откровенно говоря, скучно и лень.
Что касается "из ума" - так а из чего еще-то?.. Ум - внешний авторитет. Для того, в том числе, и предназначенный - окружающим что-то доносить.
А Вы хотите, чтоб Вас "лечили" из Эго, например? Вам не понравится, уверяю.
Когда я пытаюсь говорить откровенно - то, что думаю и чувствую - основной состав чаще всего воспринимает это в штыки, принимает на личный счет, упрекает в высокомерном тоне, или в том, что я лезу, куда не просили, смотрю из своих проекций и заморочек, и т.п. И вообще реагирует обычно агрессивно.
Но я очень стараюсь не обобщать это до уровня "площадки", "основного состава", "неравенства" и т.п. шаблонов, ставящих меня в позицию жертвы чего-то, перед чем я бессилен - а стремлюсь осознавать, что речь в каждом случае идет о взаимодействии с тем или иным конкретным отдельным человеком, и с его личными чувствами и мнениями по поводу конкретно того, что мной в данный момент сказано. Иногда даже получается.
Не хотите тоже попробовать?..
Какая тут жёсткая площадка
Но я тут явно не группа поддержки, я ж над обоими подтруниваю)